450D ou Pentax K-X ou Nikon D3000, voire + encore

[Cleveland]

450D ou Pentax K-x ?

 

[fedo]

le K-X est mieux en gestion des ISO (et oui), qualité de l'écran LCD, il est stabilisé, le kit 18-55 est bon, liveview et vidéo intégrés.

mais il a un énorme défaut. il n'a pas d'affichage des collimateurs dans le viseur. le 450D lui en dispose...

 

[Cleveland]

Est ce si grave que ça ?

Ca serait pour un premier reflex et Pentax niveau objectifs ca donne quoi pécunièrement ?

 

[fedo]

Est ce si grave que ça ?

perso c'est le show stopper pour moi (j'en aurais acheté un sinon).

voici ce que le 1er test en pense:

Côté choses qui fâchent, on note que malgré le retour de l'autofocus à 11 collimateurs des K200D et précédents, il n'y a toujours pas d'affichage des points dans le viseur ! En multizone, impossible de savoir où le point est fait, et comme pour le K-m on conseillera d'utiliser le seul point central.

et ce que pensait DPReview de ce point faible sur le K-m:

but the active point is always automatically selected without any indication given as to which one has been used. The only alternative is to lock the camera to use its central AF-point, so you're left either with an AF system that won't tell you what it's doing or a single AF-point camera. While this is delightfully unthreatening to newcomers, it's a system that most people will quickly out-grow and one that is likely to make many experienced users simply walk away.

bref, en utilisation c'est point central et recadrage.
sauf en live view mais alors c'est très lent.

 

[Cleveland]

Donc il vaut mieux prendre un 450D ?

 

[fedo]

Donc il vaut mieux prendre un 450D ?

ce n'est pas ma réponse.

toute la question repose sur ton utilisation de l'AF.
je ne sais pas comment tu procèdes jusqu'à présent si tu as un APN.

avec le K-X il faudrait faire la mise au point avec le collimateur central, mémoriser cette mise au point et recadrer par après dans le viseur.

nombre d'utilisateurs de reflex procèdent ainsi, et ce, même s'ils disposent d'un AF plus sophistiqué car ils trouvent les autres points AF moins sensibles ou mal placés pour la composition.

perso je te conseille d'aller les prendre en main et même un petit essai avant achat.
une bonne manière de te faire un avis.

sinon niveau objectifs, la gamme Canon est plus étoffée (globalement moins chère à plage optique/ouverture équivalente), mais Pentax avec ses optiques pancake permet de profiter pleinement de la compacité du K-X.
en outre le Pentax stabilise toutes les optiques.

 

[Cleveland]

Merci .

L'AF sert a ?

 

[the-monk]

Et si tu prenais un compact? :siffle:

Plus sérieusement, l'AF c'est l'autofocus, le dispositif qui fait la mise au point.

 

[Cleveland]

Ah oui ! Suis je bête !

C'est si grave que ça ?

 

[fedo]

pour continuer sur l'autofocus du K-X, voici l'extrait d'un nouveau test en français dont j'ai mis le lien dans le sujet du k-X:

Un regret tout de même: pas d’affichage des collimateurs sur le verre de visée. L’appareil fait le point, mais on ne sait pas trop où lorsque le contraste n’est pas très bon. Heureusement, on est rassuré au vu des images, qui sont généralement bien nettes. Il vaut donc mieux prendre soin de bien caler le correcteur dioptrique du viseur afin de faciliter le contrôle du point, et repérer instantanément les petits décalages qui pourraient survenir.

Pentax semble avoir réglé sur le K-x son vieux problème d’autofocus, qui poussait l’appareil à fignoler le point en deux ou trois phases. Là, c’est du rapide et du précis, ce qui est une très bonne nouvelle!

en outre, encore un test qui souligne la qualité d'image exceptionnelle en jpeg et bien sûr en RAW du k-X...

 

[Cleveland]

Je vais prendre le k-x , on verra !

Merci

 

[Cleveland]

Quid du K-x avec des vieux objectifs et de même avec le 450D ?

Merci

 

[the-monk]

Quid du K-x avec des vieux objectifs et de même avec le 450D ?

Merci

Alors, le 450D est compatible avec tous les objectifs en monture EF. Cette monture date de la fin des années 80. Avant ça, la monture Canon était la monture FD.

On peut adapter des objos FD sur un boitier EF moyennant une bague d'adaptation. Compte tenu de la différence de tirage mecanique, la bague comporte généralement une lentille qui fait perdre beaucoup en qualité d'image. De plus, l'objectif ne bénéficiera d'aucun automatisme d'exposition.

En gros, il vaut mieux se limiter aux EF.

Chez Pentax, le K-X est compatible avec tous les objectifs en monture K. La monture K remonte au milieu des années 70, si je ne dis pas de bêtise.

Suivant la version de la monture K, l'objectif sera entièrement manuel (monture K-M), ou bénéficiera d'automatisme d'exposition (KA). Les objectifs disposent de l'autofocus à partir de la version KAF de la monture K.

Enfin, pour les deux boitiers, canon et pentax, tu as la possibilité d'utiliser des objectifs en monture à vis M42 moyennant une bague d'adaptation. Cette bague ne nécessite normalement pas de lentille, la qualité optique de l'objectif est donc complètement préservée. Dans ce dernier cas, l'objectif sera entièrement manuel (exposition et mise au point).

 

[Cleveland]

Merci ,

Si je comprend bien les vieux objo sur les deux marques seront en manuels ?

 

[the-monk]

Ça dépend des versions (Il y a pas mal d'objo Ka chez pentax, pas d'AF mais expo auto) mais généralement oui.

 

[Cleveland]

Et pour avoir l'expo auto et l'AF auto ca coûte un max en occase ?

 

[the-monk]

ça coute le prix d'un objo récent en occasion. Le prix dépends surtout de l'objo que tu cherches.

Après, ça dépends ce que tu appelle un max. On dit généralement qu'il faut compter une répartition 1/3 boitier, 2/3 optiques au niveau du budget.

 

[fedo]

Et pour avoir l'expo auto et l'AF auto ca coûte un max en occase ?

le kit du Pentax, le 18-55 passe très bien. on peut s'en contenter un certain temps.
sur le 450D il y a plusieurs kits donc ça dépend.

perso je conseillerais des objectifs récents parce qu'ils sont traités pour le numérique...

 

[Cleveland]

J'ai pris ( enfin ce n'est pas pour moi ) le k-x

On verra bien ,

Merci

 

[Charly777]

Bonjour à tous,

Merci pour le lien du test donné.

Je ne suis pas spécialiste photo et ma compagne souhaite un reflex numérique. Elle a certes plus d'expérience photo que moi mais elle est encore novice. Elle désire "lacher" l'argentique et a une volonté de fer pour apprendre sur le numérique et terminer son apprentissage du reflex.
Vous l'avez compris c'est en tant qu'amateur de la photo (ou du moins mon amie) que je viens vous voir pour ce choix pressant de nowel.

Un vendeur m'a conseillé ce pentax vendu dans un "package" (oui c'est la mode des package) : le boitier + 2 optiques (18-55 et 55-200, euh un truc cmme ça j'ai pas les chiffres exact, pfff mon amie serait plus calé quand même... :rateau: dur de faire plaisir) + saccoche +carte sd. Le tout pour 750 euros.

Initialement emballé, je m'interroge sur les piles... pourquoi pas un accu ? nous avons un APN à pile et comparé à nos amis en accu... ben on tient pas longtemps finalement. Bref quelle autonomie pouvons nous esperer ? le test apparait comme plutôt négatif à ce sujet...

Ensuite, en tant qu'amateur et débutant, cet appareil peut il convenir ? (pas de prise de photo particulière, plutôt eclectique à l'heure actuelle). D'autres choix potentiel ?
Là encore le vendeur m'orientait vers le canon eos 350 (c'est ça ? enfin l'équivalent canon à 600 euros nu) ou alors vers le nikon 3000D (lui aussi en package, quand je dis que c'est la mode...).

Pouvez vous m'éclairer ? vous expert en photo (et mac tant qu'à faire...).
Merci.