A quelle fréquence montez-vous une autre optique ?

sylver

Membre actif
23 Septembre 2003
343
39
Bonjour à tous.

Pour comprendre ma question, un petit préambule sur mon matériel et ma pratique photographique me semble nécessaire.

J'ai un Pentax K100D Super avec un objectif Pentax 18-250 et un Pentax 50/1,4. J'utilise principalement le 18-250. Comme c'est mon premier réflex, j'ai pris ce trans-standard pour la polyvalence, le temps de trouver ce qui me plaît en matière de focale.

Et ce 18-250 je le trouve vraiment pratique. Je voyage léger et en une même sortie, je peux faire à la fois des paysages, des portraits (même si pour ça je préfère largement le 50/1,4) ou des photos de sujets lointains. C'est aussi sécurisant dans le sens où je me dis qu'avec cette plage si étendue, j'ai peu de risque de me trouver dans une situation où je n'ai pas la bonne focale pour faire la photo que je veux. Certainement une réflexion de débutant.

Mais bon, à force de faire des photos, on devient exigeant. Et je me rend bien compte que de par son étendue, cette optique comporte pas mal de défauts.

Alors je regarde pour troquer mon 18-250 contre plusieurs optiques couvrant à peu près la même plage focale, mais je vais pas pouvoir les trimballer partout toutes en même temps. J'ai donc peur de me retrouver dans des cas où je me dirai "ah punaise, si j'avais un télé là j'aurais pu faire une super photo", et inversement avec un grand angle.

Et surtout, si je me trimballe avec deux ou plus d'optiques, j'ai le sentiment que je vais continuellement devoir jongler entre les deux, et en monter une autre toutes les deux minutes.

Alors vous, comment faites-vous ? Avez-vous toujours sur vous un ensemble d'optiques complémentaires, pour en monter régulièrement une autre sur votre boîtier ? Ou au contraire, décidez-vous, avant de partir, de n'en prendre qu'une pour faire un certain type de photo, au risque de passez à côté des autres types ? Quelles sont vos pratiques dans ce domaine ?

Merci d'avoir lu jusqu'ici, et merci d'avance pour vos réponses.
 
Personnellement, je me suis rendu compte qu'il y avait deux situations distinctes dans lesquelles je fais de la photo.

La première, c'est quand je fais une sortie avec la famille et des amis. Je sais dés le départ que je n'aurai pas le temps de faire le tour des sujets; je ne prends donc que l'appareil, des piles de rechange et un seul objectif. Pour les balades à la campagne, un 50-200, et pour la ville, le 18-55.

La seconde situation, c'est quand je sors pour faire de la photo. C'est totalement différent. Je prends tout mon matos, parce que je peux rester 20 mn sur le même sujet, essayer tous les angles de vue et toutes les focales. Et je change alors souvent d'objectif, parfois toutes les deux photos.

Bref, je réponds à ta question sans résoudre ton problème: les deux situations me semblent inconciliables.
 
Bonjour à tous.

Pour comprendre ma question, un petit préambule sur mon matériel et ma pratique photographique me semble nécessaire.

J'ai un Pentax K100D Super avec un objectif Pentax 18-250 et un Pentax 50/1,4. J'utilise principalement le 18-250. Comme c'est mon premier réflex, j'ai pris ce trans-standard pour la polyvalence, le temps de trouver ce qui me plaît en matière de focale.

Et ce 18-250 je le trouve vraiment pratique. Je voyage léger et en une même sortie, je peux faire à la fois des paysages, des portraits (même si pour ça je préfère largement le 50/1,4) ou des photos de sujets lointains. C'est aussi sécurisant dans le sens où je me dis qu'avec cette plage si étendue, j'ai peu de risque de me trouver dans une situation où je n'ai pas la bonne focale pour faire la photo que je veux. Certainement une réflexion de débutant.

Mais bon, à force de faire des photos, on devient exigeant. Et je me rend bien compte que de par son étendue, cette optique comporte pas mal de défauts.

Alors je regarde pour troquer mon 18-250 contre plusieurs optiques couvrant à peu près la même plage focale, mais je vais pas pouvoir les trimballer partout toutes en même temps. J'ai donc peur de me retrouver dans des cas où je me dirai "ah punaise, si j'avais un télé là j'aurais pu faire une super photo", et inversement avec un grand angle.

Et surtout, si je me trimballe avec deux ou plus d'optiques, j'ai le sentiment que je vais continuellement devoir jongler entre les deux, et en monter une autre toutes les deux minutes.

Alors vous, comment faites-vous ? Avez-vous toujours sur vous un ensemble d'optiques complémentaires, pour en monter régulièrement une autre sur votre boîtier ? Ou au contraire, décidez-vous, avant de partir, de n'en prendre qu'une pour faire un certain type de photo, au risque de passez à côté des autres types ? Quelles sont vos pratiques dans ce domaine ?

Merci d'avoir lu jusqu'ici, et merci d'avance pour vos réponses.


Je vais peut-être dire une connerie, mais c'est une question d'état d'esprit par rapport à la photo :D


j'avais dans le temps un 18-55 sur *istDs puis k10D et j'ai toujours été réticent à lâcher 300-400 euros pour un zoom qui n'apporterait qu'un gain en terme de praticité sans amélioration qualitative nette. Pourtant, je voyage (ou plutôt voyagais) beaucoup.

Donc très vite, ce fut focale fixe...comme tout le monde, le 50mm mais trop peu polyvalent sur Aps-c, un 100 macro qui marchait aussi pour les portraits, un 77 ltd pour frimer et un 31ltd pour caler l'étagère.

Donc très vite, 95% de mes photos ont été faites au 31, le reste étant utilisé de manière plus anecdotique.

Je ne me suis senti nullement bridé par l'absence "d'un zoom qui couvre le range", même en voyage lorsqu'on cède souvent à la photos souvenir, vu les possibilités et la qualité qui découlent d'une focale fixe qualitative par rapport à des zooms-zooms. Et par ailleurs, le fait de se retrouver un peu contraint pousse à bouger un peu les fesses et je trouve qu'il y a plus de plaisir dans ces cas là. Naturellement, suivant le type, certaines focales seront vraiment indispensables.

Ayant investi dans un D700, j'ai gardé la même approche, si ce n'est que j'utilise un 35mm.
 
tout dépend de ce que tu va photographier, si je fais du concert et que c'est une grande scéne : 70-200 mmf2.8 et rien d'autre, petite scène 50 mm f1.4, si c'est flâner le 17-40 mm f4 suffit, des objets en intérieur le 60mm macro :zen: un objectif suffit la plus part du temps :zen:
 
Chaque personne à ses habitudes goûts etc.. Chacun d'entre nous te donneras des réponses différentes c'est certain.

Moi par exemple, je viens d'avoir mon premier zoom depuis 5 mois... avant je n'utilisais ques des focales fixes... et donc choisir était mon crédo de tous les jours.

Donc c'est à toi de tes fixer tes propres limites. Il est vrai que lorsque on débute on à envie de tout pouvoir faire avec un zoom... et ça c'est un tord...


Bref. Pas de recette miracle. Tu as le 50 mm et tu as des pieds :D alors n'hésite pas à bouger, tu verras que tu vas améliorer ta façon de cadrer, savoir si c'est utile de déclencher. Accepter aussi de ne pas pouvoir faire telle ou telle photo.

Pierre
 
J'ai passé en gros 10~15 ans avec la focale fixes de mes 6x6, ce n'est que depuis quelques années que j'ai d'autres focales, et un zoom sur mon premier numérique depuis un an… Néanmoins je reste plus à l'aise avec une focale fixe, question d'habitude.
 
Oui, si ton budget te le permet, n'hésite pas à remplacer ton 18-250 par plusieurs zoom de plus faibles amplitudes. Le gain en qualité optique te fera bien vite oublier les contraintes supplémentaires.

Lors d'une même session photo, je change rarement d'optique car, comme mackie, je sors en général pour faire un type précis de photo.
Le 10-22 pour la photo d'archi en ville ou les paysages en rando - si j'avais un 70-200, je le prendrais aussi je pense. Le 17-55 si je veux de la "polyvalence", pour les photo de famille, sorties, mariages.
Le 50 1.4 pour les portraits... et puis en fait pas mal d'autres choses - c'est l'objectif qui est le plus souvent monté sur mon boîtier même s'il est talonné par l'UGA.

Cela dit, je n'ai pas un parc d'optiques tellement conséquent :D

@+ :zen:

Edit : sinon, comme nos illustres maîtres ici présents, je finirai certainement avec un plein format à jongler entre quelques focales fixes hors de prix :D
 
Pour mon 400D, je n'ai que le kit zoom, mais envisage d'acheter des fixes.... ;-)

Sinon pour mon A1, j'ai un 24, 35, 50 et 135... Étant fan des grands-angles, j'ai toujours le 24 monté sur l'appareil. Et même quand je prenais les autres, j'en revenais toujours au 24...

Donc au bout d'un moment, je ne sortais qu'avec le 24...

Même maintenant avec le zoom, en regardant les Exifs, je me rends compte que je shoote très souvent entre 17 et 24...
 
À de rares exceptions près, dès que c'est vacances, week-end, etc. je me balade avec mon sac à dos photo dans la voiture et aussi à pied y compris parfois sans faire une seule photo :D

Comme ça, j'ai d'un côté le 16-80 pour pas trop m'embêter mais aussi le 50 macro, ke 200-2,8 sous la main (le 100-2 aussi mais problème de diaph pour l'heure). En balade à pied, avec la veste photo, j'ai souvent les objos dans les poches, ce qui me permet de changer toutes les 5 minutes si ça me tente (ça me tente souvent :D). Le seul problème, c'est qu'on ramasse quelques poussières mais sinon, c'est courant que je change d'objectif toutes les 2 ou 3 photos :D
 
C selon le sujet sur lequel je me déplace... Équipé en FF mon kit de base est 20 / 28-70 / 70 - 200 avec selon les cas du tse ou d'autres fixes spécialisées ... Tout dépend du sujet et de l'écriture mais les changements d'optique sont vraiment nombreux dans mon cas, toujours le boitier vers le bas, avec des optique au 'cul' bien propre !!! On y pense pas assez mais le vecteur de poussière se sont les optiques elles même ...
 
Pendant mes vacances, pour les souvenirs ce sera Olympus E420 avec zoom 12-60 et D-Summilux 25 le soir, et pour la photo ce sera Arca Swiss 6x9 avec des optiques apo Rodenstock 35, 45, 55, 100, 150 et 240 mm :cool:
 
En ce moment j'ai deux obj. sur mon K7. Un Sigma 10-20 et un 35mm macro limited Pentax.

J'utilise à 99% le 35mm qui me permet de faire vraiment toute sorte de photo (bon ok, puisque c'est un macro, la photo d'action pure n'est pas vraiment sa tasse de thé, mais il s'en sort honorablement) ; je pense d'ailleurs à revendre le 10-20 même si c'est un très bon obj. au final, j'utilise peu l'UGA.

Je suis évidemment limité pour les photos nécessitant une longue focale, mais je compte bien acquérir un jour l'excellent 60-250 f:4 (et puis pour le moment, je ne fais pas trop ce genre de photo).

En gros, j'essai d'éviter de changer souvent d'objectif, mais ça va assez avec ma pratique : bouger les pieds plutôt que tourner une bague ;)
 
bouger le pied ne fais pas tout, la focale fait aussi beaucoup dans l'écriture ...
 
C'est vrai je crois que le choix des objos est une philosophie, toutefois je crois que pas mal de pros qui doivent produire de bonnes images en toutes circonstances ont un excellent zoom-zoom MAIS j'ai la conviction que les meilleures images ont ete faites avec des focales fixes.
Pour ma part je fais de la photo en amateur (passione eclaire) depuis une dizaine d'annee notamment pour mes photos de voyage (voir mon site) mais aussi dans le cadre de photo plus recherchee plus travaille et plus personnelle. Dans les 2 cas j'utilise une ou plusieurs focales fixes que je change car changer c'est aussi creatif ,par exemple avec mon contax G2 je part soit avec le 45 mm, soit avec le 35mm+90mm et je fais dans ce cas 95% des photos avec les le 35mm, avec mon D700 j'ai un 24 mm et un 50mm1.4, j'utilise le 24 mm en ville c'est assez creatif comme focale ou pour les paysages, et le 50mm1.4 le soir - car il faut dire que le 1.4 combine a la sensibilite magique du D700 (6400 isos et plus) permet de prendre des photos a main levee dans le noir !- La grande ouverture des focales fixes permet aussi d'obtenir des floutes assez interressant. J'ai aussi un 60mm macro que je n'emporterais plus en voyage car trop peu utile.
Maintenant en voyage il m'arrive parfois de me dire "ha si j'avais un 24-70" je ne perdrais plus de temps a changer d'objo (plus les risques de poussieres) MAIS de suite je me rappelle de la taille du 24-70 , 15cm de long au moins alors que le 24 mm ou le 50 sont beaucoup plus discret (5-8 cm de long) et ca ca compte beaucoup pour moi !
 
Merci à tous pour vos réponses. J'ai l'impression qu'il y a pas mal de personnes qui apprécient les focales fixes, du moins parmi celles qui ont répondu.

Quant à moi, je commence petit à petit à connaître ma pratique photo. Des photos que je fais avec mon 18-250, je remarque que celles que je préfère sont faites entre 18 et 50mm, quelques-une vers les 90-100mm, et quelques rares à 250 (enfin j'en ferai peut-être plus si j'avais un objo qui pouvait sortir des clichés honorables à cette focale).