Tu racontes n'importe quoi. Je n'ai absolument rien dit sur cette photo ni pris la défense de qui que ce soit et tu voudrais me coller une théorie du complot sur le dos. Prends la peine de lire et
comprendre ce que tu lis.
D'une part, Kevin Carter s'est suicidé, d'ailleurs pas spécifiquement par rapport à cette photo mais par rapport à toute sa carrière, courte. Ce qui montre que c'est quelqu'un de profondément impliqué et qui sera resté hanté par ses images. Un humain, quoi. Comme d'ailleurs tous les vieux briscards dont il est question dans le lien de Romuald.
D'autre part, spécifiquement sur la photo en question. Hors champ, il se trouve que l'enfant voué à la mort est en fait à proximité de ses parents et pris en charge par MSF. L'enfant a survécu. Alors ouais, il aurait pu lui donner son appareil photo ou ses BN, c'est sûr.
Alors avant de taxer les photographes de guerre de salauds, faudrait voir à réfléchir deux minutes. En premier lieu, l'absence de photos de conflits rendra ces derniers totalement théoriques pour le public alors que c'est
toujours un carnage. Je doute que ça change quoique ce soit mais l'absence d'image ne peut que faciliter l'acceptation de la guerre par les opinions. En second lieu, le vrai problème, ce n'est pas la photo mais celui qui les regardent.
On en arrive à cette discussion en partant d'un reportage photo sur une forêt qui crame, quand même
