aperture 2

[naturalbornsamy]

oui il me dit format non reconnu ds cette magnifique couleure "rouge sang séché"
On le trouve ou le convertisseur adobe?

edit: je l'ai trouver suffidai de taper ds google adobe dng

 

[naturalbornsamy]

"erreur lors de l'analyse du fichier" voilà ce que me dit adobe DNG Converter:mad: une idée? (je rapelle c'étai du "sRaw"

 

[flotow]

c'est quoi du sRAW?! l'extension... *.CR2?

 

[SirDeck]

C'est une version réduite du RAW (définition plus faible). c'est bien un CR2 et LR comme Camera RAW le gère sans problème chez moi (je viens d'essayer) (version 4.4.1 du convertisseur DNG). Le finder peut également les prévisualiser.

Bref, ça ne sent pas bon. Essaye déjà de voir ce que ça donne avec le logiciel de Canon pour voir si tu n'aurais pas un problème de corruption de fichier.

 

[naturalbornsamy]

J'ai essayer avec LR et impossible pour lui aussi de les ouvrir. je suis passé par le soft canon et lui a pu me les mettre en TIFF, mais sinon quedal.... du coup le sRaw est inexploitable pour moi...:mad:

 

[SirDeck]

Tu as bien vérifié tes versions ? Chez moi cela fonctionne.

Vérifie également la version de firmware de ton 40D : 1.0.8 ?

 

[naturalbornsamy]

mon firmware est bien au 1.0.8 et aperture 2.1 lightroomù c'étai une ancienne version 1.2 (mais cétai juste pour le test je ne m'en sert plus....)
Donc tu arrive a lire tes sRaw avec aperture? et aperçus?

 

[SirDeck]

Je n'ai pas aperçu, mais le finder peut lire la vignette du sRaw. Je n'ai pas essayé dans Aperçu ou iPhoto.

 

[flotow]

tu n'as pas Apercu?! :heu:

les vignettes peuvent etre 'incluses' dans le fichier sans pour autant avoir été generée par le Finder

 

[SirDeck]

En effet, c'est pourquoi je précise "vignette".
Par contre, je ne vois toujours pas trop l'intérêt du sRAW.

 

[flotow]

un peu comme l'option NEF ou NEF compressé sur les boitiers Nikon? tu gagnes en poids... (apparement, pas en qual... enfin, y'a un blem dans ce cas...)
car, si tu perds pas en qualité, mais que tu gagnes en qualité, pourquoi ils ne mettent pas ce truc 'compressé' mais sans perte?!
Et puis, j'ai essayé, et ca fait pas lourd de gagné :siffle:

 

[SirDeck]

Sur le sRaw tu perds du poids parce que ton image a une définition plus faible. Mais je ne vois pas l'intérêt, vue le prix de la mémoire de masse...

 

[naturalbornsamy]

En théorie c'est intéressant si tu sais que tu utilisera toujours tes photos en tout petit (internet exclusivement par exemple... bref), mais sur les fait tu ne gagne pas tant de place que ça, la photo en sRaw, soit 2,5millions de px, pèse tout de même 7,5mo et comme tu le dis justement, avec les prix des stockages de masses qui on complètement chuté (Compac flash Extème III 4Go: 21€ sur le net:rateau ça n'a plus grand intérêts. Mais c'est vrai que je j'ai quand même voulu testé le truc.....

 

[fedo]

le plug in noise ninja pour aperture est dispo sur le site d'apple.

pour rappel noise ninja s'occupe de traiter le bruit numérique de vos appareils, pas de la bande son de votre diaporama.

rien à voir non plus avec un film de Mikael Dudikoff.

 

[Joelaloose]

Je ne vois aucun prix ni information de licence, serait-il gratuit ?

 

[Nathalex]

Il me semble avoir lu 80 dollars....

 

[Joelaloose]

Et si on a déjà une licence noise ninja stand alone y a une combine ?

 

[Nathalex]

Tout dépend si tu as une licence Pro (tout bon) ou Home (pas bon). Les infos ici.

 

[salamèche]

Je viens d'installer la version d'essai noise ninja, j'ai traité une photo difficile. Je suis sur le C...
Vivement la paie, la carte Visa va faire des siennes.

 

[Le Gognol]

Dites, il m'arrive d'utiliser l'outil de retouche et celui-ci est parfois tellement lent (pourtant sur un Mac Pro avec 4 Go de RAM) qu'il peut devenir à la limite de l'utilisable. C'est pareil chez vous ? Y'a-t-il une solution ?

'+