Juste un petit mot d'humeur :
pourquoi les gens se plaignent t-ils toujours à propos de Mac ?
Ils ne sont pas assez rapides, trop chers, peu évolutifs, il n'y a pas assez de softs mac, les périphériques ne sont pas compatibles, Mac OS X n'est pas au point, les .mac sont une arnaque... etc
Faisons un peu le point.
- les machines :
OK les processeurs G4 semblent dépassés au niveau fréquence (1Ghz maxi contre 2.8ghz maxi pour PC).
Mais les utilisateurs Mac (des extrémistes ?) comme moi continuent à trouver leur Mac plus rapide et à le constater tous les jours. C'est pas une illusion.
En revanche, niveau marketing (et non technique), Apple devrait annoncé le G4 a 2.8 Ghz. Là ce serait du mensonge. Ceux qui ferait la comparaison avec les PC "équivalents" auraient les même résultats qu'actuellement à 1Ghz mais seraient surtout rassuré psychologiquement : Mac est dans la course du 3Ghz... Ca fait peut-être mieux auprès des collègues de bureau....
Par contre, le Mac grand-public (eMac iMac 15") est bien en retard sur les cartes graphiques. Geforce 2 MX, c'est dommage, surtout sous Mac OS X. Avec l'iMac 17" et sa Geforce 4 MX, on redevient techniquement à jour.
Mais là vient se poser une question : chers Macistes grognons utilisez vous votre matériel Mac (ou PC si vous avez Switché dans le sens inverse) à 100 % ?
Si oui, félicitation, mais je ne pense pas que se soit le cas de beaucoup. Je vais vous faire sourire (pour une fois...
, mon iBook (600 DVD 384Mo RAM) fait tourner Photoshop (images hautes def) Illustrator et iTunes (mp3 en lecture) sans broncher (ni planter...). C'est pourtant le bas de gamme des portables Apple !? Mon PC (et oui, je suis BI Mac/PC...) 1,2 Ghz sous XP rame avec Word et Excel lancés : là j'ai l'impression d'utiliser ma machine à 100%
Pour combler certains retards matériel (Ghz et carte graphique), Apple a choisit d'améliorer ses accessoires : écran plat, graveur DVD... On aime (si on les utilise) ou on trouve que c'est de l'anarque, de la pourdre aux yeux. Néanmoins, cela reste des produits d'avenirs (Apple en avance là dessus), moins fréquement intégrés sur PC.
Les machines Mac restent donc un choix viable mais dont il faut connaitre les avantages et les spécificités réelles en fonctionnement.
- Mac OS X et les softs :
Comparé à LINUX (sur PC par exemple), OS X est beacoup plus lourd et demande beaucoup plus de puissance. Certes. Mais il garde l'avantage d'être stable, orienté réseaux, configurable "à la main". Prenons son concurrent direct Windows XP (que j'utilise tous les jours en version pro, étant admin réseau). Pour que le niveau soit comparable (surtout en LAN), il faut la version pro (pas le même tarif...). Et là je goûte mon plaisir concernant les comparaison de réactivité. MAX OS X est moins réactif que Classic 9 (et certainement moins que 7.5... mais il fait plus de choses. OK. Il en va de même avec XP comparé avec 98. Les logiciel et services intégrés ne permettent pas de comparaison hier/aujourd'hui. En revanche, une comparaison OS X /XP reste valable, les fonctionnalités étant actuelle. Et bien je constate un léger avantage Mac.
Hors si l'on écoute les réactions des usagers, les Macistes OS X se plaignent beaucoup plus de lenteur que les Windosiens XP, pour qui la "stabilité" XP vaut tous les compromis en terme de réactivité. Les utilisateur Mac semblent donc plus exigeants et par conséquent plus gronions. L'informatique va trop vite ? N'oublions pas qu'il reste la possibilité d'arrêter le temps (si,si...) : si vous n'aimez pas ce qui se fait (ce que je comprends, surtout si on n'en a pas l'utilité) utilisez le system (Classic9 / Windows98), un matériel d'il y a trois ans et des softs de la même époque. Essayez, ca marche bien... il faut juste ce priver un peu.
Si ça pouvait vous redonner le sourire...
- les périphériques :
Mac OS X vous prive de votre scanner préféré et vous lui en voulez ? Je comprends (même si des solutions existent type VueScan). Le temps d'adaptation des drivers pour OS X est plus long que pour Windows XP parce qu'il y a moins d'usagers. Il faut juste orienter un peu son choix à l'achat et choisir une marque orientée Mac (au moins compatible). Mon scanner AGFA e52 marche depuis le début sous X grace à ScanVise.
- les softs :
il y en a moins, certes, mais je ne crois pas que se soit cela qui gêne les gronons (tant que l'on peut lire les .PDF .AI .PSD .DOC .XLS .PPT .HTML .JPG .TIFF .GIF .ZIP, on est "compatible" pour des échanges d'informations, quel que soit l'environnement PC/MAC/LINUX). Je crois que c'est surtout pour des questions "d'échanges" de logiciel entre amis que la soupe à la grimace commence. Pour ceux qui payent, peu importe MAC/PC. Pour ceux qui sont OpenSource et Freeware, la base UNIX est bénéfique. Pour les autres, débrouillez-vous... (mac reste une communauté soudée /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif. D'autant plus que pour un usage familial, les iApps livrées avec OS X sont parfaites (iTunes, iPhoto...)
- les .Mac
Oui il y a eu du mensonge lors de la création des adresses @mac.com. Ils n'auraient jamais dû affirmer "à vie". C'est dommage, je trouve, qu'Apple baisse peu à peu sa considération des groupes d'utilisateur soudés, de la "communauté" : c'était (c'est encore) pour moi une des joies du Mac. Des alternatives existes (free.fr, icalx...), mais néanmoins, j'ai choisit aujourd'hui d'adhérer. Fou ? Riche ? Fan ? Rien de tout ça. Les sociétés start-up ou grandes firmes arrêtent peu à peu les offres gratuites ; cela est triste mais logique : le service fut testé au niveau marketing pendant la jeunesse d'Internet et maintenant l'heure de la rentabilité a sonné. Si j'ai payé 50$ c'est pour les iApps que j'utilise gratuitement tous les jours, sans besoin de warez : ces créations de soft, ces mises à jour régulières, cela procure une sensation de dynamisme rare chez un géant de l'informatique (Microsoft en est l'exemple). Mac fait tout payer trop cher (matériel, OS X maj...) alors, me direz vous les ronchons, c'est une maigre compensation. Mais continuez de vous plaindre sous Mac (par expérience, pour avoir fait des switchs dans un sens, puis dans l'autre, et utilisant maintenant les deux), car n'attendez pas de meilleur considération sous Windows (fait l'expérience..
Voilà mon commentaire sur les 6 derniers mois du Mac. Le bilan est plutôt positif à mon goût, même si je me sens de plus en plus seul sur les forums à faire ce constat et à ne pas me plaindre.
PS: ne vous déchainez pas en réactions nerveuses, je donne juste mon avis et sais que beaucoup ne seront pas du tout d'accord. Merci
pourquoi les gens se plaignent t-ils toujours à propos de Mac ?
Ils ne sont pas assez rapides, trop chers, peu évolutifs, il n'y a pas assez de softs mac, les périphériques ne sont pas compatibles, Mac OS X n'est pas au point, les .mac sont une arnaque... etc
Faisons un peu le point.
- les machines :
OK les processeurs G4 semblent dépassés au niveau fréquence (1Ghz maxi contre 2.8ghz maxi pour PC).
Mais les utilisateurs Mac (des extrémistes ?) comme moi continuent à trouver leur Mac plus rapide et à le constater tous les jours. C'est pas une illusion.
En revanche, niveau marketing (et non technique), Apple devrait annoncé le G4 a 2.8 Ghz. Là ce serait du mensonge. Ceux qui ferait la comparaison avec les PC "équivalents" auraient les même résultats qu'actuellement à 1Ghz mais seraient surtout rassuré psychologiquement : Mac est dans la course du 3Ghz... Ca fait peut-être mieux auprès des collègues de bureau....
Par contre, le Mac grand-public (eMac iMac 15") est bien en retard sur les cartes graphiques. Geforce 2 MX, c'est dommage, surtout sous Mac OS X. Avec l'iMac 17" et sa Geforce 4 MX, on redevient techniquement à jour.
Mais là vient se poser une question : chers Macistes grognons utilisez vous votre matériel Mac (ou PC si vous avez Switché dans le sens inverse) à 100 % ?
Si oui, félicitation, mais je ne pense pas que se soit le cas de beaucoup. Je vais vous faire sourire (pour une fois...
, mon iBook (600 DVD 384Mo RAM) fait tourner Photoshop (images hautes def) Illustrator et iTunes (mp3 en lecture) sans broncher (ni planter...). C'est pourtant le bas de gamme des portables Apple !? Mon PC (et oui, je suis BI Mac/PC...) 1,2 Ghz sous XP rame avec Word et Excel lancés : là j'ai l'impression d'utiliser ma machine à 100%Pour combler certains retards matériel (Ghz et carte graphique), Apple a choisit d'améliorer ses accessoires : écran plat, graveur DVD... On aime (si on les utilise) ou on trouve que c'est de l'anarque, de la pourdre aux yeux. Néanmoins, cela reste des produits d'avenirs (Apple en avance là dessus), moins fréquement intégrés sur PC.
Les machines Mac restent donc un choix viable mais dont il faut connaitre les avantages et les spécificités réelles en fonctionnement.
- Mac OS X et les softs :
Comparé à LINUX (sur PC par exemple), OS X est beacoup plus lourd et demande beaucoup plus de puissance. Certes. Mais il garde l'avantage d'être stable, orienté réseaux, configurable "à la main". Prenons son concurrent direct Windows XP (que j'utilise tous les jours en version pro, étant admin réseau). Pour que le niveau soit comparable (surtout en LAN), il faut la version pro (pas le même tarif...). Et là je goûte mon plaisir concernant les comparaison de réactivité. MAX OS X est moins réactif que Classic 9 (et certainement moins que 7.5...
mais il fait plus de choses. OK. Il en va de même avec XP comparé avec 98. Les logiciel et services intégrés ne permettent pas de comparaison hier/aujourd'hui. En revanche, une comparaison OS X /XP reste valable, les fonctionnalités étant actuelle. Et bien je constate un léger avantage Mac.Hors si l'on écoute les réactions des usagers, les Macistes OS X se plaignent beaucoup plus de lenteur que les Windosiens XP, pour qui la "stabilité" XP vaut tous les compromis en terme de réactivité. Les utilisateur Mac semblent donc plus exigeants et par conséquent plus gronions. L'informatique va trop vite ? N'oublions pas qu'il reste la possibilité d'arrêter le temps (si,si...) : si vous n'aimez pas ce qui se fait (ce que je comprends, surtout si on n'en a pas l'utilité) utilisez le system (Classic9 / Windows98), un matériel d'il y a trois ans et des softs de la même époque. Essayez, ca marche bien... il faut juste ce priver un peu.
Si ça pouvait vous redonner le sourire...
- les périphériques :
Mac OS X vous prive de votre scanner préféré et vous lui en voulez ? Je comprends (même si des solutions existent type VueScan). Le temps d'adaptation des drivers pour OS X est plus long que pour Windows XP parce qu'il y a moins d'usagers. Il faut juste orienter un peu son choix à l'achat et choisir une marque orientée Mac (au moins compatible). Mon scanner AGFA e52 marche depuis le début sous X grace à ScanVise.
- les softs :
il y en a moins, certes, mais je ne crois pas que se soit cela qui gêne les gronons (tant que l'on peut lire les .PDF .AI .PSD .DOC .XLS .PPT .HTML .JPG .TIFF .GIF .ZIP, on est "compatible" pour des échanges d'informations, quel que soit l'environnement PC/MAC/LINUX). Je crois que c'est surtout pour des questions "d'échanges" de logiciel entre amis que la soupe à la grimace commence. Pour ceux qui payent, peu importe MAC/PC. Pour ceux qui sont OpenSource et Freeware, la base UNIX est bénéfique. Pour les autres, débrouillez-vous... (mac reste une communauté soudée /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif. D'autant plus que pour un usage familial, les iApps livrées avec OS X sont parfaites (iTunes, iPhoto...)
- les .Mac
Oui il y a eu du mensonge lors de la création des adresses @mac.com. Ils n'auraient jamais dû affirmer "à vie". C'est dommage, je trouve, qu'Apple baisse peu à peu sa considération des groupes d'utilisateur soudés, de la "communauté" : c'était (c'est encore) pour moi une des joies du Mac. Des alternatives existes (free.fr, icalx...), mais néanmoins, j'ai choisit aujourd'hui d'adhérer. Fou ? Riche ? Fan ? Rien de tout ça. Les sociétés start-up ou grandes firmes arrêtent peu à peu les offres gratuites ; cela est triste mais logique : le service fut testé au niveau marketing pendant la jeunesse d'Internet et maintenant l'heure de la rentabilité a sonné. Si j'ai payé 50$ c'est pour les iApps que j'utilise gratuitement tous les jours, sans besoin de warez : ces créations de soft, ces mises à jour régulières, cela procure une sensation de dynamisme rare chez un géant de l'informatique (Microsoft en est l'exemple). Mac fait tout payer trop cher (matériel, OS X maj...) alors, me direz vous les ronchons, c'est une maigre compensation. Mais continuez de vous plaindre sous Mac (par expérience, pour avoir fait des switchs dans un sens, puis dans l'autre, et utilisant maintenant les deux), car n'attendez pas de meilleur considération sous Windows (fait l'expérience..
Voilà mon commentaire sur les 6 derniers mois du Mac. Le bilan est plutôt positif à mon goût, même si je me sens de plus en plus seul sur les forums à faire ce constat et à ne pas me plaindre.
PS: ne vous déchainez pas en réactions nerveuses, je donne juste mon avis et sais que beaucoup ne seront pas du tout d'accord. Merci
