Heureux possesseur d'un Nikon Coolscan IV, je ne l'utilise que pour scanner/développer mes "meilleurs" diapos: en effet, l'outil est de très bonne qualité mais pas du tout adapté à la "production de masse" : scan vue par vue, interface usb1.1, driver hyper-lent sous OS X...
En rajoutant la retouche sous photoshop j'arrive au mieux à numériser 300 diapos par mois (en y passant presque toute mes soirées).
Je sais que le "LS 4000" + chargeur m'aurait permis une meilleur production, mais l'investissement est pour moi, simple amateur, totalement irréaliste.
Je voudrais donc acquérir un scanner a plat pour me permettre de scanner le reste de mes diapos (a peu près à ce jour 3/4000 diapos) que je n'ai pas le temps de traiter avec mon Coolscan.
L'avantage du Canon sur la concurrence, est qu'il peut numériser les diapos par 8 : mais qu'en est-il de la vitesse de numérisation et du driver sous OS X ?
Peut-on utiliser lanti-poussières de ce scanner avec une Kodachrome ? (ce qui est impossible avec le Coolscan).
Bref si vous utilisez le CanonScan 9900 avec OS X votre expérience m'intéresse...
Merci.
En rajoutant la retouche sous photoshop j'arrive au mieux à numériser 300 diapos par mois (en y passant presque toute mes soirées).
Je sais que le "LS 4000" + chargeur m'aurait permis une meilleur production, mais l'investissement est pour moi, simple amateur, totalement irréaliste.
Je voudrais donc acquérir un scanner a plat pour me permettre de scanner le reste de mes diapos (a peu près à ce jour 3/4000 diapos) que je n'ai pas le temps de traiter avec mon Coolscan.
L'avantage du Canon sur la concurrence, est qu'il peut numériser les diapos par 8 : mais qu'en est-il de la vitesse de numérisation et du driver sous OS X ?
Peut-on utiliser lanti-poussières de ce scanner avec une Kodachrome ? (ce qui est impossible avec le Coolscan).
Bref si vous utilisez le CanonScan 9900 avec OS X votre expérience m'intéresse...
Merci.
