CS 5 - 16go ram, utilie ?

[007peyo]

Bonjour,

je bosse actuellement sur une imac 27" Icore 3 - 3,2ghz... j'ai 8go de ram et je trouve que parfois ça rame un peu sur certaines taches, notament quand je fais des traitements par lots (70 photos en même temps par exemple).
pensez vous que si je passe à 16 go de ram ça ira vraiment plus vite ou pas ?
Merci

 

[SirDeck]

OS X adore la RAM. Il frétille toujours lorsqu'on lui donne plus d'espace.

Commence par faire un test en allouant le maximum de RAM à PSD (dans les préférences : performances).
Si tu trouves que cela améliore les choses, tu as ta réponse.

Mais PSD Utilise énormément le disque dur. Si ton disque est un peu lent, n'hésite pas à connecter un disque ultrarapide en FireWire et utilise-le comme disque de travail par PSD (toujours dans les préférences : performances).

:zen:

 

[007peyo]

salut et merci pour ton message.
alors j'avais déjà mis les perf au max et j'utilise un DD en FW800.
donc dans ce cas penses tu que les 16 go vont changer quelque chose au lieu de 8 ?
J'ai pensé acheter un petit SSD de 80go par exemple (encore abordable) uniquement lorsque que je veux bosser sur CS5: en fait je transfère mon taf dessus (les 80go suffisent)...
quand penses tu ?

 

[SirDeck]

Je ne suis pas un spécialiste du SSD. Mais il me semblait qu'ils n'étaient pas forcément plus performants qu'un Disque rapide en écriture. Or PSD écrit autant qu'il lit. A voir donc.

Pour la mémoire, je ne suis sûr de rien. Mais il est fort probable que PSD s'étale bien dans la RAM avant d'aller sur le disque de travail. Mais de là à dire que 16Go serait suffisant...

Un truc que j'ai oublié, c'est de vérifier que la lenteur ne vienne pas du Processeur. Vérifie qu'il n'est pas à fond lorsqu'il y a un traitement (Moniteur d'activité).

 

[007peyo]

oui j'ai déjà entendu parlé de ça mais comment faire dans "moniteur d'activité" et que faire si le processeur tourne à fond ?

encore merci

 

[007peyo]

voici les news:

je pense avoir compris, en fait j'ai ouvert 75 fichiers RAW dans CS5; lorsque je les ouvre, je regarde dans le "moniteur d'activité" le processeur tourne à maxi 75% (donc ça passe), par contre la RAM souffre pas mal car sur mes 8 go au total quasiment tout est utilisé (voir photo), et quand je lance un traitement par lot en script c'est pire, l'ordi ramme et il ne reste que 7mo de dipo en Ram, donc je pense que c'est bien la Ram qui est pas suffisante et non pas le processeur qui souffre, non ?
je re précise que mon processeur est in Icore 3 - 3,2ghz, donc je pense qu'il gère bien CS5 et que j'ai 8go en ram, de plus le teste à été effectué en utilisant un DD externe FW 800 7200t/min.

 

[SirDeck]

si le processeur n'est pas à fond, c'est qu'il encaisse.
Regarde aussi l'activité du disque pour voir s'il plafonne en lecture ou écriture.
Parce que 75 RAW, ça fait beaucoup à lire, puis plus encore à écrire (en bitmap).
Je suis d'ailleurs surpris que ton processeur ne soit pas à fond. Le dématriçage consomme. Il est possible que le goulot d'étrangement soit au niveau du disque.

 

[007peyo]

je dois avoir quoi comme chiffre pour le DD en écriture et lecture pour voir si il galère ?
Et le fait que la mémoire est quasiment utilisée à 100% n'est pas le problème ?

 

[fau6il]

Bonjour,

je bosse actuellement sur une imac 27" Icore 3 - 3,2ghz... j'ai 8go de ram et je trouve que parfois ça rame un peu sur certaines taches, notament quand je fais des traitements par lots (70 photos en même temps par exemple).
pensez vous que si je passe à 16 go de ram ça ira vraiment plus vite ou pas ?
Merci

1. Il est conseillé de travailler sur un lecteur interne rapide ou sur une interface externe rapide et non sur le disque de démarrage.
2. Avec 16 Go de RAM, puisque PS puise un % RAM que tu lui fournis (voir préférences), sa performance sera plus élevée.
:zen:

 

[007peyo]

salut, je ne bosse jamais sur le disque de démarrage mais tjs su l'externe, donc ok pour ça, et ok pour les perfs Ram.
merci

 

[SirDeck]

je dois avoir quoi comme chiffre pour le DD en écriture et lecture pour voir si il galère ?
Et le fait que la mémoire est quasiment utilisée à 100% n'est pas le problème ?

Pour ce qui est de la mémoire, vue ce que tu donnes à manger à PSD, elle sera toujours utilisée à 100% même à 16Go si tu le permets à PSD.

Pour le disque, j'imagine que s'il atteint son niveau maxi en écriture ou lecture on doit voir une courbe qui plafonne (une sorte de ligne horizontale en haut). Mais j'imagine juste
En même temps, si tes fichiers sont sur un autre disque que le disque de démarrage, tu ne peux pas faire cette évaluation : Le moniteur ne regarde que le disque de démarrage non ?

 

[007peyo]

pour le moniteur ? Donc si je pige bien ça voudrais dire que si la disc est à fond, même si j'ai 32go de ram ça n'ira pas plus vite qu'à 8go de ram ??

 

[SirDeck]

Si tu travailles sur un fichier RAW de 18 Mo. Une fois en PSD avec quelques calques de réglages, la jolie bête fait plus de 100 Mo sur le disque et près de 400 Mo en RAM. Fait le calcul. Donc forcément, le disque est vite mis à contribution. Et un disque c'est bien bien plus lent que la RAM.
Je sais qu'il est possible d'augmenter les capacités d'écriture et lecture sur des montages RAID, mais je n'ai jamais joué avec cela.

 

[007peyo]

donc pour conclure est ce que tu pense utile de passer à 16go de ram ou pas ?

 

[SirDeck]

C'est toujours utile.
En général, une machine à 3 vies (aujourd'hui 4) dans mes mains :

1- A l'achat, je pense "carte mère". Qu'est ce que je ne pourrais pas ajouter car soudé. En portable, je prends le plus puissant du moment. Mais le disque peut être minimal et la RAM aussi (Apple vend ces composants bien trop chers d'ailleurs)
2- RAM Raz la gueule. Au bout de quelques années, la machine accuse son âge. En mettant le maximum de RAM, je lui donne une seconde vie. Par ailleurs, le coût de la Ram en question se sera effondré. Tout va plus vite.
3- Un disque plus gros plus rapide qui ne consomme pas forcément plus. Un peu plus tard, il n'est pas rare que le disque commence à se remplir. Trop plein un disque gène l'exécution d'os x qui se met à ramer. Par exemple, cette année, j'ai mis un 500 Go Hybride SSD dans mon vieil Intel core Duo 2 2,4. C'est plus tonique, les applications que j'utilise souvent s'ouvrent très rapidement et j'ai suffisamment de place pour ne plus penser à… la place.
4- Je ne l'ai jamais fait, mais c'est une possibilité : Un disque SSD. A nouveau la claque vers le haut.

Il est probable que je ne passerais pas par l'étape 4 encore cette fois, car j'ai l'opportunité de changer de machine. Et c'est reparti pour un tour

 

[007peyo]

en tout cas , merci énormément pour ton aide, le temps passé à répondre avec détail à mes questions.

merci