Bonjour,
suite mon switch récent (iMac G5 20" avec Tiger) et à la joie d'avoir cette belle machine, je suis quelque peu déçu par le système.
Il semble assez différent de ce qu'on peut lire sur les forums.
Voici ce que je lui reproche, peut-être trouverez-vous une explication à cela (mauvaise utilisation?) :
1/ la réactivité
malgré les 2ghz du proc, les 512 Mo de RAM et le 64 bits, les fenètres ne s'ouvrent pas vraiment rapidement, le doc ne réagit pas instantannément et spotlight non plus. J'ai un peu l'impression d'avoir une machine vieillissante avec un OS non optimisé. OS9 et XP me semblent plus rapide (mais bien plus moches).
2/ la stabiliité
Le système n'a pas encore planté (encore heureux en 5 jours), mais en revanche il est arrivé plusieurs fois que safari, firefox et des fenètres du finder se mettent à mouliner avant de se figer... c'est assez agaçant, même si on est loin des écrans bleus de mon ancien PC.
3/ la mise en réseau
il parait qu'installer un mac en réseau est simplissime. Effectivement la machine détecte tout et assiste dans la configuration. Que ce soit en Airport ou en Ethernet. Mais en revanche, il est absolument impossible de lui faire reconnaitre deux réseaux différents (un Airport et un Ethernet) en même temps... Windows est clairement plus chiant à configurer, au moins il ne pose pas ce genre de problèmes.
4/ la désinstallation
j'ai souvent lu que sur OS X il suffisait de transférer un programme du dossier Applications vers la Corbeille pour le désinstaller, et qu'il n'en restait plus de trace dans le système (contrairement à Windows où il reste toujours des petits fichiers à la con). Or, ayant un logiciel qui ne marchait plus suite à une utilisation simulatnée sur deux cessions, j'ai voulu le virer et il restait des dossiers avec des fichiers dans les bibliothèques applications support du disque dur et de ma cession...
5/ la réinstallation
suite à cette désisntallation (et à la suppression manuelle des fichiers restant), j'ai réinstallé le programme et il refusait toujours de marcher (je l'ai quand même réinstaller 4 fois!). Au final, c'est en redémarrant le mac que ça a fonctionné.... On m'a toujours dit que Mac OS X n'avait jamais besoin de redémarrer à l'installation de programme.
Alors j'ai un peu l'impression que, comme pour Windows, il y a une belle différence entre ce qu'on dit du système et la pratique. Pour XP aussi on n'est pas censé redémarrer, mais on redémarre quasiment à chaque installation. Pour désinstaller un programme "proprement" windows propose un outil système dédié, or il reste toujours des morceaux de programme qui viennent perturber le système. Sous Tiger c'est un peu pareil, pour désinstaller il suffit de glisser l'icone dans la corbeille mais en fait on ne fait que supprimer l'éxécutable.
Alors je suis assez déçu que Tiger ne soit pas le système idéal dont tout le monde parle. Mais je reconnais bien sûr que son confort d'utilisation et son ergonomie sont bien supérieurs à windows.
Si je compare Tiger à XP, c'est parce que je passe d'un PC à un Mac. Que j'ai horreur de Windows, que je n'en pouvais plus de ce système qui plantait tout le temps chez moi et qui est si compliqué à utiliser. Mais je pense qu'en me fiant aux dires des Mac users j'ai attendu un peu trop de Tiger.
suite mon switch récent (iMac G5 20" avec Tiger) et à la joie d'avoir cette belle machine, je suis quelque peu déçu par le système.
Il semble assez différent de ce qu'on peut lire sur les forums.
Voici ce que je lui reproche, peut-être trouverez-vous une explication à cela (mauvaise utilisation?) :
1/ la réactivité
malgré les 2ghz du proc, les 512 Mo de RAM et le 64 bits, les fenètres ne s'ouvrent pas vraiment rapidement, le doc ne réagit pas instantannément et spotlight non plus. J'ai un peu l'impression d'avoir une machine vieillissante avec un OS non optimisé. OS9 et XP me semblent plus rapide (mais bien plus moches).
2/ la stabiliité
Le système n'a pas encore planté (encore heureux en 5 jours), mais en revanche il est arrivé plusieurs fois que safari, firefox et des fenètres du finder se mettent à mouliner avant de se figer... c'est assez agaçant, même si on est loin des écrans bleus de mon ancien PC.
3/ la mise en réseau
il parait qu'installer un mac en réseau est simplissime. Effectivement la machine détecte tout et assiste dans la configuration. Que ce soit en Airport ou en Ethernet. Mais en revanche, il est absolument impossible de lui faire reconnaitre deux réseaux différents (un Airport et un Ethernet) en même temps... Windows est clairement plus chiant à configurer, au moins il ne pose pas ce genre de problèmes.
4/ la désinstallation
j'ai souvent lu que sur OS X il suffisait de transférer un programme du dossier Applications vers la Corbeille pour le désinstaller, et qu'il n'en restait plus de trace dans le système (contrairement à Windows où il reste toujours des petits fichiers à la con). Or, ayant un logiciel qui ne marchait plus suite à une utilisation simulatnée sur deux cessions, j'ai voulu le virer et il restait des dossiers avec des fichiers dans les bibliothèques applications support du disque dur et de ma cession...
5/ la réinstallation
suite à cette désisntallation (et à la suppression manuelle des fichiers restant), j'ai réinstallé le programme et il refusait toujours de marcher (je l'ai quand même réinstaller 4 fois!). Au final, c'est en redémarrant le mac que ça a fonctionné.... On m'a toujours dit que Mac OS X n'avait jamais besoin de redémarrer à l'installation de programme.
Alors j'ai un peu l'impression que, comme pour Windows, il y a une belle différence entre ce qu'on dit du système et la pratique. Pour XP aussi on n'est pas censé redémarrer, mais on redémarre quasiment à chaque installation. Pour désinstaller un programme "proprement" windows propose un outil système dédié, or il reste toujours des morceaux de programme qui viennent perturber le système. Sous Tiger c'est un peu pareil, pour désinstaller il suffit de glisser l'icone dans la corbeille mais en fait on ne fait que supprimer l'éxécutable.
Alors je suis assez déçu que Tiger ne soit pas le système idéal dont tout le monde parle. Mais je reconnais bien sûr que son confort d'utilisation et son ergonomie sont bien supérieurs à windows.
Si je compare Tiger à XP, c'est parce que je passe d'un PC à un Mac. Que j'ai horreur de Windows, que je n'en pouvais plus de ce système qui plantait tout le temps chez moi et qui est si compliqué à utiliser. Mais je pense qu'en me fiant aux dires des Mac users j'ai attendu un peu trop de Tiger.