deux gigas volatilisés?

[vazita]

salut a tous
j'ai un ibook g4 avec panther et un hd de 30 gigas ...en théorie, car quand je regarde les proprietés de mon disque dur ,j'ai capacité = 27,82 gigas.
est ce normal? j'avais jamais fait attention à ça auparavant
De plus la fonction indexer quand on clique droit sur un fichier,quelqu'un sait il a quoi elle sert? visiblement à rien, mais peut etre je me trompe.

 

[Le_iPodeur]

oui c'est tout à fait normal

en informatique on ne compte pas avec 1 Go = 1000 Mo mais avec 1 Go = 1024 Mo et un Mo = 1024 Ko etc...
comme la capacité du disque est exprimée en octets et pas en Go il y a de la perte au passage
dans les infos du Finder pomme+I sur une icone de disque, section général utilisée tu peux voir que la capaciyé utilisée exprimée en Go et celle en octets est très différente

ce qui fait que sur un disque de plus en plus gros on a de plus en plus de différence entre la capacité annoncée (ou on se base sur 1 Go = 1000^3 octets) et celle mesurée/affichée (où 1 Go = 1024^3)
c'est juste un beau coup commercial

voila :zen:

(que les pro me corrigent si je me plante mais je pense ne pas avoir tout faux)

 

[kernel]

mais il y a aussi le systeme qui prend de la place non?

 

[Sly73]

Je suis d'accord et d'ailleurs tous les iBook sont comme ça mais le problème est autre car Apple ne nous dit pas quand on achète qu'on a 30 000 Mo mais bien 30 Go alors que c'est moins de 28 Go, c'est presque de la publicité mensongère des vendeurs en informatique !

Enfin bref... je l'aime tellement mon iBook !!!

 

[Sly73]

mais il y a aussi le systeme qui prend de la place non?

Je crois que 27.82 Go est la capacité sans le système justement, avec le disque dur vierge. Raison de plus... on se retrouve au final avec 23 Go disponible alors qu'on aurait du en avoir 30.
:hein:

Désolé j'ai un peu une dent contre Apple ce soir mais certaines choses m'énervent alors que là, ce n'est pas uniquement Apple le coupable mais tous les fabriquants/

 

[Le_iPodeur]

oui bien sur le systême prend de la place mais elle est comprie dans la section "utilisée"

pour l'indexation cela sert à faire une recherche par contenu (pomme+F) qui recherche non pas le nom du fichier mais ce qu'il y a dedans

exemple : tu as 3 fichiers :
1 -"recette du cassoulet de belle-maman" qui contient le texte "ajouter la sauce..."
2 -"mélanges alcoolisés trop bien" qui contient le texte "ajouter 3 cuillères d'alcool de..."
3 -"cassoulet sauce spéciale" qui contient le texte "ajouter 2 cuillères de sauce à l'alcool..."

si tu fais une recherche par nom avec "cassoulet" tu trouvera le fichier 1 et le 3
si tu fais une recherche par contenu avec "sauce" tu trouvera le fichier 1 et le 3
si tu fais une recherche par contenu "alcool" tu trouvera le fichier 2 et le 3
si tu fais une recherche par nom avec "cassoulet" et contenu "alcool" tu trouvera le fichier 3 uniquement

bref en recoupant les critères de recherche (genre date création/modification du fichier : exemple "cassoulet été 2004 et cassoulet hiver 2004")

grace à tous ces critères de recherche tu peux retrouver facilement une recette de cassoulet (heu... un fichier) spécifique rapidement.

l'indexation et le nom du cassoulet (heu décidément, du fichier) sont les critères les plus importants, mais la famille (non pas la belle-maman) du finder (rouge, bleu, vert comme un cassoulet) et la date, taille, type du fichier (recette de cassoulet, enregistrement vidéo d'une émission de cuisine consacrée au cassoulet, interview à la radio d'un célèbre cuisinier qui se passionne pour le cassoulet etc...) sont importants aussi pour s'y retrouver plus vite

enfin bref, si l'indexation du volume n'est pas réalisée régulièrement tu perds toutes tes chances de t'y retrouver rapidemment (dans toutes les recettes de cassoulet)

si tu ne voit pas le champ de recherche "contenu" dans la fenêtre de recherche, il faut l'ajouter en cliquant sur le plus et choisir dans le menu "contenu"

PS : je précise que je ne suis pas fan du cassoulet, j'ai juste pris le premier exemple stupide qui me venait à l'esprit et j'ai bien déliré à faire ce message ensuite

 

[r e m y]

Ton disque fait
30 000 000 000 octets
29 296 875 ko
28 610 Mo
27,9 Go

Toutes ces valeurs sont STRICTEMENT identiques, tu n'as donc perdu aucun giga. Tu as toujours tes 30 milliards d'octets, c'est simplement l'unité qui change. Les constructeurs préfèrent indiquer la valeurs en octets ( 30 milliards d'octets qui se note dans le système INTERNATIONAL d'unités 30 Go)

 

[vazita]

ah ok!
merci pour cette réponse ,je saisis mieux l'interet du truc!!!!

 

[r e m y]

J... bien 30 Go alors que c'est moins de 28 Go, ...

non tu as bien 30 Go mais ces 30 Go sont égaux à 27,9 Go.... simplement on ne parle pas des mêmes Giga.

Pour la première valeur ce sont des Giga du système internationale d'unité (multiple corrrespondant à 1 milliard), dans le deuxième cas ce sont des Giga informatiques qui valent 1024x1024x1024... mais le disque n'est pas plus petit pour autant!

C'est comme avec les miles marins et les miles terrestres. Si tu mesures une distance tu pourra écrire qu'elle vaut 114 miles, quelqu'un d'autre écrira qu'elle ne fait "que" 100 miles. Pourtant ce sera la MEME distance à parcourir, mais pas les mêmes "miles"

Pour en revenir à la capacité du disque, ce qui n'est de toute façon JAMAIS dit c'est que ce disque de 30 milliards d'octets ne peut pas contenir 30 milliards de fichiers de 1 octet. Loin de là.... car il est divisé en case de taille minimale de 4 kO. Donc tout fichier de moins de 4 kO occupe une case complète. Si on n'a que des fichiers de 1 octet, on ne peut en écrire qu'un peut plus de 7 millions.... alors doit-on considérer que ce disque ne fait que 7,3 Mo ?