Extensis Portfolio 8 <-> iView Media Pro 3 <-> MediaDex

[Mac iMesser]

Connaissez-vous le catalogueur photo Extensis Portfolio 8 ?

Que vaut-il en comparaison avec iView Media Pro 3 ? (À 0.95 USD près, les deux programmes sont vendus au même prix !)

Existe-il d'autres solutions logicielles valables pour archiver ses images ? Dans le "monde libre", par exemple ?

Vu le prix (~200 USD :eek: ) et la complexité prévisible de ces softs - j'imagine qu'on ne les maîtrise pas en quelques jours -, vos avis et expériences seraient précieux...

Pour info, les sites des logiciels :

- http://www.iview-multimedia.com/
- http://www.extensis.com/fr/

 

[Martial]

J'utilises iView Media Pro depuis 2 ans et j'ai fait la mise à jour vers la version 3 sans soucis.

Au moment de prendre la décision quant au choix du logiciel, j'avais essayé iPhoto, Cumulus, Portfolio et encore un ou deux autres dont je ne me rappelle pas les noms.

iView dans sa version Pro correspond parfaitement à mes attentes. La version 3 est encore plus souple. La prise en main est immédiate. Rien que du bonheur pour moi avec environ 4000 images (je ne suis pas pro mais toutes les photos prises depuis 2 ans plus d'anciennes dias que j'ai scannées sont dedans)

Comme tous ces softs sont disponibles en version démo, pourquoi ne fais-tu pas l'essai ? Qui mieux que toi peux juger de ce qui correspond à tes attentes.

Pour info, Computer Arts de février fait un comparatif de ce type de logiciel (mais pas que pour Mac). C'est iView Media Pro 3 qui sort en tête, suivi de peu par Portfolio.
Bonne découverte

 

[Mac iMesser]

Merci pour ta réponse.

Mais qu'est-ce qui t'a fait préférer iView à Portfolio ?

 

[Martial]

Je ne me souviens pas de toutes les caractéristiques de Portfolio. Ce qui m'a frappé dans iView, c'est

- La souplesse au niveau des rubriques de familles de mots clés (on peut en créer, en supprimer, en valider ou en masquer)
- La compacité des catalogues d'images (dans mon cas, env 3'000 images pour 7.28 Go qui correspondent à un catalogue de 48 Mo avec les imagettes les plus grandes
- Les outils de recherche
- La possibilité de copier une sélection d'images sur un autre volume ou d'appliquer un traitement (redimensionnement) avant d'envoyer le tout par e-mail
- La facilité de remplir les champs en individuel ou sur un ensemble d'images
- L'interface très intuitive

En revanche je préfère retravailler mes images avec Photoshop Element, faire des montages dans Canvas X, le tout après avoir traîté les photos avec DxO Optics Pro (ABSOLUMENT GENIAL !!!)

Il est possible que Portfolio ait évolué mais pour le moment, je suis enchanté d'iView Pro en version 3 et ne suis pas prêt d'en changer.

Choisir un logiciel qui te convient est très important car lorsque tu a légendé des miliers de photos (quel boulot même si c'est simple dans iView) tu n'as pas envie de t'être trompé de produit

C'est pour ça que quelques essais avec des versions démo sont indispensables.
J'avais pris une vingtaine d'images que j'avais visionnées, légendées, triées, bref triturées en tous sens avant de faire mon choix. C'est un travail conséquent mais ça en vaut le coup.

Bon courage

 

[kundry]

Je teste iView Media Pro depuis une semaine, de façon intensive. Oui, c'est très ergonomique, très bien. Un point faible cependant qui n'est pas assez connu :

La taille d'un catalogue ne peut pas grandir indéfiniment : elle est limitée à 2 Go, et cela ne risque pas de changer pour je ne sais plus quelle difficulté technique. Dans les faits, un catalogue devient instable, et lent à partir de 1 Go. J'ai créé un catalogue de 20 000 images, avec des thumbnails à 640 x 480, mais sans preview, pesant 1,2 Go, et j'ai du faire marche arrière car cela devenait ingérable.

Certes, on peut travailler avec plusieurs catalogues et faire une recherche multi-critères sur plusieurs catalogues, mais la fonction "Show similar" (qui recherche les doublons, pas les doubles) n'est alors pas disponible.

Je continue à l'évaluer pendant le reste de la période d'essai. J'ai aussi vaguement regardé les 2 autres concurrents : MediaDex et Portfolio, mais je pense que je vais quand même continuer avec iView Media Pro, malgré ses limitations.

Noter que le seul logiciel dont la taille des catalogues peut croître indéfiniment est iMatch, à $59, mais hélas uniquement pour PC. C'est également iMatch qui est le plus utilisé par les photographes professionnels.

K

 

[AntoineD]

Choisir un logiciel qui te convient est très important car lorsque tu a légendé des miliers de photos (quel boulot même si c'est simple dans iView) tu n'as pas envie de t'être trompé de produit

Pas tout à fait : une fois que tu as légendé tes images, tu peux exporter &#8211; et c'est fortement conseillé ! &#8211; les champs IPTC dans les images. Ainsi, quand tu en importes dans un autre logiciel, celui-ci est capable de récupérer ces données IPTC (un standard).

Noter que le seul logiciel dont la taille des catalogues peut croître indéfiniment est iMatch, à $59, mais hélas uniquement pour PC. C'est également iMatch qui est le plus utilisé par les photographes professionnels.

? Le plus utilisé par les pros ? Hum... tu tiens l'info d'où ?

Les pros utilisent en grande majorité PhotoStation s'ils ont commencé sur PC ou iView Media Pro, que tu retrouves dans les agences, les quotidiens, etc. Mais iMatch... inconnu au bataillon :siffle:

Pour en revenir à iview : c'est top Malgré quelques défauts pas trop ennuyeux.

Nota : on en a déjà beaucoup parlé, de ce logiciel, sur les forums

 

[kundry]

? Le plus utilisé par les pros ? Hum... tu tiens l'info d'où ?

De ce que j'ai pu lire sur le web anglais, sur les forums, de quelques sondages sur des sites de photo, et aussi parce que c'est le seul logiciel qui te permette de gérer des catalogues de 200 000 images et plus. (intéressant pour les agences, justement).

iMatch :
http://www.photools.com/

iMatch review :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/Imatch.shtml

Peut-être que tu n'en as jamais entendu parler parce que c'est un soft PC uniquement.

Par rapport à iMatch à $60, iView Media Pro est un peu cher.

 

[AntoineD]

De ce que j'ai pu lire sur le web anglais, sur les forums, de quelques sondages sur des sites de photo, et aussi parce que c'est le seul logiciel qui te permette de gérer des catalogues de 200 000 images et plus. (intéressant pour les agences, justement).

Ben en fait de nombreuses agences – et pas les plus petites – font confiance à des serveurs basés sur de l'écriture web, etc. Mais euh là je saurais pas t'expliquer comment ça marche j'y connais rien :siffle:

Ce qui est sûr, ce que c'est du progiciel, du sur-mesure.

Mais pour l'editing de chaque photographe (donc pas 200 000 photos ) iView est très répandu. M'enfin, peu importe : chacun bosse avec les outils qu'il veut, pourvu que ça lui convienne

 

[kundry]

Je reviens sur ce problème de taille de catalogue. A ce propos, le chiffre annoncé de 128 000 photos par catalogue est un peu mensonger : ils devraient préciser 128 000 photos sans thumbnails et sans preview pour rester dans la limite des 2 Go.

Quand je suis passé, pour 20 000 photos, de l'option "Thumbnails built-in" à l'option "640 pixels" avec High resolution, le catalogue est passé d'environ 300 Mo à 1,2 Go (sans preview, évidemment). Il a donc été multiplié par 4 par l'ajout de thumbnails de bonne qualité.

D'où ma question : existe t-il un logiciel permettant de construire des thumbnails de bonne qualité intégrées aux images ?

De cette façon, on aurait le meilleur des deux mondes : une taille de catalogue réduite ET des thumbnails en 640 pixels et haute résolution.

Je connais bien des utilitaires, comme Thumbsup, qui permettent de créer des thumbnails séparées des images, mais il faudrait générer des thumbnails intégrées aux images (built-in) de façon à pouvoir être lues par iView.

K

 

[florinette7]

slt,
j'en profite pr vous demander si vous savez où jpeux telecharger la version française de portfolio 7.0 (sur mac) car moi g la version anglaise!!! ou où jpeux la trouver, lacheter et combien elle coute!!!
merci davance... une internaute en detresse

 

[fedo]

et hop là un petit comparatif entre les 2 softs ici.

 

[Vangel]

salut a tous!

je suis tombe sur ce topic par hasard et j'ai ete surpris de ne pas voir d'avis particuliers sur MediaDex. Moins "glamour" que Iview ou Portfolio -l'interface et la navigation dedans demande quelques jours pour s'y habituer- c'est pourtant la solution que j'ai trouvee plus rapide et fiable qd il s'agit de traiter des centaines voire des milliers de cliches, surtout en format RAW (generalement de gros fichiers de plus de 10MB min.)
Et en plus c moins cher que les deux autres...

Il y a une demo complete a essayer pendant un mois disponible sur leur site: http://www.mediadex.com/fr/downloads.htm

 

[malau]

Bonjour,

Je travaille chez un photographe spécialisé dans les reportages sur l'environnement et les animaux et il souhaiterait adopter le logiciel portfolio 8.5 d'extensis pour archiver et indexer ses images (matériel=mac pro et mac book pro). J'aurais souhaité avoir des échos ou des avis concernant son utilisation, ses points forts et points faibles par des photographes ou toute autres personne l'utilisant.
Merci pour votre aide.

Malau​