Gagne t'on en vitesse à ne pas installer OS X?

[Trinity]

Dans le cadre de ma profession je suis amené à utilisé plusieurs machines. J'utilise un programme dédié à ma profession développé sous 4D. A fin de me convaincre de l'achat d'une nouvelle machine, j'ai procédé à un test de performance sur plusieurs de ces dernières. J'ai compacté mon fichier DATA, défragmenté les disques durs, désactivé le partage fichier, etc... Tout celà de façon systématique sur toutes les machines et ensuite j'ai procédé à quelques mesures.
J'ai testé un PowerMac Cube 450 Mhz 320 Mo de RAM, un iMac 400Mhz 256 Mo de RAM, un iBook 300 Mhz 160 Mo de RAM et mon dernier achat, un iBook 500 Mhz 256 Mo de RAM.
Dans l'application que j'utilise j'ai lancé différents calculs et statistiques et chronométré le temps que cela prenait. Toutes les machines tournent sous Mac OS 9.1.



PowerMac G4 Cube 450 Mhz

Première mesure

1. 
   <LI>00:00:04
   <LI>00:00:08
   <LI>00:04:58

Seconde mesure

1. 
   <LI> -
   <LI>00:00:07
   <LI>00:04:57

iMac G3 400 Mhz

Première mesure

1. 
   <LI>00:00:09
   <LI>00:00:11
   <LI>00:06:52

Seconde mesure

1. 
   <LI> -
   <LI>00:00:09
   <LI>00:06:58

iBook G3 300 Mhz

Première mesure

1. 
   <LI>00:00:11
   <LI>00:00:13
   <LI>00:06:52

Seconde mesure

1. 
   <LI> -
   <LI>00:00:11
   <LI>00:06:39

iBook G3 500 Mhz

Première mesure

1. 
   <LI>00:00:09
   <LI>00:00:11
   <LI>00:06:56

Seconde mesure

1. 
   <LI> -
   <LI>00:00:09
   <LI>00:06:51

Sans entrer dans les détails sous 1. vous avez le temps d'ouverture d'une liste de fichiers . Sous 2. vous avez le temps d'ouverture d'un fichier donné, et sous 3. les calculs et statistiques de ce fichier. Les points 2. et 3. sont répétés une seconde fois ( tout arrondie à la seconde).
Comme vous pouvez le constater le nouvel iBook est loin d'être meilleurs que mon ancien, et c'est là que ma question arrive. Est-ce que le fait d'avoir OS X installé sur les nouvelles machines ralentie le fonctionnement de OS 9.1. Je veux précisé que pour mes test j'ai bien démarré avec OS 9.1. J'ai cependant constaté des différences dans le dossier système d'une machine ou seul Mac OS 9.1 est installé et une machine ou les deux systèmes le sont, du reste la première fois que classic est lancé sous OS X un message qui va dans ce sens apparait.
Je n'ai pas eu le temps de faire l'essaie mais n'ayant pas d'application développé pour OS X, je pense carrément formater le disque de ma nouvelle machine et n'installer que l'OS 9.1. Quand pensez vous? Avez vous remarqué un ralentissement de ce type?
J'attend vos experiences...

[19 septembre 2001 : message édité par Trinity]


Là je tiens à répondre à roro...

Je te remercie pour ton idée...mais je l'avais déjà eu!
Parallèlement à mes mesures de temps de calculs et statistiques, j'ai lancé le programme System info de Norton, grâce aux tests qu'il effectue, il donne un indice à la rapidité du DD, plus l'indice est grand plus le disque est rapide. Mon iBook 300 a obtenue 885 et mon iBook 500 1308....Que faut il en penser, j'en ai déduit que ma machine est ralentie par quelque chose et j'ai pensé à OS X!

Résultats avec System info

PowerMac G4 Cube 450 Mhz

• 
  <LI> 1224
  <LI> 1227
  <LI> 1121
  <LI> 1608
  <LI> 1123

iMac G3 400 Mhz

• 
  <LI> 931
  <LI> 959
  <LI> 735
  <LI> 1359
  <LI> 878

iBook G3 300 Mhz

• 
  <LI> 768
  <LI> 816
  <LI> 562
  <LI> 885
  <LI> 699

iBook G3 500 Mhz

• 
  <LI> 898
  <LI> 902
  <LI> 788
  <LI> 1308
  <LI> ? ( j'ai égaré le résultat!)

Sous A, l'indice statistique système.
Sous B, l'indice statistique CPU.
Sous C, l'indice statistique vidéo.
Sous D, l'indice statistique disque.
Sous E, l'indice statistique FPU.

[19 septembre 2001 : message édité par Trinity]

[20 septembre 2001 : message édité par Trinity]

 

[roro]

apparemment, les opérations que tu as effectuées font plus appel à la rapidité du DD qu'à celle du processeur. Ce qui expliquerait la faible différence entre l'ibook 300 et le 500.

je ne crois pas que supprimer X de ton DD accelera ton iBook lorsque tu le démarres en 9.