Bonjour (ou plutôt bonsoir) à tous.
J'ai récemment migré vers Panther (vieux motard...). Et il me semble que Panther gère différemment les groupes d'utilisateurs que Jaguar. En effet, sous Jaguar les différents utilisateurs appartenaient à un même groupe : staff.
Sous Panther, j'ai remarqué que chaque utilisateur appartient à un groupe différent, groupe qui porte d'ailleurs le même nom que l'utilisateur.
En résumé, sous Jaguar on avait une organisation de ce type :
et sous Panther
Je trouve ça plutot troublant et illogique. Mais hormis ces considérations, ce qui me préoccupe, c'est le problème suivant.
J'ai deux disques, un sur lequel est installé le système, l'autre avec tous les dossiers utilisateurs. Comme je viens d'installer Panther sur le disque réservé au système, je vais devoir recréer les utilisateurs, puis faire pointer le dossier Home de chaque utilisateur (via NetInfo Manager) vers le dossier Home correspondant sur le disque qui contient les utilisateurs (pour que chaque utilisateur récupère ses données, préférences, etc.).
Or, sur mon disque des utilisateurs, les groupes sont gérés "à la Jaguar" (puisque avant j'utilisais Jaguar) avec un même groupe (staff) pour tous les utilisateurs. Mais en créant les utilisateurs sous Panther, ils sont bien sur créés "à la Panther", avec un groupe distinct pour chaque utilisateur. La question est donc la suivante : est-ce que cela peut causer des problèmes lorsque je vais faire pointer le dossier Home de mon utilisateur créé sous Panther vers le dossier Home correspondant sur l'autre disque, dont les groupes sont gérés "à la Jaguar" ? (Et par la même occasion pourriez-vous m'expliquer la logique de la gestion des groupes comme le fait Panther).
Merci à vous.
J'ai récemment migré vers Panther (vieux motard...). Et il me semble que Panther gère différemment les groupes d'utilisateurs que Jaguar. En effet, sous Jaguar les différents utilisateurs appartenaient à un même groupe : staff.
Sous Panther, j'ai remarqué que chaque utilisateur appartient à un groupe différent, groupe qui porte d'ailleurs le même nom que l'utilisateur.
En résumé, sous Jaguar on avait une organisation de ce type :
Bloc de code:
user | group
------------
moi | staff
toi | staff
lui | staff
Bloc de code:
user | group
------------
moi | moi
toi | toi
lui | luiJe trouve ça plutot troublant et illogique. Mais hormis ces considérations, ce qui me préoccupe, c'est le problème suivant.
J'ai deux disques, un sur lequel est installé le système, l'autre avec tous les dossiers utilisateurs. Comme je viens d'installer Panther sur le disque réservé au système, je vais devoir recréer les utilisateurs, puis faire pointer le dossier Home de chaque utilisateur (via NetInfo Manager) vers le dossier Home correspondant sur le disque qui contient les utilisateurs (pour que chaque utilisateur récupère ses données, préférences, etc.).
Or, sur mon disque des utilisateurs, les groupes sont gérés "à la Jaguar" (puisque avant j'utilisais Jaguar) avec un même groupe (staff) pour tous les utilisateurs. Mais en créant les utilisateurs sous Panther, ils sont bien sur créés "à la Panther", avec un groupe distinct pour chaque utilisateur. La question est donc la suivante : est-ce que cela peut causer des problèmes lorsque je vais faire pointer le dossier Home de mon utilisateur créé sous Panther vers le dossier Home correspondant sur l'autre disque, dont les groupes sont gérés "à la Jaguar" ? (Et par la même occasion pourriez-vous m'expliquer la logique de la gestion des groupes comme le fait Panther).
Merci à vous.
