étant donné que l'on a un facteur de 1.5 ( à 2 pour olympus) comment faire pour avoir un grand angle ??
grand angle en numérique ?
- Créateur du sujet tyriondragon
- Date de début
Bonjour également.
eh ben il faut acheter des objectifs avec des angles encore plus grands... j'ai bon ?
Sinon tu as l'option capteurs full frame (Canon 5D notamment) qui n'ont pas de facteur de conversion des focales.
Mais c'est plus cher.
eh ben il faut acheter des objectifs avec des angles encore plus grands... j'ai bon ?
Sinon tu as l'option capteurs full frame (Canon 5D notamment) qui n'ont pas de facteur de conversion des focales.
Mais c'est plus cher.
en fait si je veux un 21mm il me faut prendre un 14mm (ce qui n'est pas courant) et demain (ou dans 2 ans) tous les boitiers numériques seront comme le canon et donc on se retrouvera avec une gamme d'objectifs particuliers. j'ai commandé le da70 pour du portrait, bon ça jouera toujours après mais dans l'absolu il sera un peu "court" ?
ça ne risque pas. car seul canon fait du capteur numérique 24x36 donc canon devrait être le 1er a le faire descendre de gamme. mais canon avoue lui-même que ces capteurs coûtent très cher à fabriquer et ne permettent pas de faire des petits boîtiers comme ceux de l'entrée de gamme.
si tu veux du 21 mm tu as les Sigma 10-20 DC ou 12-24 DG.
70 mm pour faire du portait c'est bien. beaucoup font du portait avec des 50 mm (ce qui donne un équivalent 75 avec un capteur APS C sony).
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
Avec Canon, ça fait du 80 mm...
A noter que Canon fait du ultra grand angle aussi
en 10-22 EFS.
A noter que Canon fait du ultra grand angle aussi
en 10-22 EFS.
Ce 12-24 de Nikon est une daube complète .... mou du piqué, déformation pas agréable à 12 mm, autofocus à la rue .... je vends le mien dans un mois pour acheter le fisheye 10,5 qui se corrige très bien sur le logiciel Capture et qui est net !
Ou ben dis donc, tu es bien dur !
Je te crois volontiers bien entendu, mais etant donne les echos positifs que j'ai glanes ici ou la, chez Bjørn Rørslett notamment (et je ne ferai aucun publicite au tres criticable Ken R.), je me demande si tu n'es pas tombe sur une mauvaise serie ? Tu le vends combien...
Oui j'en avais entendu aussi du bien ...
En disuctant il y a une semaine avec le photographe du CERN à Genève nous avions le même avis alors que les autres nous disaient qu'il était bon avec notre expérience nous n'en étions pas content du tout. et il m'a pretè un 10,5 qu'il avait et c'est mieux. je tiens à préciser que je n'ai jamais aimé l'effet des fisheye n'ayant jamais vécu dans un bocal...
Je crois pas vraiment aux mauvaises séries en fait mais plus au manque de critiques de certains utilisateurs dont tu ne fias bein évidemment pas partie :rateau: :rateau:
:zen:
En disuctant il y a une semaine avec le photographe du CERN à Genève nous avions le même avis alors que les autres nous disaient qu'il était bon avec notre expérience nous n'en étions pas content du tout. et il m'a pretè un 10,5 qu'il avait et c'est mieux. je tiens à préciser que je n'ai jamais aimé l'effet des fisheye n'ayant jamais vécu dans un bocal...
Je crois pas vraiment aux mauvaises séries en fait mais plus au manque de critiques de certains utilisateurs dont tu ne fias bein évidemment pas partie :rateau: :rateau:
:zen:
Merci pour ce retour, en tout cas. Attention, je suis juste un amateur, donc je n'ai pas l'oeil aussi aguerri que vous autres. En tout cas j'aurai meilleure conscience de ne pas mettre 144,000 JPY dans un grand angle
C'est vrai que le fisheye a l'air pas mal, surtout qu'avec nos outils informatiques modernes, un Capture NX te redresse tout ca comme par magie.
Il a 180 degrès de vision aussi ce qui est bien.
Des images pas encore passées dans Capture :
http://cdsweb.cern.ch/record/1002192#begin
et une passée dans Capture :
http://doc.cern.ch//archive/electronic/cern/others/PHO/photo-ex/0610032_02.jpg
Des images pas encore passées dans Capture :
http://cdsweb.cern.ch/record/1002192#begin
et une passée dans Capture :
http://doc.cern.ch//archive/electronic/cern/others/PHO/photo-ex/0610032_02.jpg
Oui pour NX mais c'est quand même une manipulation du fichier qui pour certains de mes clients est interdite (une agence de presse) car on touche aux pixels d'une autre facon que luminosité, couleur et contraste.
Je sui surpris de ta réaction. J'ai le mien depuis un an et demi et j'en suis ravi. Le piqué est excellent. Je m'en sers toutes les semaines et je sors prochainement une panneau pub en 0,87m x 2,20m. Tu es sur qu'il est en bon état le tien?
oui oui en plus j'ai oublié c'est un aspirateur à poussière ! Mais c'est que mon avis ! On en est à 3-4 mauvaises expériences avec des collègues.
sigma 10-20 et tamron 11-18 sont tous les 2 "digital only" mais très appréciés de leurs utilisateurs.
Sujets similaires
iPhone 12
Photos floues iPhone 12
