Hackintosh: Matériel compatible?

[Pathou]

Bonjour la communauté !!!

je viens sur ce forum solliciter votre aide; voilà j'aimerais réaliser un hachintosh sur mon PC dont les spécificités sont les suivantes:

\- Carte mère MSI B550M PRO-VDH WIFI ( jeu de puce AMD B550 );

\- CPU: AMD Ryzen 5 5600X ( 6 cores, 12 Threads );

\- GPU: MSI RTX 4060 Ventus 2X.

Ma question est donc la suivant: est-il possible de faire un hackintosh sur sur ce PC? en d'autres termes, mon matériel est-il compatible?

Merci d'avance pour vos réponses !

PS: Je possède aussi un GPU Radeon RX 5500XT 8GO que j'utilisais dans mon ancienne config.

 

[edenpulse]

Globalement: non
Les processeurs AMD n’ont jamais été vraiment supporté correctement et posent un paquet de limitations

Le GPU NVidia n’est absolument pas supporté non plus.

Les limitations sont explicitées directement ici:

Hardware Limitations | OpenCore Install Guide

 

[Pathou]

Merci pour votre réponse/

 

[Guinioul38]

+1 .

Au delà de ça (et sauf besoin impératif des services Apple comme iMessage et FaceTime) je ne vois pas quel intérêt peut apporter MacOS sur une machine de bureau ...

Vu les progrès qu’a fait MS depuis Win10, celui ci étant dorénavant (bien bien) + rapide à démarrer que n’importe quel MacOS et il est aussi (bien bien) + véloce dans l’ouverture des applis . Il propose aussi pléthore de softs qui n’existe même pas sous MacOS (ou qui sont limités par rapport à la version Windows quand ils sont dispos, genre VLC…) . Le seul aspect limitant est pour la MAO car son noyau n’est toujours pas temps réel contrairement à MacOS (qui l’est quasiment), mais sinon … Sachant que côté sécurité, depuis quelques temps déjà, l’uac peut être paramétré pour demander le mot de passe du compte admin à chaque modif système (comme MacOS…), c’est une clef de registre à modifier ça prends 3secondes . Le nid à Virus qu’était Windows n’est plus…

Sur une machine portable y’a le rapport perfs/autonomie a prendre en compte, et là w10 est largué par rapport à MacOS . C’est simple : l’autonomie est 2fois moindre (et peu importe que ce soit une install native-uefi ou via Boot Camp…) . Mais sur une machine de bureau le rapport de perf par watt on s’en tape un peu j’ai envie de dire …

 

[edenpulse]

je ne vois pas quel intérêt peut apporter MacOS sur une machine de bureau

Euh ben utiliser des applications qui ne sont disponibles que sur macOS?
Continuer d'utiliser un environnement familier que l'on connait bien?

 

[Locke]

Au delà de ça (et sauf besoin impératif des services Apple comme iMessage et FaceTime) je ne vois pas quel intérêt peut apporter MacOS sur une machine de bureau ...

Tu as ta vision, mais comme beaucoup d'utilisateurs comme notre ami, certains ne veulent pas acheter un Mac qui coute cher et tenter l'aventure avec un PC. C'est avant tout pour avoir une version de macOS pour tester et l'avoir à moindre cout.

Et ton avis sur Windows n'a aucun rapport ici, on s'en fiche, car ici on parle de macOS. Et ne t'inquiète pas pour moi, j'ai un bon PC portable et je connais très bien Windows.

 

[Pathou]

+1 .

Au delà de ça (et sauf besoin impératif des services Apple comme iMessage et FaceTime) je ne vois pas quel intérêt peut apporter MacOS sur une machine de bureau ...

Vu les progrès qu’a fait MS depuis Win10, celui ci étant dorénavant (bien bien) + rapide à démarrer que n’importe quel MacOS et il est aussi (bien bien) + véloce dans l’ouverture des applis . Il propose aussi pléthore de softs qui n’existe même pas sous MacOS (ou qui sont limités par rapport à la version Windows quand ils sont dispos, genre VLC…) . Le seul aspect limitant est pour la MAO car son noyau n’est toujours pas temps réel contrairement à MacOS (qui l’est quasiment), mais sinon … Sachant que côté sécurité, depuis quelques temps déjà, l’uac peut être paramétré pour demander le mot de passe du compte admin à chaque modif système (comme MacOS…), c’est une clef de registre à modifier ça prends 3secondes . Le nid à Virus qu’était Windows n’est plus…

Sur une machine portable y’a le rapport perfs/autonomie a prendre en compte, et là w10 est largué par rapport à MacOS . C’est simple : l’autonomie est 2fois moindre (et peu importe que ce soit une install native-uefi ou via Boot Camp…) . Mais sur une machine de bureau le rapport de perf par watt on s’en tape un peu j’ai envie de dire …

Merci pour votre réponse!! Mais quel est rapport entre ton exposé sur les avantages de MS et ma sollicitude?