Bonjour,
Je me souviens avoir ouvert un sujet dans la même veine il y a quelques mois, mais j'ai voulu réagir au post de Daniel Lyons affirmant que Android c'est l'avenir et que iPhone OS représente le passé.
Soyons tout d'abord clair : je n'ouvre pas un troll, du moins ce n'est pas mon but, je cherche à exprimer mon point de vu, ma petite constatation.
Non je n'ai pas d'Android, oui j'ai un iPhone 3GS, oui j'en suis fan, pour des raisons très précise. Nous faisons tous des choix, dans divers domaine de notre vie. Dans le domaine informatique, j'ai été défenseur du libre, programmeur à la plume au chapeau, sorte de héro mythique qui rend le monde meilleur (ce qui d'ailleurs réduis le monde à l'informatique et toute sorte de geekerie). Je suis revenue de ce monde. Developpeur depuis maintenant plusieurs années, j'apprécie nombre de produit libres, issues du libre : PHP, MySQL, Chrome (pas tout à fait libre) ... mais à mon goût propre, le libre n'est pas assez cohérent, il lui manque un garde fou. Ce qu'a pas exemple une société comme Apple ou encre Microsoft. Pour citer cette dernière, je ne dis pas être fan des technologies Microsoft, mais elles sont suffisamment cohérentes dans l'ensemble pour fournir des outils compatibles, et optimiser les uns pour les autres : .net / Windows server / SQL Server ... Les points faibles de ces technologies? Je pourrais vous en sortir des centaines tellement certaines choses sont incroyablement mal fichues, pas finies ... Mais dans l'ensemble on est cohérent, du moins suffisamment. Le libre n'est tout simplement pas ... standardisé, gardé parce que tout le monde a sa vision qu'il ne faut surtout pas brusquer parce que ... c'est du libre, alors tout le monde est libre. D'où l'existence de Ubuntu, Mandriva, Red Hat, Fedora, Suse ... Autant de visions de Linux qu'il en faut pour me perdre.
Ca c'est mon opinion sur le libre, ça reste le mien et je suis loin d'avoir la science infuse. Android, est libre (plus ou moins). Et du coup, dès la première semaine de commercialisation, on a vu apparaitre sur leur store des applications mal veillante! L'interface n'est en rien normalisée (de ce que j'ai vu) et les application qui tournent sur Android ne ressemble pas à du Android, parce que Google ne limite rien, et n'impose aucune charte. Résultat, le commun des mortels que sont, disons, mes parents, ma soeur, ma femme personne pourtant cultivées ne comprennent rien à un programme sur deux. Le même problème à lieu sous Windows, les programmes ressemble à n'importe quoi (avec WPF c'est encore pire), résultat, un programme sur deux et inutilisable et ce quelque soit sa valeur réelle!
Apple souhaite éviter cela, et impose des règles pour conserver une certaines cohérence sur sa plateforme : et en tant que développeur je trouve cela une bonne approche. Moi même qui développe sous Windows je m'attache au principe de faire en sorte qu'un utilisateur Windows lambda sache utiliser nos applications parce qu'elles répondent au standard Windows, même si ces derniers sont mal foutus. "Oui mais du coup on est plus libre", de quoi de faire des application en décalage du canon ergonomique iPhone OS? En faisant des Hello World de 8Mo? Si vous ne vous sentez pas libre, ok allez sur Android, là bas on y fait ce qu'on veut, on peux même lancer Youtube sur Opéra + Chrome et mater deux vidéo flash à la fois ... enfin pas pour longtemps, parce que c'est plutôt la jauge de votre batterie qui va crier au secours.
De plus aujourd'hui en France que représente clairement Android dans la tête des gens? Des téléphones pour les pros, où pour les geeks. Mais jamais le téléphone de Monsieur tout le monde. Il n'y a qu'un geek pour entrer chez SFR et demander "un téléphone avec Android sivouplé". Alors qu'un iPhone, tout le monde en veux un, même si c'est en bonne partie pour des raison marketing. Mais au moins, ce n'est pas compliqué, on sait s'en servir, c'est cohérent.
Enfin je dirais qu'Apple ne cherche pas le monopole. Souvent un Android se retrouve dans la poche de quelqu'un par hasard "j'ai pris ce téléphone, à bon c'est du Android, mais ça veux dire quoi Android?" ou alors parce qu'on est un geek. Donc oui Android aura surement le dessus en fin de compte, mais pas comme Windows / Mac. Le Mac sera un peu la BMW des mobiles, tandis que Android sera Renault/PSA/etc. BMW ne cherche pas le monopole, je pense même qu'il le fuit et on comprends pourquoi.
Bref, Apple et fermer? Oui. Mais c'est même si c'est une vision de l'informatique qui leur fera peut être perdre la première place, c'est ma vision de l'informatique, que j'applique chaque jour, cohérente, avec des garde fous de partout, comme sur un outil dangereux avec lequel on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Et si ce n'est pas votre point de vu, je comprends, mais dans ce cas, au lieu de laisser des pages de commentaire dans les news, switchez et poster sur AndroidGeneration.com (si ça existe).
Bref cela reste bien évidemment ma façon de voir les choses, et j'aimerais savoir si oui ou non les membres de ce forum partage ce point de vu, et pourquoi. Un avis contraire n'a jamais fait de mal
Là dessus bonne nuit à tous
Je me souviens avoir ouvert un sujet dans la même veine il y a quelques mois, mais j'ai voulu réagir au post de Daniel Lyons affirmant que Android c'est l'avenir et que iPhone OS représente le passé.
Soyons tout d'abord clair : je n'ouvre pas un troll, du moins ce n'est pas mon but, je cherche à exprimer mon point de vu, ma petite constatation.
Non je n'ai pas d'Android, oui j'ai un iPhone 3GS, oui j'en suis fan, pour des raisons très précise. Nous faisons tous des choix, dans divers domaine de notre vie. Dans le domaine informatique, j'ai été défenseur du libre, programmeur à la plume au chapeau, sorte de héro mythique qui rend le monde meilleur (ce qui d'ailleurs réduis le monde à l'informatique et toute sorte de geekerie). Je suis revenue de ce monde. Developpeur depuis maintenant plusieurs années, j'apprécie nombre de produit libres, issues du libre : PHP, MySQL, Chrome (pas tout à fait libre) ... mais à mon goût propre, le libre n'est pas assez cohérent, il lui manque un garde fou. Ce qu'a pas exemple une société comme Apple ou encre Microsoft. Pour citer cette dernière, je ne dis pas être fan des technologies Microsoft, mais elles sont suffisamment cohérentes dans l'ensemble pour fournir des outils compatibles, et optimiser les uns pour les autres : .net / Windows server / SQL Server ... Les points faibles de ces technologies? Je pourrais vous en sortir des centaines tellement certaines choses sont incroyablement mal fichues, pas finies ... Mais dans l'ensemble on est cohérent, du moins suffisamment. Le libre n'est tout simplement pas ... standardisé, gardé parce que tout le monde a sa vision qu'il ne faut surtout pas brusquer parce que ... c'est du libre, alors tout le monde est libre. D'où l'existence de Ubuntu, Mandriva, Red Hat, Fedora, Suse ... Autant de visions de Linux qu'il en faut pour me perdre.
Ca c'est mon opinion sur le libre, ça reste le mien et je suis loin d'avoir la science infuse. Android, est libre (plus ou moins). Et du coup, dès la première semaine de commercialisation, on a vu apparaitre sur leur store des applications mal veillante! L'interface n'est en rien normalisée (de ce que j'ai vu) et les application qui tournent sur Android ne ressemble pas à du Android, parce que Google ne limite rien, et n'impose aucune charte. Résultat, le commun des mortels que sont, disons, mes parents, ma soeur, ma femme personne pourtant cultivées ne comprennent rien à un programme sur deux. Le même problème à lieu sous Windows, les programmes ressemble à n'importe quoi (avec WPF c'est encore pire), résultat, un programme sur deux et inutilisable et ce quelque soit sa valeur réelle!
Apple souhaite éviter cela, et impose des règles pour conserver une certaines cohérence sur sa plateforme : et en tant que développeur je trouve cela une bonne approche. Moi même qui développe sous Windows je m'attache au principe de faire en sorte qu'un utilisateur Windows lambda sache utiliser nos applications parce qu'elles répondent au standard Windows, même si ces derniers sont mal foutus. "Oui mais du coup on est plus libre", de quoi de faire des application en décalage du canon ergonomique iPhone OS? En faisant des Hello World de 8Mo? Si vous ne vous sentez pas libre, ok allez sur Android, là bas on y fait ce qu'on veut, on peux même lancer Youtube sur Opéra + Chrome et mater deux vidéo flash à la fois ... enfin pas pour longtemps, parce que c'est plutôt la jauge de votre batterie qui va crier au secours.
De plus aujourd'hui en France que représente clairement Android dans la tête des gens? Des téléphones pour les pros, où pour les geeks. Mais jamais le téléphone de Monsieur tout le monde. Il n'y a qu'un geek pour entrer chez SFR et demander "un téléphone avec Android sivouplé". Alors qu'un iPhone, tout le monde en veux un, même si c'est en bonne partie pour des raison marketing. Mais au moins, ce n'est pas compliqué, on sait s'en servir, c'est cohérent.
Enfin je dirais qu'Apple ne cherche pas le monopole. Souvent un Android se retrouve dans la poche de quelqu'un par hasard "j'ai pris ce téléphone, à bon c'est du Android, mais ça veux dire quoi Android?" ou alors parce qu'on est un geek. Donc oui Android aura surement le dessus en fin de compte, mais pas comme Windows / Mac. Le Mac sera un peu la BMW des mobiles, tandis que Android sera Renault/PSA/etc. BMW ne cherche pas le monopole, je pense même qu'il le fuit et on comprends pourquoi.
Bref, Apple et fermer? Oui. Mais c'est même si c'est une vision de l'informatique qui leur fera peut être perdre la première place, c'est ma vision de l'informatique, que j'applique chaque jour, cohérente, avec des garde fous de partout, comme sur un outil dangereux avec lequel on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Et si ce n'est pas votre point de vu, je comprends, mais dans ce cas, au lieu de laisser des pages de commentaire dans les news, switchez et poster sur AndroidGeneration.com (si ça existe).
Bref cela reste bien évidemment ma façon de voir les choses, et j'aimerais savoir si oui ou non les membres de ce forum partage ce point de vu, et pourquoi. Un avis contraire n'a jamais fait de mal
Là dessus bonne nuit à tous
