LEICA V-LUX1 : copie conforme du fZ-50 de pana?

[Mythe Errant]

Bonjour!

J'ai pu lire dans l'article concernant LEICA que le V-LUX1 était la copie conforme du FZ-50 de panasonic.
Or, il est marqué sur le site officiel l'info suivante : " Pour la définition des couleurs, du contraste et de la netteté, Leica Camera AG a développé son propre profil, axé sur les propriétés d'image que connaissent les propriétaires d'appareils Leica en association avec des films professionnels et un développement en laboratoire spécialisé. "
Je dois avouer ne pas avoir compris ce que cette caractéristique représente véritablement. Pourriez-vous m'expliquer? Dois-je attendre la sortie du LEICA ou bien je peux acheter le FZ-50, leica bis, de suite?

 

[alèm]

je ne vois pas en quoi ça remet en cause mon article ni mon expression "copie conforme" , ce sont effectivement les deux mêmes appareils avec des courbes de traitement différentes chez Leica. Autre nuance qui n'a rien à voir avec l'appareil en lui-même: la boite est plus jolie et plus qualitative chez Leica (ça justifie un peu mieux le prix quand le truc est bien emballé ce qui 'n'est pas le cas chez Panasonic)


Pour le reste, c'est toi qui voit mais il est clair que le FZ50 n'est pas un appareil que je conseillerais à mes clients (mais bon s'ils en veulent je leur vendrais... :siffle

 

[Mythe Errant]

Pour le reste, c'est toi qui voit mais il est clair que le FZ50 n'est pas un appareil que je conseillerais à mes clients (mais bon s'ils en veulent je leur vendrais... :siffle

Aïe! C tt le problème avec les personnes qui m'inspirent confiance... Ils ne recommandent aucun appareil mais par contre ils en déconseillent beaucoup....
Fo que ça change!!!!
Si j'étais ton client, tu me vendrais quoi à la place du FZ50?

 

[alèm]

en bridge, je zieuterais le Fuji S6500 quand il sortira sinon je te dirigerais direct vers les reflex...

c'est un travers chez moi !

 

[Mythe Errant]

..sinon je te dirigerais direct vers les reflex...

Mais les reflex me font un peu peur... n'est-ce pas trop pour quelqu'un qui jusqu'à présent n'avait q'un APN compact...? Même si, j'en suis déçu puisque je veux passer à autre chose!

Et tu zieuterais sur lequel pour un novice? (j'avais vu l'Olympus E-330 comme mon APN compact était un olympus)

 

[fedo]

Et tu zieuterais sur lequel pour un novice?

c'est pas tellement la question, la question c'est plutôt: un reflex, pour quoi faire comme photo, pourquoi ai-je besoin d'un reflex plutôt qu'un bridge?

si tu veux un bridge tu peux aussi aller vers un canon S2 IS, qui est excellent et pas surpixelisé. et nettement moins cher qu'un FZ 50 en tout point.

 

[Mythe Errant]

la question c'est plutôt: un reflex, pour quoi faire comme photo, pourquoi ai-je besoin d'un reflex plutôt qu'un bridge?

Ce qui me décide à passer à un bridge voire un Réflex : c le rendu de l'image (contraste, couleurs) moyen sur un compact... C aussi les limites sur les réglages (le tout automatique)... J'aime bcp prendre des paysages, des constructions contemporaines... Les effets sont limités avec un compact.

Maintenant, j'ai l'impression que d'acheter un réflex, ca serait comme si un pianiste amateur achetait un piano à queue ou bien un bon conducteur de famille une Ferrari.

 

[fedo]

c le rendu de l'image (contraste, couleurs) moyen sur un compact... C aussi les limites sur les réglages (le tout automatique)

ben y a une pelletée de compacts débrayables.
sinon le rendu contraste/couleur entre un compact et bridge est le même, ce sont les mêmes processeurs internes.

si c'est pour du paysage ou de l'architecture je te comprends pour ton envie de reflex. mais alors en revanche je ne comprends pas du tout ton envie de FZ 50/Leica V 1 Lux.

Maintenant, j'ai l'impression que d'acheter un réflex, ca serait comme si un pianiste amateur achetait un piano à queue ou bien un bon conducteur de famille une Ferrari.

c'est certain au niveau du fine tuning de la balance des blancs, de la colorimétrie, de la mesure de lumière.

 

[Mythe Errant]

si c'est pour du paysage ou de l'architecture je te comprends pour ton envie de reflex.

Alors, tu me conseillerais quel réflex...? Quitte à vider mon compte en banque (le FZ50 est cher), autant que ça soit fait intelligemment!

 

[fedo]

pour le choix du reflex je te renvoie à ce sujet. n'hésite pas à y poser des questions.

 

[Mythe Errant]

pour le choix du reflex je te renvoie à ce sujet. n'hésite pas à y poser des questions.

Merci!

 

[fedo]

ouai alors il parait que les modèles Leica des FZ 50 et LX2 ont des courbes tonales différentes, saturation différente, sharpening différent et anti bruit différent...
enfin c'est Leica qui l'affirme.

si c'était vérifié, alors il faudrait éviter à tout prix les modèles panasonic... après lu le test du LX2 de panasonic sur dcresource et vu un site de pétition concernant le FZ 50 et LX2 le réducteur de bruit des FZ 50 et LX2 supprime tout piqué aux photos... et au fur et à mesure qu'on monte en ISO transforme l'image en bouillie colorée.

à tel point que la pétition demande à panasonic de remettre l'ancien firmware des FZ 30 et LX1 qui avaient plus de bruit visible mais un meilleur piqué (expliquant aussi qu'après traitement via un débruiteur performant les photos étaient plus belles)!!!!

 

[IceandFire]

Leica c'est beau, bien fait, bien fini, je prendrais aussi le leica et pas le panasonic, même si je possède du matériel canon, qui me sert à gagner ma vie...

 

[Le Gognol]

Maintenant, j'ai l'impression que d'acheter un réflex, ca serait comme si un pianiste amateur achetait un piano à queue ou bien un bon conducteur de famille une Ferrari.

Pas forcément puisqu'il y a des reflex amateurs / bas de gamme et des pros / très haut de gamme...

'+

 

[patricks]

Quelqu'un a pu déjà tester le Leica V-Lux 1 ?

 

[alèm]

regarde les tests des FZ-50 !