MAC OS X rame

Par rame, tu veux dire, comme en aviron ? :D

Qu'est-ce que tu entends par là, que tout est plus lent ? De quel osX parles-tu ?

Bref...
 
  • J’aime
Réactions: Bilbo
J'ai MAC OS 10.3
Quand je dit RAMe ... c'est out qui rame
surtout sur Internet
Mon 512 n'est pas un vrai 512 car les fenetres metten plus de tps pour s'afficher
Et quand je lance plusieurs applications, ben ça rame aussi
ça ne le faisait pas sous MAC OS 9 ...

Combien de RAMS me faudrait-il pour que cela soit confortable ?
 
même avec mes 832 Mo de RAM mon G4/400 rame, c'est normal, le système X est beaucoup plus lourd et complexe. m'a fallu une carte 1.2 Ghz pour me sentir à l'aise.
 
Psygod a dit:
BillGrumeau : par ex quand j'ouivre Safari, Itunes, DreamWeaver et MSN

supermoquette : quelle carte ? kel style de carte ?
msn et safari prennent tous les deux place sur ta connection, ne lance qu'une seule des deux applis en même temps pour le soulager, l'ajout de mémoire n''y feras pas grand chose si tu est déja a 512 (448? :confused: )
je te conseille d'aller dans le moniteur d'activé, de la tu peux surveiller qui consomme quoi, et tu verras rapidement q'une seulle appli en même temps c'est mieux :)
 
naas a dit:
msn et safari prennent tous les deux place sur ta connection, ne lance qu'une seule des deux applis en même temps pour le soulager, l'ajout de mémoire n''y feras pas grand chose si tu est déja a 512 (448? :confused: )
je te conseille d'aller dans le moniteur d'activé, de la tu peux surveiller qui consomme quoi, et tu verras rapidement q'une seulle appli en même temps c'est mieux :)

Merci

Oui 448

64 d'origine + 128 + 256 = 448 ;)

Ok et on le trouve ou le moniteur d'activités ?
 
Psygod a dit:
J'ai MAC OS 10.3
Quand je dit RAMe ... c'est out qui rame
surtout sur Internet
Mon 512 n'est pas un vrai 512 car les fenetres metten plus de tps pour s'afficher
Et quand je lance plusieurs applications, ben ça rame aussi
ça ne le faisait pas sous MAC OS 9 ...

Combien de RAMS me faudrait-il pour que cela soit confortable ?
Faut pas confondre la vitesse d'affichage des sites qui dépend surtout de ta connexion et du serveur sur lequel est hébergé le site que tu consultes et la possibilité d'ouvrir plusieurs applications en même temps, chacune restant réactive. Dans ce cas, c'est effectivement la Ram (y'a aussi les caractéristiques du DD ou la cache, mais bon...) qui compte. En plus, depuis X et sa mémoire partagée, tu peux en théorie ouvrir plein d'applications à la fois même si tu es chiche en Ram, puisque X va se charger ensuite de répartir la mémoire entre qui en a besoin. Evidemment, si toutes les applications travailles en même temps, là ça va coincer. Mais si 10 softs sont ouverts et que 1 seul travaille, ben ça marchera avec 256 Mo, même si ça sera pas tellement réactif !
Mais bon avec X, 512 Mo ne sont vraiment pas du luxe, parce que le système lui même est gourmand.
Sur mon iMac 400, j'ai 640 Mo et ça m'arrive d'ouvrir une bonne 10aine de softs à la fois dont du gros calibre (photoshop, illustrator, golive). Evidemment, si toshop exécute un gros travail, je pourrai en attendant aller sur illustrator, mais là il ne faudra pas trop tirer sur la corde. Mais bon, en tant qu'amateur ça me va.
Je ne sais pas bien si j'ai été clair là :heu: !
 
  • J’aime
Réactions: jpmiss
JediMac a dit:
Faut pas confondre la vitesse d'affichage des sites qui dépend surtout de ta connexion et du serveur sur lequel est hébergé le site que tu consultes et la possibilité d'ouvrir plusieurs applications en même temps, chacune restant réactive. Dans ce cas, c'est effectivement la Ram (y'a aussi les caractéristiques du DD ou la cache, mais bon...) qui compte. En plus, depuis X et sa mémoire partagée, tu peux en théorie ouvrir plein d'applications à la fois même si tu es chiche en Ram, puisque X va se charger ensuite de répartir la mémoire entre qui en a besoin. Evidemment, si toutes les applications travailles en même temps, là ça va coincer. Mais si 10 softs sont ouverts et que 1 seul travaille, ben ça marchera avec 256 Mo, même si ça sera pas tellement réactif !
Mais bon avec X, 512 Mo ne sont vraiment pas du luxe, parce que le système lui même est gourmand.
Sur mon iMac 400, j'ai 640 Mo et ça m'arrive d'ouvrir une bonne 10aine de softs à la fois dont du gros calibre (photoshop, illustrator, golive). Evidemment, si toshop exécute un gros travail, je pourrai en attendant aller sur illustrator, mais là il ne faudra pas trop tirer sur la corde. Mais bon, en tant qu'amateur ça me va.
Je ne sais pas bien si j'ai été clair là :heu: !
si si merci