MacBook Pro MB pro 14 ou MB air 15 ?

[Can01]

Bonjour à tous,
Je viens de passer en magasin pour regarder les MacBooks mais j’hésite entre le 14 pro et le 15 air.

Le MB pro 14 a la dernière puce M3 max, une grande ram possible, clavier plus agréable (habitué du clavier pas très grand avec mon MB pro 13) et les hauts parleurs sur les côtés mais la grandeur de l’écran n’est pas flagrant comparé au 13 que j’ai.

Le MB air 15 a un écran plus grand plus agréable mais le clavier est comme du plastique, a une ram max limitée et ne possède pas la dernière puce.

J’avais également apprécié les iMac 24 pouces et penser en prendre un pour le connecter au nouveau MB pro 14 pour leur écran et facilité de transport sans encombrement lorsque je ferais quelques montages vidéos. Mais là encore, je ne sais pas trop puisqu’il y a aussi des écrans connecteurs comme le « ultra fine 4 LG » 24 pouces ou « l’écran mac 5k 27 pouces » que je trouve ce dernier un brin trop grand mais bon c’est un autre sujet encore.

Pour infos, je me déplace régulièrement, je débute dans le montage vidéo, je fais beaucoup de surf avec des recherches et j’aime beaucoup écouter de la musique.

Mon MBpro 13 actuel date de 2018 à un très bel écran mais je le trouve assez lent (pourtant 16go de ram..), tellement lent que certains logiciels de montage vidéos ont du mal à s’ouvrir ou à avancer...

Merci

 

[Gerapp38]

Bonjour,

J’avais également apprécié les iMac 24 pouces et penser en prendre un pour le connecter au nouveau MB pro 14

Pour ce point particulier, ça fait pas mal de versions qu’on ne peut plus afficher un MBP sur un iMac, il faut un écran.

Sinon, il faudrait avoir une idée de ton budget parce qu’entre un MBA et un MBP avec le M3 Max que tu mentionnes, il y a une sacrée différence ; pourquoi ne pas se contenter du M3 pro, par exemple, voire le M3?

 

[Can01]

Je me dis que tant qu’à faire autant prendre le max et le garder aussi puissamment longtemps.

Penses-tu que le 14 pouces avec sa puce M3 serait plus approprié que le MB Air 15 pouces M2 ?

Je ne savais pas qu’on ne pouvait pas connecter le MacBook à un iMac. Je devrais me diriger alors vers des écrans externes (j’hésiterais entre le modèle LG 4K 24 pouces et celui a 27 pouces d’Apple)

 

[Louisjoudig]

j’hésiterais entre le modèle LG 4K 24 pouces et celui a 27 pouces d’Apple

Mieux vaut prendre un écran non-Apple pour beaucoup moins cher, et garder son argent pour de meilleures options sur son Mac.

Je me dis que tant qu’à faire autant prendre le max et le garder aussi puissamment longtemps.

Un processeur M3 Pro est déjà suffisamment puissant pour rester performant sur la durée, le M3 Max c'est pour des besoins plus particuliers. Il vaudrait mieux prendre de la RAM en plus ou un SSD plus gros qu'un processeur M3 Max qui serait sous-utilisé tout au long de sa vie.
Quant à la question du choix entre macbook air et MacBook pro, étant donné qu'il est question de montage, je privilégierais le MacBook pro, pour sa capacité à supporter une grosse charge de travail plus longtemps. Par contre, écouter de la musique, c'est possible sur n'importe quel Mac, pas besoin d'en acheter un nouveau juste pour ça.

Mon MBpro 13 actuel date de 2018 à un très bel écran mais je le trouve assez lent (pourtant 16go de ram..),

C'est parce qu'il a un processeur Intel basse consommation (et donc basses performances), ainsi qu'un iGPU en guise de carte graphique. Forcément, même avec 16go de RAM, ça doit être lent...

 

[Can01]

Merci pour ce message bien clair quand tu parle des besoins particuliers avec la version max, le montage vidéo ne rentre t'il pas dedans?

On m'avait pourtant dit qu'avec la version 8gb Ram j'en aurais eu largement assez.. je ne sais pas comment car même avec 16 go ram, la lenteur était là sur le chargement des logiciels, des centaines d'onglets de navigateurs et autres..

Je devrais peut-être me diriger vers un 16 pouces pro pour éviter un écran en plus mais j'ai peur de m'en lasser une fois les délais de retour terminé.

 

[lepetitpiero]

Sur un intel pour du montage il aurait fallait 24 voir 32 Go de RAM

Sur un Mac ARM... je vous conseil de prendre 16 minimum voir 24 ou 32 Go et un SSD de 1To . Un processeur M3 pro sera amplement suffisant c'est c'est du montage a titre personne si c'est un usage intensif our le taff un M Max sera plus adapté.

 

[Louisjoudig]

On m'avait pourtant dit qu'avec la version 8gb Ram j'en aurais eu largement assez

"On" n'avait pas de bons conseils, ou bien ce conseil a-t-il été donné lors de la sortie des Mac M1, quand les journalistes estimaient qu'un MacBook air M1 avec 8go de ram était aussi performant qu'un MacBook pro 16 en i9 avec 64 go de ram. La réalité est bien plus complexe...

quand tu parle des besoins particuliers avec la version max, le montage vidéo ne rentre t'il pas dedans?

Si tu débutes en montage, mais que ça devrait s'intensifier à l'avenir, un processeur M2/M3 Max serait peut-être préférable. Sinon, pour du montage pas très lourd, un M2/M3 Pro un peu gonflé (donc pas le M3 Pro d'entrée de gamme, 32 go de RAM) devrait être suffisant pour soutenir ce genre d'usages sur la durée.

 

[melaure]

Attention l'iMac ne peut pas servir d'écran externe.

Ensuite en montage vidéo tu n'a jamais trop d'espace, travailler sur un 27 c'est quand même bien agréable.

Je ne comprend pas le coté plastique du clavier, je viens d'installer un MBA 15 M2 et je ne vois pas beaucoup d'écart avec celui de mon MBP M2 13 ... Je l'ai trouvé tout à fait normal

C'est sur que les options du MBA sont limitées, mais à voir ce qu'offrira le MacBook Air 15 M3 ...

 

[Artyom]

@Louisjoudig Tout de même, à la sortie des Mac M1, il y a eu une hype un peu démagogique pendant 12 mois (y compris sur MacG). Tout le monde prétendait que 8 Go de RAM était largement suffisant, on trouvait pléthore de tests démontrant que les 16 Go n'apportait pas de plus-value (sauf cas très précis avec logiciel très précis). Beaucoup ont même exagéré en affirmant que ces 8 Go équivalaient à 16 Go...
On en est vite revenu, sur les forums spécialisés. Mais on ne peut pas reprocher aux gens du commun d'avoir cru ces fadaises.

@melaure Travailler sur un 27", oui... tant qu'il n'est pas en full HD (1920x1080), parce qu'un 27" en full HD, c'est atroce, ça pique les yeux, tout est pixellisé. Donc si notre ami veut un écran 27" qualitatif (en montage, on passe facilement des dizaines d'heures devant), ça augmente sensiblement la facture.

 

[Membre supprimé 1210397]

@LS Zaitsev Le Studio display est donc plutôt adapté, non ?

 

[Louisjoudig]

Le Studio display est donc plutôt adapté, non ?

À mon avis, il est beaucoup trop cher pour ce qu'il propose. Je conseillerais plutôt un 32" 4K de chez Dell ou Benq, par exemple.

 

[Artyom]

@LS Zaitsev Le Studio display est donc plutôt adapté, non ?

Certes, mais bien trop cher.

 

[Membre supprimé 1210397]

@Louisjoudig, @LS Zaitsev : qu'il soit cher ou trop cher, cela signifie-t-il qu'il ne propose rien de valable ? Il existe des produits chers et même bien trop chers qui ne valent absolument pas leur prix : quand on est du métier et qu'on connaît un minimum les composants avec lesquels ils sont fabriqués, on ne les recommande pas. C'est le cas, par exemple, en hifi ou en home cinéma. Mais, il existe aussi des produits qui sont chers et ce n'est pas parce qu'ils sont chers qu'ils ne sont pas pour autant dignes d'intérêt. D'où ma question : indépendamment de son prix, le Studio display est-il un écran digne d'intérêt couplé avec un MBP 14" ou un MBA 15" ?

 

[Gwen]

C'est un excellent écran qui est chère pour ce qu'il propose, mais pas trop cher même si la concurrence arrive à son niveau pour un coût moindre. Mais il a l'avantage d'être connu par Apple et donc d'être pleinement compatible avec le MacBook en plus d'être uniforme au niveau design.

 

[Louisjoudig]

Indépendamment de son prix, il est naturellement très bon : de bonne qualité, doté d'une bonne webcam, de bons haut-parleurs, et bien intégré à macOS.

 

[Artyom]

@Louisjoudig, @LS Zaitsev : qu'il soit cher ou trop cher, cela signifie-t-il qu'il ne propose rien de valable ? Il existe des produits chers et même bien trop chers qui ne valent absolument pas leur prix : quand on est du métier et qu'on connaît un minimum les composants avec lesquels ils sont fabriqués, on ne les recommande pas. C'est le cas, par exemple, en hifi ou en home cinéma. Mais, il existe aussi des produits qui sont chers et ce n'est pas parce qu'ils sont chers qu'ils ne sont pas pour autant dignes d'intérêt. D'où ma question : indépendamment de son prix, le Studio display est-il un écran digne d'intérêt couplé avec un MBP 14" ou un MBA 15" ?

Cher et trop cher, ce n'est pas la même chose. J'ai bien écrit ce que j'ai écrit : cet écran me semble trop cher pour ce qu'il est. Cela ne veut pas dire qu'il est mauvais. Sa connectique exclusivement USB-C le rend, selon moi, peu polyvalent si on veut s'en servir pour autre chose qu'un Mac récent. Un tel écran, j'aurais moi envie de brancher plein d'autres trucs dessus, sans avoir à passer par des adaptateurs (qui peuvent par ailleurs dégrader la qualité du signal).

Si @Can01 n'est pas limité par le budget, tant mieux. Il suffit alors de prendre le top (écrans Eizo par ex.). Il ne me semble pas irrationnel de rappeler (quand l'auteur du fil n'a pas abordé la question du budget) qu'un écran externe 27" de qualité ajoute substantiellement à la facture.

 

[Membre supprimé 1210397]

Un tel écran, j'aurais moi envie de brancher plein d'autres trucs dessus, sans avoir à passer par des adaptateurs (qui peuvent par ailleurs dégrader la qualité du signal).

Par curiosité, quels seraient ces trucs ? Un SSD ? Quoi donc ?

 

[Artyom]

Par curiosité, quels seraient ces trucs ? Un SSD ? Quoi donc ?

Cela ressemble plus à de la mauvaise foi que de la curiosité... Je suis venu ici pour offrir un avis, parmi tant d'autres, à @Can01 pas pour m'agacer avec un tiers qui ne semble pas disposer à entendre des critiques rationnelles sur son produit préféré.

Quand j'écrivais "des trucs", je pensais à tous les "trucs" qu'on peut brancher habituellement sur un écran : autres PC non Apple, modèles de macs plus anciens (sans USB-C donc), smartphones, tablettes, consoles de jeux, boitier photo, lecteur DVD, que sais-je encore ? Un écran aussi agréable que le Apple Cinema Display donne envie d'en profiter pour nos autres sources d'images, et cela relativiserait un peu son prix d'achat, qui reste élevé, selon moi pour ce qu'il est.

En attendant, à part commenter mes interventions, tu n'as pas vraiment aidé notre ami à faire son choix. Je ne suis pas l'auteur de ce fil, je le rappelle.

 

[lepetitpiero]

Entre 500 et 1000 euros on peut trouver d'excellents écran 2K/4K en 27" qui font aussi bien que l'écran Apple.

 

[Membre supprimé 1210397]

Cela ressemble plus à de la mauvaise foi que de la curiosité... Je suis venu ici pour offrir un avis, parmi tant d'autres, à @Can01 pas pour m'agacer avec un tiers qui ne semble pas disposer à entendre des critiques rationnelles sur son produit préféré.
[...]
En attendant, à part commenter mes interventions, tu n'as pas vraiment aidé notre ami à faire son choix.

Pour rappel :

J’avais également apprécié les iMac 24 pouces et penser en prendre un pour le connecter au nouveau MB pro 14 pour leur écran et facilité de transport sans encombrement lorsque je ferais quelques montages vidéos. Mais là encore, je ne sais pas trop puisqu’il y a aussi des écrans connecteurs comme le « ultra fine 4 LG » 24 pouces ou « l’écran mac 5k 27 pouces » que je trouve ce dernier un brin trop grand mais bon c’est un autre sujet encore.

Ma question visait précisément à savoir si cet écran Apple en vaut la peine : au prix affiché, si je ne peux pas brancher certains périphériques sans...

avoir à passer par des adaptateurs (qui peuvent par ailleurs dégrader la qualité du signal).

... le prix n'en vaut sans doute pas la chandelle.