Meilleur Logiciel Montage Photo

[Asphalt Cowboy]

Bonjour,

J'essaie de voir quel logiciel serait le mieux pour faire du montage photo (retouche), car iPhoto m'a l'air un peu limité (je suis nouveau dans le monde Mac, donc je peux me tromper bien sur...).
Je travaillais avant sur Photoshop (lorsque j'étais sur PC), et recherche un équivalent, voir mieux, tout en restant simple dans son utilisation. J'ai besoin de pouvoir superposer plusieurs photos en une par exemple, pouvoir écrire du texte sur la photo, réduire son poids (indispensable pour les sites web), pouvoir "gommer" dans la zone de mon choix, ect...
Merci de m'éclairer sur les choix que je peux avoir.

 

[zebulon35]

gimp: gratuit
http://www.gimp.org/downloads/

livequartz: gratuit
http://www.rhapsoft.com/?menu=livequartz&lng=fr

imagetricks: gratuit
http://www.belightsoft.com/products/imagetricks/overview.php

 

[Asphalt Cowboy]

Merci, je ne connaissais pas... Ca m'a lair plus compliqué que Photoshop non?

Que pensez vous d'Aperture 2 et de Photoshop Elements 8 ?

 

[zebulon35]

Merci, je ne connaissais pas... Ca m'a lair plus compliqué que Photoshop non?

Que pensez vous d'Aperture 2 et de Photoshop Elements 8 ?

rien, je ne les utilise pas

gimp est du niveau photoshop pro et comme tout logiciel de pro (mais aussi accessible aux amateurs) il nécessite un apprentissage(comme aperture): le must en terme de tuto gimp est ici:
http://meetthegimp.org/

 

[mxmac]

photoshop bien sûr, aperture et LR ne sont que des softs de type catalogueur et retoucheur si tu veux monter c'est soit photosh ou gimp, mais bon gimp nécessite un investissement en terme d'apprentissage ... je ne trouve pas les photosh elements bien dans le sens ou tout est chamboulé par rapport à photoshop pour le rendre convivial ... tu parles, faut s'y faire ...

 

[jmos]

+1
PSE ( moi j'en étais resté à la 6, donc je ne peux parler pour la 8 récemment sortie ) a quelques défauts rédhibitoires ( mais c'est pour moi, et je n'impose pas mes préférences.....): il occupe la fenêtre entière, il ne donne pas accès aux masques de fusion directement ( il faut bricoler un peu), pas d'accès aux channels ( là il faut beaucoup bricoler....) et il y a d'autres babioles qui manquent comme le patch, qui est bien utile. Les puristes diront que la plume manque, mais là, pour l'usage que tu indiques, je pense que ce n'est pas grave.
Maintenant le prix est dans un rapport de 1 à 10, alors évidemment...
Donc Photoshop est la solution souhaitable. Gimp est une solution de repli, si ton budget ne te le permet pas, mais l'apprentissage est plus laborieux que Photoshop et sa logique moins intuitive ( si je peux employer ce mot pou des logiciels comme ceux là). de toute façon, si tu veux vraiment maîtriser ces logiciels, il faut y passer pas mal de temps: il existe à chaque fois plusieurs possibilités pour réaliser à priori la même opération, mais qui donnent des résultats parfois différents ( mais intéressants, cela dépend du but recherché ).

 

[Asphalt Cowboy]

Merci à tous, je vais donc m'orienter vers ce que je connais déjà plus; Photoshop. En plus vos avis semblent quasi unanimes pour ce que je veux faire.