ouais, en même temps, ça doit vraiment pas être utile
ah si, tu peux voir le banding directement sur le LCD !!!
:casse::casse::bebe:
Nikon D300
- Créateur du sujet nicomaly
- Date de début
ah si, tu peux voir le banding directement sur le LCD !!!
:casse::casse::bebe:
Salut.
@+
iota
Avec le mode Live View, ça peut se justifierouais, en même temps, ça doit vraiment pas être utile
@+
iota
Bon, celui qui me fait vraiment envie, c'est le D3.
C'est le soleil qui t'a tapé sur la tête ?
Il est loin le temps de l'ixus, bientôt Foguenne va nous passer en Leica ou en Hasselbad et son banquier va acheter une villa sur la côte d'azur.
PS Si le haut de gamme Sony est au prix du D3, ce qui est probable, je ne suis pas sûr qu'il faille compter sur moi
Enfin, une pensée pour les canonistes dont les rêves sont encore plus dorés
perso je ne pense pas, because pas la même clientèle visée. d'ailleurs je doute fortement que le flagship Sony utilise le même capteur (ou alors une version light).
Le 300/2,8 de Sony est (largement
) aussi cher que ceux des petits copains. Pour le capteur, ce ne sera forcément pas le même, puisque, si j'ai bien compris, le capteur du D3 est un capteur Nikon et non un capteur Sony (mais peut-être ai-je mal lu, j'ai fait ça en diagonale). Pour version light ou pas, dès qu'on se lance dans le haut de gamme, les habitudes constatées sur les modèles en-dessous ne sont pas forcément vraies. Je rappelle que l'obturateur du minolta D9 argentique comme celui de mes 9XI (15 ans d'âge) montait au 1/12 000 avec synchro au 1/300. Je ne prétendrai pas que c'était une donnée essentielle, plutôt un truc pour l'image peut-être, n'empêche qu'on peut difficilement dire qu'il s'agissait d'un obturateur light.La différence de clientèle tend à entraîner des différences de choix mais pas forcément dans le sens : amateur->moins "haut de gamme", professionnel plus "haut de gamme" pour chaque composant. Un professionnel, logiquement
, raisonne objectivement ; un amateur, c'est moins évident (voir le marché de la hifi, du 4x4 pas sûr qu'un gars du Sahara ait les mêmes critères qu'un du XVIème.
oui c'est un capteur Nikon mais dans ce genre situation la sémantique a son importance. est-il "designed by Nikon" (sous-entendu produced by Sony...), 100% Nikon, ou conçu ne collaboration.
parce que le capteur du D300 est d'origine Sony mais une version améliorée spéciale Nikon (et probablement exclusive au moins temporaiment). alors peut-être que l'autoroute est à double sens aussi concernant le capteur full frame...
De toutes façon ils sont liés jusqu'à la moëlle car les machines qui permettent de faire les capteurs chez Sony Sony sont concues par Nikon
ouaip les steppers sont made in Nikon qui a d'ailleurs concentré ses efforts de R&D dans ce domaine stratégique...
les concurrents s'appellent ASML ou...Canon.
ben moi qui n'ai pas encore de boitiezr numérique, je reste sur ma faim...
j'aurais bien vu un D300 FX comme le D3... peut-être dans deux ans, une sorte de mise à niveau.
Le D3--> trop cher
Le D300 --> vu que j'ai pleins d'objos non DX ça me chiffonne un peu
Donc je vais encore attendre... et faire bouffer de la pelloche à mes Nikon
j'aurais bien vu un D300 FX comme le D3... peut-être dans deux ans, une sorte de mise à niveau.
Le D3--> trop cher
Le D300 --> vu que j'ai pleins d'objos non DX ça me chiffonne un peu
Donc je vais encore attendre... et faire bouffer de la pelloche à mes Nikon
Ce n'est en effet pas impossible et tu as raison de faire attention à la sémantique (vu que je n'ai vu qu'un communiqué lu en diagonale, je n'ai pas d'idée), il faut attendre un peu pour en savoir plus. Dans le cas précédent, Nikon utilisait la même base capteur que Sony mais sur l'alpha, le capteur était équipé, il me semble de seulement 2 canaux de lecture et de 4 sur le Nikon.
En tous cas, mieux vaut être prudent : certaines décisions ne sont peut-être même pas encore prises pour le haut de gamme. Comme d'habitude, qui vivra verra
sur le D300 le capteur présente de nombreuses singularités par rapport au modèle présenté par Sony lundi dernier.
pas le même nombre de pixels effectif, 12 bits contre 14...
je pense que les différences sont plus importantes qu'entre le capteur du D200 et celui utilisé par Sony dans son Alpha 100.
C'est le soleil qui t'a tapé sur la tête ?
Cette année, il n'y a pas de risque.
Je le trouve juste superbe mais évidement, ce n'est ni "dans mes besoins", ni dans mon budget.
Ouaip, les premières images, elles ont surement fait l'objet d'un PP sévère, mais elles sont dispo et elles sont pas dégueu...:rolleyes:
C'est peu de le dire...
J'aimerais beaucoup voir un comparo "boitier", par exemple le même sujet pris avec le même objectif (un 50mm f/1,8 ?) mais une prise de vue avec un D70 et l'autre avec un D300.
J'ai un D70, j'hésitais à passer au D80 mais avec le D300 on va peut-être trouver des D200 "abordables"...?
Et surtout, on dit très souvent que c'est surtout l'objectif qui compte, mais j'imagine qu'entre le D70 et le D300 ça doit être le jour et la nuit...
surement !
c'est pas sur une image 700 px de large sur le net qu'on verra une différence mais sur un tirage A3 !
