Et bien moi si
Qu'importe la marque pourvu qu'il y ait l'image :rolleyes: :siffle: :rolleyes:
Je suis très, mais alors très satisfait de mon 28-75 f/2,8 constant... Tamron
Il a des défauts liés au prix : fragile, bruyant, lent. Mais il fait des images terribles :love:
Il a même des avantages par rapport aux concurrents de marque : très compact et léger
Je vai donc me répéter (vous noterez une certaine constance
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="WinkingFace ;) ;)"
) Il est préférable d'investir dans un bon écran, une sonde et un gros disque dur :sleep:
Après bien sûr, s'il reste de l'argent, on peut aller jouer sur le terrain du L (le 70-200 f/4 L pas IS est à part, c'est une très bonne affaire). Terrain qu'on ne peut vraiment apprécier qu'en ayant un bon écran calibré :siffle:
Mais attention à ta focale. 28mm sur un capteur petit format, c'est très limite en intérieur : tu seras vite gêné par les murs. A mon sens il faut au moins un "équivalent" 28 en 24X36 soit un 17mm.
Pour ce qui est de l'ouverture, il ne faut pas oublier que le numérique permet des clichés couleurs très propores en 400 iso et même en 800 iso. Tu gagnes donc un ou deux crans.
Il n'y a pas de secret, les focales extrêmes et très lumineuses coûtent bonbon. Ce que tu gagnes en longue focale avec un petit capteur, tu le perds en grand-angle. N'ignore pas les zooms souvent plus nombreux dans cette focale et donc plus compétitifs. N'écarte pas non plus les objectifs destinés aux petits capteurs pour cette focale-là. Le Tamron (et oui les gars
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c4fb/1c4fb4a004ac374ae735c210f8560be0dce354ac" alt="Laughing :D :D"
) 17-50 a ouverture constante 2,8 peut déjà te permettre d'attendre un peu (avec un monopod pour les ambiances sombres).
Mais peut-être avait tu as déjà pris en compte ce point et que tu cherches un équivalent 50mm en 24X36 ?