macOS Big Sur Partition Fusion Drive disparue après Diskutil / SOS

[bouloi]

Bonjour,
J'ai un iMac 2017 avec BigSur. Récemment le Mac plantait régulièrement. J'a lancé un SOS dans l'utilitaire de disque et il y a avait beaucoup d'erreurs mais celles-ci ne pouvaient être réparées (car disque de démarrage semble-t-il). Je n'ai pas de copie d'écran de ces erreurs.

J'ai donc redémarré en mode Repair et de là j'ai exécuté de nouveau le SOS de l'utilitaire de disque. Les mêmes erreurs étaient présentes mais cette fois-ci réparées.
J'ai tenté de redémarrer mon iMac, et là...plus rien (plus de partition de boot) !
Je peux démarrer sur un disque externe depuis lequel j'ai fait des copies d'écran de la liste des partitions (diskutil list) et autres éventuelles informations.
J'ai tenté de monter les volumes/disques (disk0s2, disk1s2) mais message d'erreur.
J'ai lu pas mal de sujets sur ce forum, mais avant d'essayer quoique ce soit (qui pourrait être irrémédiable) je préférai des recommandations (j'ai vu qu'il y a de vrais spécialistes ici !)
D'avance merci de votre aide.

Last login: Sat Aug 13 17:26:28 on ttys000
pascal@imaceth ~ % diskutil list
/dev/disk0 (internal, physical):
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *1.0 TB     disk0
   1:                        EFI ⁨EFI⁩                     209.7 MB   disk0s1
   2:                 Apple_APFS ⁨⁩                        1000.0 GB  disk0s2

/dev/disk1 (internal, physical):
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *28.0 GB    disk1
   1:                        EFI ⁨EFI⁩                     314.6 MB   disk1s1
   2:                 Apple_APFS ⁨⁩                        27.7 GB    disk1s2

/dev/disk2 (external, physical):
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      GUID_partition_scheme                        *512.1 GB   disk2
   1:                        EFI ⁨EFI⁩                     209.7 MB   disk2s1
   2:                 Apple_APFS ⁨Container disk3⁩         511.9 GB   disk2s2

/dev/disk3 (synthesized):
   #:                       TYPE NAME                    SIZE       IDENTIFIER
   0:      APFS Container Scheme -                      +511.9 GB   disk3
                                 Physical Store disk2s2
   1:                APFS Volume ⁨Monterey⁩                15.2 GB    disk3s1
   2:                APFS Volume ⁨Preboot⁩                 551.6 MB   disk3s2
   3:                APFS Volume ⁨Monterey - Data⁩         12.5 GB    disk3s4
   4:                APFS Volume ⁨Recovery⁩                1.7 GB     disk3s5
   5:                APFS Volume ⁨VM⁩                      1.1 MB     disk3s6
   6:                APFS Volume ⁨BigSur - Données⁩        12.0 GB    disk3s8
   7:                APFS Volume ⁨BigSur⁩                  15.3 GB    disk3s9
   8:              APFS Snapshot ⁨com.apple.os.update-...⁩ 15.3 GB    disk3s9s1

pascal@imaceth ~ %

 

[Locke]

J'ai lu pas mal de sujets sur ce forum, mais avant d'essayer quoique ce soit (qui pourrait être irrémédiable) je préférai des recommandations (j'ai vu qu'il y a de vrais spécialistes ici !)

Ah oui, le FusionDrive est tout cassé ! Tu es conscient que tu ne peux plus rien récupérer dessus ? Alors, pour réparer un FusionDrive, officiellement chez Apple... https://support.apple.com/fr-fr/HT207584 ...par contre le mot Réparer d'Apple est inapproprié, car on recréé un FusionDrive complet.

 

[bouloi]

Merci Locke. Donc si je comprends bien, Fusion Drive cassé = données définitevemnt perdues ?

Si tel est la cas, c'est vraiment la tuile car ancien disque Time Machine H.S et pas eu le temps de faire une nouvelle sauvegarde avec nouveau disque acheté hier...

 

[Sly54]

Donc si je comprends bien, Fusion Drive cassé = données définitevemnt perdues ?

C'est la principale faiblesse du FD : en cas de perte d'un des deux disques, tout est perdu. Pouf !

 

[iDanGener]

C'est la principale faiblesse du FD : en cas de perte d'un des deux disques, tout est perdu. Pouf !

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi cette phrase là est toujours reprise dès que l'on parle de FD. Il faut voir le FD comme un tout, et si il devient kapout, alors il est kapout.

C'est comme si à chaque fois qu'un SSD de 1 To tombait en panne, on reprenait la phrase «b'en c'est le désavantage des 1 To; si tu avais eu deux 512 Mo, tu en aurais perdu juste la moitié».

 

[Sly54]

C'est comme si à chaque fois qu'un SSD de 1 To tombait en panne, on reprenait la phrase «b'en c'est le désavantage des 1 To; si tu avais eu deux 512 Mo, tu en aurais perdu juste la moitié».

Je dirais que tu doubles le taux de panne, à cause des deux disques.
Et certains pensent pouvoir récupérer les données de "l'autre" disque…

 

[Locke]

Je ne comprends pas pourquoi cette phrase là est toujours reprise dès que l'on parle de FD. Il faut voir le FD comme un tout, et si il devient kapout, alors il est kapout.

Et pourtant c'est une dure réalité. Oui, ce que l'on appelle FusionDrive est un tout et qui est une option logicielle de macOS permettant la réunion d'un disque dur à plateaux avec un SSD de manière à ne voir plus qu'un seul disque dur.

Si par malheur un des deux disques durs à un gros dysfonctionnement ou rend l'âme, la structure APFS est complètement détruite et il est impossible de faire la récupération du moindre octet dans les deux disques durs.

 

[iDanGener]

Si par malheur un des deux disques durs à un gros dysfonctionnement ou rend l'âme, la structure APFS est complètement détruite et il est impossible de faire la récupération du moindre octet dans les deux disques durs.

Je comprends très bien ça (et on disait la même chose pour les FD avec la structure de fichiers MacOS Étendu) et je trouve normal/naturel/prévu/attendu (il me manque des synonymes là ) que ça se passe comme ça. Tu as lu mon 2e paragraphe de mon message #5?

C'est comme les disque rigides externes de 4To logiques, mais constitués en fait de 4 plateaux physiques de 1 To; s'il y a un membre qui vient sur le forum pour dire qu'il a un problème avec son disque de 4To, il n'y a pas les mêmes 7-8 contributeurs sur MacG à répéter à chaque fois que c'est donc dommage de ne plus avoir accès aux autres plateaux alors que la défaillance ne doit être que sur l'un des 4 plateaux.

 

[ericse]

C'est comme si à chaque fois qu'un SSD de 1 To tombait en panne, on reprenait la phrase «b'en c'est le désavantage des 1 To; si tu avais eu deux 512 Mo, tu en aurais perdu juste la moitié».

A la louche, comment je vois les risques : si ton risque de tout perdre est de 1 tous les 10 ans pour un SSD simple, tu as un taux de 2 tous les 10 ans pour un Fusion Drive (2 fois plus de disques = 2 fois plus d'occasion de panne) et de 1 tous les 20 ans pour 2 disques (temps pour que les 2 tombent en panne).

Mais c'est surtout la sur-complexité du fusion drive que je critique : quel est l'intérêt d'additionner le volume du HDD (1 To) avec celui du SSD (24 Go) alors qu'un fonctionnement en cache aurait été considérablement plus simple à développer, à gérer, et serait 2 fois plus tolérant aux pannes ? Tout ça pour gagner 2,4 % de stockage ?

 

[love_leeloo]

quand j'avais encore mon vieux MacBook Alu de 2008, j'avais mis deux SSD (de 128Go chacun) dedans que j'avais ensuite paramétrer en Fusion Drive.
j'ai fait des années avec.
c'est vraiment pratique je trouve de ne voir qu'un seul disque et pas deux.
par contre, évidemment, j'avais une bonne gestion de mes sauvegardes et cela Fusion Drive ou pas.

 

[ericse]

j'avais mis deux SSD (de 128Go chacun) dedans que j'avais ensuite paramétrer en Fusion Drive

Oui ça marche, c'est juste une usine à gaz (à l'intérieur, je suis d'accord que ça ne se voit pas, sauf en cas de problème) pour résoudre un besoin simple. Il n'y a pas besoin de faire du tiering dans un ordi personnel, un cache ou un JBOD suffit.

 

[bouloi]

Bonjour à tous et merci pour vos réponses.
J’avais espoir que mon problème était un « simple » problème de table de partition endommagée par le SOS de l’utilitaire disque.
J’ai utilisé (il y a longtemps et sous Windows) un outil, Getdataback for NTFS, que j’avais trouvé très utile/puissant et mon espoir était de pouvoir en faire de même dans mon cas présent OSX/APFS.
En conclusion, on dirait que je vais partir sur une clean install. Ça aura le mérite , comme son nom l’indique, de repartir sur une base propre
En croisant les doigts que ma sauvegarde TimeMachine soit ok, sinon veille sauvegarde basic de plusieurs mois par copie de fichiers.
Encore merci pour vos contributions.

 

[iDanGener]

J’avais espoir que mon problème était un « simple » problème de table de partition endommagée par le SOS de l’utilitaire disque.

L'outil SOS de l'utilitaire de disque endommagerait les tables de partitions ??

 

[bouloi]

Aucune idée mais des erreurs détectées et « corrigées » qui après tentative de reboot, p’us de partition permettant de demarrer…et plus de Fusion Drive.

 

[iDanGener]

(effaçé, non pertinent)