l'avantage du reflex que tu as oublié...c'est sa durée de vie (j'ai des argentiques plus vieux que moi:siffle
...donc les investissement dans les reflex pour le loisir se font dans le long terme...
personnellement, j'ai utilisé les deux options...j'ai un reflex
et un APN...malheureusement j'ai rapidement atteint les limites du second
par exemple...mon frère vient d'être papa, un bébé, ça n'aime pas beaucoup les flash---->je règle mon APN en sensibilité élevée...déçu...une quantité de bruit énorme--->j'ai recommencé avec le reflex...et là, l'image est comme je la voulais...sans gêner la bête...
Oui pour les réflex argentiques tu as tout à fait raison. Non je n'ai pas oublié, je n'en ai pas parlé... et pour cause...
Pour ce qui est des réflex numériques, c'est pas trop le cas... j'en suis à mon 7eme réflex numérique que je vais bientôt changer pour un 1D mark III. Mais bon, j'ai une utilisation importante aussi. Les réflex numériques sont plutôt plus fragiles que les compacts : la durée de vie des obturateurs est une donnée constructeur, et hélas elle est très variable d'un réflex à un autre. J'en ai fait les frais... Les réflex bas de gamme sont donnés pour 30 000 déclenchements en général. Certain tombent en panne à 15 000 d'autres tiennent toujours à 45 000. Certains boitiers pros sont donnés pour 200 000 déclenchements. Il m'est arrivé de dépasser 5000 déclenchements en deux jours...
On ne peut plus espérer faire un investissement dans les numériques, pas plus que dans les ordinateurs, tout devient hélas malheureusement jetable... (recyclable...).
Les compacts n'ont pas d'obturateur mécanique comme les réflex, et donc ont une durée de vie bien supérieure, à moins que d'autres pannes surgissent (capteurs, chocs, etc...)
(J'ai toujours gardé mon premier kodak DC4800, l'un des tout premier 3 mégapixels... il fonctionne encore sans soucis.)
Le choix est donc délicat. Le G9 pour moins de 450 euros est un excellent appareil stabilisé pour se faire aux différents réglages manuels, priorités vitesses ou ouverture, sensibilité iso, etc.... Et sa qualité d'image est excellente. D'ici un ou deux ans, si la passion est toujours là, et que les réglages ne vous ont pas dégouté à vie, le passage vers un réflex sera plus sereinement envisageable. Bien sur, rien n'interdit de passer plus brutalement à un réflex numérique. Mais l'apprivoiser demande de la patience afin d'obtenir ce que l'on désire. De l'aide parfois il faudra demander. Mais si vous être déterminé, tout est possible. Mais y mettre 600 euros n'est pas une solution qui permet de faire des photos dans autant de situation que le G9... L'équivalent en focales demanderait au moins un objectif macro (50 macro à 300 euros), et un zoom stabilisé pour couvrir 35-210mm (en équivalent canon il faudrait du 28-135 stabilisé à 500 euros) donc minimum dans les 1400 euros, sans que les optiques soient de folie non plus... Ce n'est pas le boitier qui coutera le plus cher dans un réflex, je le redis, c'est bien les optiques... à moins de n'envisager qu'une seule focale fixe genre 50mm 1.8 ou bien ne rester que sur le zoom du kit... ce qui à mon avis serait une erreur.
