Qeul mac pour Jaguar ?

[Arthemus]

Bonjour à tous.

Petite question, qui a du être déjà posée, à propos du matériel nécessaire pour faire tourner jaguar convenablement.

Pensez vous qu'un imac G3 500 soit assez puissant pour jaguar ?
Cela sera t il bénéfique par rapport à X 1.5 en terme de performance ? (je ne parle pas de l'apport des iApp).

Merci à tous

 

[huexley]

** oui **
je te conseille d'aller voir le thread sur l'install de la bestiole

 

[Arthemus]

Euh.... c'est à dire ? ..... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

 

[huexley]

ici :

http://forums.macg.co/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=UBB4&Number=201086&page=0&view=collapsed&sb=5&o=31&fpart=1

 

[simon]

Par là directement chez Apple:

http://www.apple.com/macosx/upgrade/requirements.html

 

[Dark Templar]

C, c la config théorique.
Si tu achètes un jeu de shoot avec le configuration minimale, tu peut être quasiment sur que ça ne fonctionnera pas (un copain s'est fait avoir avce MOHAA et pourtant il avait plus que ce qu'il fallait /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/mad.gif )
Moi j'aimerais juste savoir s'il sera aussi rapide à réagir que le X ou encore plus lent (ou aussi rapide que Classic, on peut espérer)

 

[huexley]

Deux cas apparement et je ne sais pas pourquoi d'ailleurs

si tu fais une mise a jour depuis X.1 : plus lent, voire BEAUCOUP plus lent
si tu fais une install complete, sur un disuqe tout propre, VRAIMENT plus rapide...
(A mon avis le fait de mettre a jour depuis la X.1 doit pas nettoyer tout le bordel, donc ca doit ralentir.. mais je ne fais que supputer..)

 

[Dark Templar]

Dans ce cas, je vais peut-être casser ma tirelire, passque là, quand je redémarre sous Classic, je suis impressionné par une rapidité que je considérait comme normale avant de passer à X /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[olivier.audy]

sur un G4 400 avec 32 MO de Vram

la derniere beta est infiniment plus rapide que 10.1
Les passages de fenetres à fenetres ne se fait plus attendre

Il est possible de traiter des grosses images dans toshop sans blocages de rafraichissement comme avant (par contre dans xpress sous classic il y a des freezes de blancs quant au rafraichissement)

Globalement, une bien meilleure reactivité.

Apres pour travailler rapidement d'applis en applis, c pas encore OS 9 (en tous cas sur ma machine), non plus. Disons que c'est jouable pour les gens patients /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif

 

[Dark Templar]

Il faut quand même prendre en compte qu'avec mes 8 Mo de VRAM, je ne peut utiliser Quartz Extreme.
Est-ce que cela rest quand même rentable ?

 

[huexley]

Oui, meme si tu ne bénéficieras pas de Quartz Extrem, l'accélaration sera conséquente

 

[olivier.audy]

Cela depend de l'utilisation que tu fais de ton mac:

si comptes travailler dessus en prod en tant que graphiste :
Ton mac va ramer c sur , c un coup à mourir d'exasperation.

Si tu fais du word, internet, MP3, le soir en rentrant du taf etc.. bah pourquoi pas
Mais cela merite t il de depenser tant pour un multitache et la memoire portégée (autant rester sous 9 , systeme que sous lequel ton mac booste bien, et faire des economies)

Il est clair que pour profiter pleinement de OS X, un mac tres recent est necessaire, avec pas mal de ram, un disque 7200 tours, une carte vidéo de 64 MO et un proc qui tourne bien.
ET encore je ne suis pas persuadé que certaines (desormais petites) lenteurs d'affichages ne soient pas présentes.

 

[Dark Templar]

A part les applications Macromedia (trop chères), toute ma logithèque est désormais sous X, j'aurais donc du mal à m'en passer.
Pour moi la question n'est pas
9.1 ou 10.2 ?
mais
10.1.4 ou 10.2 ?
Apparemment, 10.2 est mieux et plus rapide.

PS : vous les choppez où les bétas ?

 

[benR]

Vous les choppez où les bétas ?

je pense qu'il n'y aura pas ici de réponse à cette question...
les betas elles se choppent sur des sites pirates /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif.
pas besoin de dire grand chose, si ce n'est que le 24 août c'est dans moins de 20 jours...

 

[huexley]

un disque 7200 tours, une carte vidéo de 64 MO

/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif faut quand même pas trop éxagérer non plus.. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[Dark Templar]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par benR:</font><hr />

je pense qu'il n'y aura pas ici de réponse à cette question...
les betas elles se choppent sur des sites pirates /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif.
<hr /></blockquote>
Dslé d'en parler sur MacG, je savais pas.
</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />

pas besoin de dire grand chose, si ce n'est que le 24 août c'est dans moins de 20 jours...
<hr /></blockquote>
Oui, mais si j'avais eu une beta, j'aurais pu tester (à peu près) la rapidité et voir si j'achète Jaguar le 24 /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[benR]

y a pas de mal /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

Je pense que, indépendamment des gains de performances (qui sont à mon avis réels, même si je n'ai jamais eu de 10.2 entre les mains), les innovations diverses justifient l'achat de Jaguar:
- améliorations "techniques" (CUPS, RendezVous)
- iApps
- amélioration du Finder

C'est quand même une très belle mise à jour, a priori...

 

[huexley]

En fait juste les amélioration du Finder le justifie, garantie !

 

[Arthemus]

Huxley, j'ai l'impression que tu l'aimes bien ce Jaguar /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

Bon alors je l'achete qd même pour mon modeste imac G3 500 ?