Remplacer ou non une borne airport extreme ?

[lepetitpiero]

Bonjour,

Je possède une vielle borne airport extreme https://www.clubic.com/article-380768-1-test-apple-airport-extreme-routeur-wi-fi-apple.html
Qui fonctionne encore, mais je me demande s'il ne serait pas temps d'en changer. En effet une imprimante reseau est connecté à cette borne en wifi et npous avons souvent avec des documents un peu lourds à arriver à imprimer... parfois c'est un échec total.

Je possède de part on FAI une livebox 2 https://assistance.orange.fr/equipement/livebox-et-modems/livebox-2-zte-sagem aucune idée si le wifi de la livebox serait meilleur. Et si meilleur je trouve bien pratique d'avoir le reseau wifi masqué et de gérer l'accès en plus via les adresses mac des appareils connectés. Je ne ne pense pas que la livebox permette cela.

Auriez-vous une solution de borne/rouetur wifi récente qui conviendrait à me besoins.

A savoir que je viens de commander un switch netgear GS305 pour connecter en filaire cette imprimante ce qui devrait résoudre mon problème de débit. Mais je me demande si chnager aussi ce routeur est une bonne idée ou la livebox peut suffire... car il nous arrive d'imprimer depuis une tablette ou un smartphone.

Merci à ceux et à celles qui me donneront des pistes de réflexions.

Amicalement Pierre

 

[Moonwalker]

Quel est le modèle de cette Airport Extrême ? Les caractéristiques varient fortement selon la génération.

L’imprimante en WiFi selon quel protocole, quelle fréquence ? Cela joue pour les débits.

 

[lepetitpiero]

l'airport extreme est une 3eme generation il me semble... ( je vérifirais je ne suis pas chez moi) l'imprimante et en wifi ( via adresse ip et pas par airprint en c'est une hp 254dw 802.11n 2.4/5GHz il me semble que l'airport c'est aussi de 802..11n c'est une plate

 

[lepetitpiero]

non la borne est un 4 ou 5 car on peut faire de l'ipv6 je crois et il y a le reseau d'invite et je l'ai depuis 2011 je pense

 

[Moonwalker]

La génération 5 c’est la tour. 2011 c’est probablement une génération 4 ou une génération 5 effectivement. Il y a peu de différence et de toute façon, ça dépasse largement une Live-box 2 ZTE/Sagem.

Ce qu’il te faut contrôler c’est le débit de la connexion. Il peut varier en fonction de l’environnement et de la fréquence. Le 5 GHz est plus rapide que le 2,4 GHz mais plus sujet aux perturbations notamment les murs.

Cela à l’air d’être une bonne machine :

Caractéristiques des imprimantes HP Color LaserJet Pro M254dw (T6B60A) | Assistance clientèle HP®

Affichage des caractéristiques de l'imprimante HP Color LaserJet Pro M254dw, y compris cartouches, résolution d'impression, caractéristiques de papier et des bacs d'alimentation, et plus.

support.hp.com

J’ai des Airport Time Capsule génération 3 et 5 et deux imprimantes HP qui s’y connectent sans problème.

je trouve bien pratique d'avoir le reseau wifi masqué

J’ai longtemps pratiqué et j’en suis revenu. Justement à cause de problèmes de connexion que cela entraine tant avec les périphériques qu’entre les bornes elles-mêmes.

Cacher le SSID n’est pas une sécurité contrairement à ce qu’on pense. Il existe des logiciels qui les débusquent très facilement. Ça fait discret mais en fait non. Une fausse bonne idée.

Le principe du réseau WiFi est de se signaler pour qu'on puisse s’y connecter. Change fréquemment ton nom de réseau, rends le impersonnel, dote-toi d’un mot de passe WiFi robuste (+ de 20 signes) et là se sera sécurisé.

Chez moi ça va beaucoup mieux depuis que je suis repassé en « clair ».

 

[lepetitpiero]

je vais tester en clair pour voir...

 

[lepetitpiero]

pas mieux j'ai fais un ping sur mon imprimante ca me donne ça

64 bytes from 192.168.1.20: icmp_seq=56 ttl=255 time=1.610 ms
64 bytes from 192.168.1.20: icmp_seq=57 ttl=255 time=2.067 ms
64 bytes from 192.168.1.20: icmp_seq=58 ttl=255 time=4.317 ms
64 bytes from 192.168.1.20: icmp_seq=59 ttl=255 time=4.002 ms
64 bytes from 192.168.1.20: icmp_seq=60 ttl=255 time=3.164 ms
64 bytes from 192.168.1.20: icmp_seq=61 ttl=255 time=7.600 ms
64 bytes from 192.168.1.20: icmp_seq=62 ttl=255 time=1.600 ms
64 bytes from 192.168.1.20: icmp_seq=63 ttl=255 time=6.487 ms
64 bytes from 192.168.1.20: icmp_seq=64 ttl=255 time=1.747 ms
^C
--- 192.168.1.20 ping statistics ---
65 packets transmitted, 65 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.499/4.943/31.958/4.738 ms
pierre@pc72 ~ %