retouche JPG et Tiff
- Créateur du sujet sconie
- Date de début
idem les tiff multi-calques sont beaucoup plus lourds que le psd, en tout cas si tu fais de la retouche et des corrections a coup de calques ...
en même temps la conversion est surtout nécessaire avec le jpg parce que ce format est une vérole ... a n'utilisé qu'en fin de parcours pour un envoie web et rien d'autres
en même temps la conversion est surtout nécessaire avec le jpg parce que ce format est une vérole ... a n'utilisé qu'en fin de parcours pour un envoie web et rien d'autres
Voilà, tout pareil que Mxmac, et pour préciser, si bien entendu tu utilises Photoshop, il faut bien faire le distinguo entre fichier de travail et fichier d'export final voué à ne plus subir la moindre modification.
Le fichier de travail par excellence, c'est .psd pour Photoshop, et les fichiers raw fournis par les APN pour les autres logiciels de gestion d'image dignes de ce nom. Tout le reste est du fichier d'export, éventuellement d'archivage, et encore, à condition de considérer que les ajustements effectués sont définitifs et non sujets à remise en question de quelque manière que ce soit. Enfin tout ça c'est dans l'absolu, un genre d'idéal du « workflow » numérique.
Et l'avantage du .psd par rapport à d'autres formats, comme évoqué de manière un peu subliminale par Mxmac, c'est que c'est un format compressé non destructif. Un fichier multicalques bien épais restera plus léger qu'un équivalent .tiff ou je ne sais quoi d'autre. Et zipé on gagne encore de la place !
Bref pour les réglages, soit on n'a que Photoshop sous la main, et si on veut garder un fichier d'origine virginal et des ajustements éditables voire annulables, on fait un .psd et on effectue tous les ajustements sur des calques de réglage.
Soit on a un logiciel comme Lightroom ou Aperture, et la question ne se pose même pas puisque tous les ajustements sont virtuels et répertoriés dans un fichier à part, et qu'à aucun moment on ne touche au fichier d'origine.
Le fichier de travail par excellence, c'est .psd pour Photoshop, et les fichiers raw fournis par les APN pour les autres logiciels de gestion d'image dignes de ce nom. Tout le reste est du fichier d'export, éventuellement d'archivage, et encore, à condition de considérer que les ajustements effectués sont définitifs et non sujets à remise en question de quelque manière que ce soit. Enfin tout ça c'est dans l'absolu, un genre d'idéal du « workflow » numérique.
Et l'avantage du .psd par rapport à d'autres formats, comme évoqué de manière un peu subliminale par Mxmac, c'est que c'est un format compressé non destructif. Un fichier multicalques bien épais restera plus léger qu'un équivalent .tiff ou je ne sais quoi d'autre. Et zipé on gagne encore de la place !
Bref pour les réglages, soit on n'a que Photoshop sous la main, et si on veut garder un fichier d'origine virginal et des ajustements éditables voire annulables, on fait un .psd et on effectue tous les ajustements sur des calques de réglage.
Soit on a un logiciel comme Lightroom ou Aperture, et la question ne se pose même pas puisque tous les ajustements sont virtuels et répertoriés dans un fichier à part, et qu'à aucun moment on ne touche au fichier d'origine.
Sujets similaires
