sony dsc-f707
- Créateur du sujet Télémac
- Date de début
faut aimer les gros zooms (attention aux complexes) et les viseurs électroniques (ce qui fera toujours une indiscutable supériorité des E10 et E20 sur ces médiocres viseurs). /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
sinon, ce doit être pas trop mal. Le zoom est "marqué Zeiss" (clin d'oeil à Pierre /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif ), le capteur est connu (sur toutes les autres marques), le traitement pas mauvais.
sinon, ce doit être pas trop mal. Le zoom est "marqué Zeiss" (clin d'oeil à Pierre /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif ), le capteur est connu (sur toutes les autres marques), le traitement pas mauvais.
ce qui me plaisait c'est qu'on pouvait passer en manuel, règler la netteté comme sur les 24/36 etc..; (pour infos le prix est dans les 1600 euros)
autrement en plus compact avec les mêmes spécificités (sinon plus) du capteur et du zoom quelle marque?
nikon cool 5000 (zoom plus important),
canon?
autre ?
autrement en plus compact avec les mêmes spécificités (sinon plus) du capteur et du zoom quelle marque?
nikon cool 5000 (zoom plus important),
canon?
autre ?
l'Olympus E-10 est bien.
en fait à ce tarif de prix tu te retrouves le cul entre deux chaises. soit avec les viseurs électroniques des Sony, Nikon et autres. Le Nikon ayant par ailleurs un viseur électronique pour ne pas gêner ses grands frères (et aussi parce que c'est un fuji recarossé). Soit tu as les Olympus qui sont plus gros mais qui sont de vrais reflex avec un vrai mode manuel de mise au point.
en fait à ce tarif de prix tu te retrouves le cul entre deux chaises. soit avec les viseurs électroniques des Sony, Nikon et autres. Le Nikon ayant par ailleurs un viseur électronique pour ne pas gêner ses grands frères (et aussi parce que c'est un fuji recarossé). Soit tu as les Olympus qui sont plus gros mais qui sont de vrais reflex avec un vrai mode manuel de mise au point.
Cela m'embête un peu de donner mon avis sur le Sony car je ne l'ai pas essayé assez longtemps.
Bon une première approche quand même.
Qualité des photos : Très bonne selon moi. Rendu "à l'allemande", rien à voir avec les tristounetteries des Nikanonfujipouêtpouêt et autres japoniaiseries du même genre.
Mais les goûts et les couleurs
Deux défauts m'ont cependant sauté aux yeux.
1. Défaut général de ce genre de bécane (sauf le Leica Digilux 1 et autres?), la lenteur de déclenchement. Il se passe quelques fractions de secondes entre le moment où vous déclenchez et celui où la photo est prise. Résultat, pour les photos d'action, vous visez la tête du cheval et vous avez la queue.
2. Pour moi, le design de cet engin me fait penser à StarWars. Pas vraiment discret. Franchement gênant de brandir cette espèce de tromblon sous le nez des gens dans la rue. Bon mais c'est perso.
Voili voilou.
P.S. Je connais des nikanonfujipouêteux qui vont encore me voler dans les plumes.
Bon c'est une blague les gars.
Si on ne peut plus rigoler
Quoique
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
Bon une première approche quand même.
Qualité des photos : Très bonne selon moi. Rendu "à l'allemande", rien à voir avec les tristounetteries des Nikanonfujipouêtpouêt et autres japoniaiseries du même genre.
Mais les goûts et les couleurs
Deux défauts m'ont cependant sauté aux yeux.
1. Défaut général de ce genre de bécane (sauf le Leica Digilux 1 et autres?), la lenteur de déclenchement. Il se passe quelques fractions de secondes entre le moment où vous déclenchez et celui où la photo est prise. Résultat, pour les photos d'action, vous visez la tête du cheval et vous avez la queue.
2. Pour moi, le design de cet engin me fait penser à StarWars. Pas vraiment discret. Franchement gênant de brandir cette espèce de tromblon sous le nez des gens dans la rue. Bon mais c'est perso.
Voili voilou.
P.S. Je connais des nikanonfujipouêteux qui vont encore me voler dans les plumes.
Bon c'est une blague les gars.
Si on ne peut plus rigoler
Quoique
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
merci
je ne suis pas "coincé" sur le sony je suis ouvert
en vous lisant et en voyant les prix faudra faire un compromis
et le minolta dimage 7I chez surcouf a 1299 me semble un compromis
de toute manière je ne suis pas pressé car en numérique j'ai mes agfa 1680 mais souhaite surtout (j'ai un argentique canon av1) lors des congés ne plus trainer mes boitiers, mes objectifs le camescope bref un vrai mulet : bonjour les vacances
or l'agfa n'a pas de viseur sauf l'écran lcd qui est un vrai désastre en lumière externe
donc je cherche surout pour des photos type vacance et reportage
un zoom 35-100/200
capteur 4-5 millions
viseur type reflex
et surtout maniable et rapide
je ne suis pas "coincé" sur le sony je suis ouvert
en vous lisant et en voyant les prix faudra faire un compromis
et le minolta dimage 7I chez surcouf a 1299 me semble un compromis
de toute manière je ne suis pas pressé car en numérique j'ai mes agfa 1680 mais souhaite surtout (j'ai un argentique canon av1) lors des congés ne plus trainer mes boitiers, mes objectifs le camescope bref un vrai mulet : bonjour les vacances
or l'agfa n'a pas de viseur sauf l'écran lcd qui est un vrai désastre en lumière externe
donc je cherche surout pour des photos type vacance et reportage
un zoom 35-100/200
capteur 4-5 millions
viseur type reflex
et surtout maniable et rapide
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par LCT:</font><hr />
P.S. Je connais des nikanonfujipouêteux qui vont encore me voler dans les plumes.
Bon c'est une blague les gars.
Si on ne peut plus rigoler
Quoique
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif <hr /></blockquote>
bah ils ont tous les mêmes capteurs ton Leica n'ayant qu'un capteur Sony avec un zoom de fabrication inconnue il est où le Leica là-dedans ?? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
ah vi, c'est écrit sur la façade /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif
tu l'as pas volé celle-là ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
l'Olympus n'est pas très rapide mais entre un viseur reflex et un viseur électronique, mon choix est définitivement fait. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
P.S. Je connais des nikanonfujipouêteux qui vont encore me voler dans les plumes.
Bon c'est une blague les gars.
Si on ne peut plus rigoler
Quoique
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif <hr /></blockquote>
bah ils ont tous les mêmes capteurs ton Leica n'ayant qu'un capteur Sony avec un zoom de fabrication inconnue il est où le Leica là-dedans ?? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
ah vi, c'est écrit sur la façade /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif
tu l'as pas volé celle-là ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
l'Olympus n'est pas très rapide mais entre un viseur reflex et un viseur électronique, mon choix est définitivement fait. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
Télémac a dit:
il aurait pu y mettre un viseur. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif (même celui du coolpix 5700 est mieux)
et il va être remplacé dans 15 jours.
de plus, n'achète pas un boitier chez Surcouf. c'est trop cher.
Bon je ne voudrais pas trop défendre mon petit Leica qui est mignon tout plein mais qui ne vaut quand même pas un M ou un Contarex (*), faut être sérieux amigos.
Cela dit, mon cher alèm, vous vous plantassiez de première en parlant d'un capteur Sony pour le Digilux 1.
Non non non !
C'est un capteur Panasonic.
Tra la lère !
Bôf pour ce que ça change, je suis bien d'accord.
Ce qui est sûr c'est que le rendu des photos est voisin entre le Leica et le Sony (également le 4 Mpix).
Alors que le rendu des Kakon, euh Ninon
Hum hum
(no comment)
(mais non j'lai pas dit)
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
(*) Contarex vous connaissez pas la bleusaille. C'était le dernier vrai réflex du vrai Zeiss Ikon. Depuis, ça japoniaise un max chez les Teutons
Cela dit, mon cher alèm, vous vous plantassiez de première en parlant d'un capteur Sony pour le Digilux 1.
Non non non !
C'est un capteur Panasonic.
Tra la lère !
Bôf pour ce que ça change, je suis bien d'accord.
Ce qui est sûr c'est que le rendu des photos est voisin entre le Leica et le Sony (également le 4 Mpix).
Alors que le rendu des Kakon, euh Ninon
Hum hum
(no comment)
(mais non j'lai pas dit)
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
(*) Contarex vous connaissez pas la bleusaille. C'était le dernier vrai réflex du vrai Zeiss Ikon. Depuis, ça japoniaise un max chez les Teutons
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par LCT:</font><hr /> Bon je ne voudrais pas trop défendre mon petit Leica qui est mignon tout plein mais qui ne vaut quand même pas un M ou un Contarex (*), faut être sérieux amigos.
Cela dit, mon cher alèm, vous vous plantassiez de première en parlant d'un capteur Sony pour le Digilux 1.
Non non non !
C'est un capteur Panasonic.
Tra la lère !
Bôf pour ce que ça change, je suis bien d'accord.
Ce qui est sûr c'est que le rendu des photos est voisin entre le Leica et le Sony (également le 4 Mpix).
Alors que le rendu des Kakon, euh Ninon
Hum hum
(no comment)
(mais non j'lai pas dit)
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
(*) Contarex vous connaissez pas la bleusaille. C'était le dernier vrai réflex du vrai Zeiss Ikon. Depuis, ça japoniaise un max chez les Teutons <hr /></blockquote>
MOUAHAHAHAHAHAHA bon je veux bien qu'il te dise que le capteur est de panasonic mais bon tu te foures le doigt dans l'oeil et profond pour ton joli PanaSony habillé d'un logo Leica (avant c'était les Fuji que Leica rhabillait quand ce n'était pas les Minolta SRT il y a longtemps)
et pour les Contarex, j'en ai eu un tu peux repasser avec la bleusaille
soyons sérieux. quand on a pas les infos, on les a pas.
pour le reste, faut pas être trop présomptueux, je crois. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif
Cela dit, mon cher alèm, vous vous plantassiez de première en parlant d'un capteur Sony pour le Digilux 1.
Non non non !
C'est un capteur Panasonic.
Tra la lère !
Bôf pour ce que ça change, je suis bien d'accord.
Ce qui est sûr c'est que le rendu des photos est voisin entre le Leica et le Sony (également le 4 Mpix).
Alors que le rendu des Kakon, euh Ninon
Hum hum
(no comment)
(mais non j'lai pas dit)
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
(*) Contarex vous connaissez pas la bleusaille. C'était le dernier vrai réflex du vrai Zeiss Ikon. Depuis, ça japoniaise un max chez les Teutons <hr /></blockquote>
MOUAHAHAHAHAHAHA bon je veux bien qu'il te dise que le capteur est de panasonic mais bon tu te foures le doigt dans l'oeil et profond pour ton joli PanaSony habillé d'un logo Leica (avant c'était les Fuji que Leica rhabillait quand ce n'était pas les Minolta SRT il y a longtemps)
et pour les Contarex, j'en ai eu un tu peux repasser avec la bleusaille
soyons sérieux. quand on a pas les infos, on les a pas.
pour le reste, faut pas être trop présomptueux, je crois. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par LCT:</font><hr />
Tu tu tut
Faut pas vous vexer amigo /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>
je suis pas vexé du tout /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif mais faut pas défendre à tout prix un appareil sur sa marque après tout mon mac a bien été fabriqué en Chine, qui sait peut-être par des prisonniers politiques /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
et pour info, j'ai eu ce jolie Bull-eyes
avec un Planar 50mm f2
revendu à un ami plus collectionneur que moi. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
Tu tu tut
Faut pas vous vexer amigo /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif <hr /></blockquote>
je suis pas vexé du tout /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif mais faut pas défendre à tout prix un appareil sur sa marque après tout mon mac a bien été fabriqué en Chine, qui sait peut-être par des prisonniers politiques /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
et pour info, j'ai eu ce jolie Bull-eyes
avec un Planar 50mm f2
revendu à un ami plus collectionneur que moi. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par LCT:</font><hr />
Savaient faire du mastoc en ce temps là.
Ça m'rappelle mon jeûûûne temps petiot.
Merci pour la photo.
(y'a pas de droits d'auteur j'espère)
<hr /></blockquote>
je sais pas à qui elle est (cf google) mais je ne pense pas. à tout hasard, le mois dernier, "double expo" en avait encore un dans sa vitrine interne, pour pas cher. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
Savaient faire du mastoc en ce temps là.
Ça m'rappelle mon jeûûûne temps petiot.
Merci pour la photo.
(y'a pas de droits d'auteur j'espère)
<hr /></blockquote>
je sais pas à qui elle est (cf google) mais je ne pense pas. à tout hasard, le mois dernier, "double expo" en avait encore un dans sa vitrine interne, pour pas cher. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
salut!
bon pour recentrer un peu!!!
le sony est je pense un excellent appareil dans cette gamme de prix
je l'ai manipulé à l'apple expo et ça me parait vraiment bien:
_ viseur optique en plus de l'écran (c'était aussi ce qui me dérangeait sur les premiers modèles de cette gamme)
_ bonnette supplémentaire possible (x0.7 je crois)
_ fonction nightframing: gadget mais sympa quand meme
_ nouveau modèle: le 717
_ les nouveautés? en ce qui me concerne une grille flash multistandards donc possiblité d'y coller mon canon 540ez
_ qq autres trucs que j'ai pas retenu (notemment vitesse plus grande je crois, mode vidéo haute qualité illimité...)
pour ma part depuis que j'ai découvert le numérique je ne touche plus mon eos50, ce qui m'embete car ce n'est pas avec mon fuji finepix 40i (petit compact focale fixe à 2MP) que je pourrais faire du portrait, de la photo nocturne ou du flash...
le tirage ne me fait pas trippé: moi c'est la prise de vue et le rendu (donc plus fana de photoshop que des bains chimiques!!)
je reverais de m'offrir un vrai reflex à objectifs interchangeables mais à moins de 10000balles, c'est pas fastoche à trouver (en neuf)
@+
bon pour recentrer un peu!!!
le sony est je pense un excellent appareil dans cette gamme de prix
je l'ai manipulé à l'apple expo et ça me parait vraiment bien:
_ viseur optique en plus de l'écran (c'était aussi ce qui me dérangeait sur les premiers modèles de cette gamme)
_ bonnette supplémentaire possible (x0.7 je crois)
_ fonction nightframing: gadget mais sympa quand meme
_ nouveau modèle: le 717
_ les nouveautés? en ce qui me concerne une grille flash multistandards donc possiblité d'y coller mon canon 540ez
_ qq autres trucs que j'ai pas retenu (notemment vitesse plus grande je crois, mode vidéo haute qualité illimité...)
pour ma part depuis que j'ai découvert le numérique je ne touche plus mon eos50, ce qui m'embete car ce n'est pas avec mon fuji finepix 40i (petit compact focale fixe à 2MP) que je pourrais faire du portrait, de la photo nocturne ou du flash...
le tirage ne me fait pas trippé: moi c'est la prise de vue et le rendu (donc plus fana de photoshop que des bains chimiques!!)
je reverais de m'offrir un vrai reflex à objectifs interchangeables mais à moins de 10000balles, c'est pas fastoche à trouver (en neuf)
@+
ibabar a dit:
t'es sur que l'on parle du même ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par ibabar:</font><hr /> salut!
bon pour recentrer un peu!!!
le sony est je pense un excellent appareil dans cette gamme de prix
je l'ai manipulé à l'apple expo et ça me parait vraiment bien:
_ viseur optique en plus de l'écran (c'était aussi ce qui me dérangeait sur les premiers modèles de cette gamme)
_ bonnette supplémentaire possible (x0.7 je crois)
_ fonction nightframing: gadget mais sympa quand meme
_ nouveau modèle: le 717
_ les nouveautés? en ce qui me concerne une grille flash multistandards donc possiblité d'y coller mon canon 540ez
_ qq autres trucs que j'ai pas retenu (notemment vitesse plus grande je crois, mode vidéo haute qualité illimité...)
pour ma part depuis que j'ai découvert le numérique je ne touche plus mon eos50, ce qui m'embete car ce n'est pas avec mon fuji finepix 40i (petit compact focale fixe à 2MP) que je pourrais faire du portrait, de la photo nocturne ou du flash...
le tirage ne me fait pas trippé: moi c'est la prise de vue et le rendu (donc plus fana de photoshop que des bains chimiques!!)
je reverais de m'offrir un vrai reflex à objectifs interchangeables mais à moins de 10000balles, c'est pas fastoche à trouver (en neuf)
@+ <hr /></blockquote>
j'ai un reflex canon AV1 ( et oui 20 ans déjà) avec de bons objectifs interchangeables.
Mais dans la mesure ou je ne veux plus ressembler à un mulet pendant mes vacances, à trainer la moitié du matos (je traine aussi un caméscope sony 5000) je suis en train de remplacer ce très bon matos par du moyen en numérique
CAD
compact, leger avec quand même quelques fonctionalités plus performantes que sur mon agfa numérique 1680
donc je souhaite m'équiper d'un nouveau caméscope mini DV (la c'est bon le tri CCd sony TRV 900 me convient (par rapport au sony 5000)
et pour la photo je ne souhaite pas des boitier numérique pros car je garde mon reflex 24/36.
Aussi je cherche un compromis entre 4-5 Mo et entre 1000 et 1400 euros et mieux en main ergonomiquement parlant
Le sony entre dans cette catégorie mais il y en a d'autres qu'il convient de sérier
le tout débrayable
Pour le minolta dont je parle ci-dessus, il est à 1299 euros chez surcouf.
oui c'est un produit en fin de vie, mais justement ce genre de produit va être bradé pour de nouveaux appareils beaucoup plus onéreux mais pas forcément beaucoup plus performants.
alors que ces appareils "fin de vie" sont quand même supérieur à mon afga 1680 2,4 MO sans viseur et qui à 4 ans déjà.
bon pour recentrer un peu!!!
le sony est je pense un excellent appareil dans cette gamme de prix
je l'ai manipulé à l'apple expo et ça me parait vraiment bien:
_ viseur optique en plus de l'écran (c'était aussi ce qui me dérangeait sur les premiers modèles de cette gamme)
_ bonnette supplémentaire possible (x0.7 je crois)
_ fonction nightframing: gadget mais sympa quand meme
_ nouveau modèle: le 717
_ les nouveautés? en ce qui me concerne une grille flash multistandards donc possiblité d'y coller mon canon 540ez
_ qq autres trucs que j'ai pas retenu (notemment vitesse plus grande je crois, mode vidéo haute qualité illimité...)
pour ma part depuis que j'ai découvert le numérique je ne touche plus mon eos50, ce qui m'embete car ce n'est pas avec mon fuji finepix 40i (petit compact focale fixe à 2MP) que je pourrais faire du portrait, de la photo nocturne ou du flash...
le tirage ne me fait pas trippé: moi c'est la prise de vue et le rendu (donc plus fana de photoshop que des bains chimiques!!)
je reverais de m'offrir un vrai reflex à objectifs interchangeables mais à moins de 10000balles, c'est pas fastoche à trouver (en neuf)
@+ <hr /></blockquote>
j'ai un reflex canon AV1 ( et oui 20 ans déjà) avec de bons objectifs interchangeables.
Mais dans la mesure ou je ne veux plus ressembler à un mulet pendant mes vacances, à trainer la moitié du matos (je traine aussi un caméscope sony 5000) je suis en train de remplacer ce très bon matos par du moyen en numérique
CAD
compact, leger avec quand même quelques fonctionalités plus performantes que sur mon agfa numérique 1680
donc je souhaite m'équiper d'un nouveau caméscope mini DV (la c'est bon le tri CCd sony TRV 900 me convient (par rapport au sony 5000)
et pour la photo je ne souhaite pas des boitier numérique pros car je garde mon reflex 24/36.
Aussi je cherche un compromis entre 4-5 Mo et entre 1000 et 1400 euros et mieux en main ergonomiquement parlant
Le sony entre dans cette catégorie mais il y en a d'autres qu'il convient de sérier
le tout débrayable
Pour le minolta dont je parle ci-dessus, il est à 1299 euros chez surcouf.
oui c'est un produit en fin de vie, mais justement ce genre de produit va être bradé pour de nouveaux appareils beaucoup plus onéreux mais pas forcément beaucoup plus performants.
alors que ces appareils "fin de vie" sont quand même supérieur à mon afga 1680 2,4 MO sans viseur et qui à 4 ans déjà.
<blockquote><font class="small">Posté à l'origine par alèm:</font><hr />
t'es sur que l'on parle du même ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif <hr /></blockquote>
c'est bien celui là non???!
http://www.sonystyle.com/home/item.jsp?hierc=9682x9128x9045&itemid=51378
(on apercoit meme l'oeillère caoutchouc du viseur)
@+
t'es sur que l'on parle du même ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif <hr /></blockquote>
c'est bien celui là non???!
http://www.sonystyle.com/home/item.jsp?hierc=9682x9128x9045&itemid=51378
(on apercoit meme l'oeillère caoutchouc du viseur)
@+
