Bonsoir, j'ai trouvé sur MacGé un lien vers le test réalisé sur AnandTech. je l'ai trouvé très intéressant. Et comme toutes les excuses sont bonnes pour passer du temps sur n'importe quoi qui se rapporte de près ou de loind à cette machine en attendant qu'elle ne me soit livré, je me suis lancé dans la traduction de cet excellent article.
J'ai traduit les 8 première pages sur 17, celles qui concernent le test du portable à proprement dit. Je ne traduirait pas les autres pages, car elle sconcernent principalment les performances de la machine sous Boot Camp et Parrallel, où les graphiques parlent d'eux même. J'espère ainsi rendre service aux anglophobes de MacGé.
Voici donc ma Traduction. Je n'ai riend 'un traducteur professionnel et donc je ne vous garantie absoluement rien sur la fiabilité de celle ci, bien que je pense m'être plutôt bien débrouillé. Bonne lecture.
Remarque : il est apparemment impossible de mettre un lien direct vers les images sur le site d'Anand Tech. Je ne sais pas si on peut y faire quelques chose)
(l'article original est consultable ici : http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2740&p=1)
Index de l'Article
Quand j’ai commencé à utiliser un PowerBook G4 il y a plus d’un an, j’ai fait ma plus belle expérience dans le monde des portables. Mes problèmes majeurs dans l’utilisation des portables étaient liés à une productivité réduite, principalement à cause des contraintes de taille et de résolution de l’écran. En dépit de son nom, Windows est abominable dans la gestion d’un grand nombre de fenêtres, c’est d’ailleurs un point que Vista tend à améliorer mais jusque là c’est sans espoir. Il arrive souvent lorsque j’ai beaucoup de travail et que je deviens très productif d’avoir une tonne de fenêtres ouvertes en même temps. L’utilisation d’explorateurs à onglets avait résolu une partie du problème, mais la plupart du temps il continuait à se faire sentir. Et sur un portable, avec une petite résolution et un système de pointage inconfortable, la productivité en souffrait.
Mon expérience sur OS X et sur le PowerBook G4 avait changé tout ça ; la gestion des fenêtres sous OS X étant nettement meilleure pour des raisons que j’ai déjà souligné (Exposé, cacher ou minimiser les fenêtres, le zoom etc…
. Avec le grand nombre de raccourcis clavier qui existent pour a peu près tout dans OSX, j’ai passé beaucoup moins de temps à utiliser le trackpad et beaucoup plus de temps a réellement faire mon travail.
Mais mon expérience sur PowerBook était imparfaite, J’ai opté pour le modèle 15 pouces parce que je voulais que le travail soit fait sur un écran suffisamment grand et possédant une haute résolution. Le problème c’est que le PowerBook était un peu plus large que n’importe quel autre portable qu’il m’ait été donner d’utiliser depuis quelques années, et même si au départ je n’aurais pas dit non pour un portable plus large et plus lourd ça aurait finalement posé problème. Aujourd’hui encore je ne lâcherai pas le gain en productivité pour quelque chose de plus petit et plus léger, mais on veut toujours ce que l’on n’a pas.
Côté CPU, le PowerBook G4 commençait à se traîner la patte. Quand la plupart du temps les performances du portable ne me gênaient pas (et le gaver de 2Go de RAM a aidé), il y avait quand même des moments lorsque je travaillait un peu sur un IDF sous Photoshop ou que je faisait autre chose que du texte, où je languissait mon ordinateur de bureau. La durée de vie de la batterie du PowerBook me laissait aussi sur ma faim. Il est difficile de tester des portables qui tiennent 5h quand celui sur lequel vous rédigez l’article ne tiens que la moitié de ce temps.
Pourtant, je ne voulais pas m’en séparer. Le Powerbook G4 a été le meilleur portable que j’ai jamais acheté, et même quand le MacBook Pro a été annoncé, il ne représentait pas un bond en avant suffisamment important (au moins sur le papier) pour justifier à mon sens le remplacement de mon PowerBook. Ayant pourtant testé le processeur Core-Duo d’intel et le volant intégré dans toutes machines alimentés par batteries, j’ai quand même résisté.
Quand il a été finalement annoncé que le dernier né des portables Mac avait booté sous Windows XP, il y a eu beaucoup d’engouements de la part de ceux qui voulait essayer OS X. Ayant ressenti l’envie d’essayer OS X et le Mac moi-même en 2004, une telle annonce m’aurait certainement autant excité. Mais depuis presque 2 ans maintenant je vis une vie heureuse en double utilisateur, donc une astuce pour faire booter Windows sur mon Mac ne m’intéressait pas.
Puis Apple a annoncé BootCamp, un utilitaire très efficace pour créer une partition et installer Windows XP au côté de OSX de manière simple sur un Mac Intel. Encore plus de gens encore m’ont écrit, me disant qu’il trouvait ça génial et qu’ils attendaient que je publie un compte rendu de l’expérience, un peu comme je l’avait fait pour OS X à l’époque. Vous savez, Apple est très sélectif sur le prêt de machines de test, alors un test du MacBook Pro nécessitait que j’en achète un moi-même. Mais une analyse du coup de la machine par rapport au bénéfice qu’elle apportait me bloquait encore un peu.
Mais l’annonce par la société Parallel de Virtual Machine 2.1 beta a tout changé. Cette bêta permet de lancer Windows XP sous OSX au sein d’une machine virtuelle avec support des Technologies de Virtualisation d’Intel (VT). Après cette annonce, il ne servait à rien d’essayer d’y échapper, un article devait être fait ; pas seulement sur le MacBook Pro, mais aussi sur Boot Camp et la solution de Parrallel.
C’est le but de l’article qui suit.
J'ai traduit les 8 première pages sur 17, celles qui concernent le test du portable à proprement dit. Je ne traduirait pas les autres pages, car elle sconcernent principalment les performances de la machine sous Boot Camp et Parrallel, où les graphiques parlent d'eux même. J'espère ainsi rendre service aux anglophobes de MacGé.
Voici donc ma Traduction. Je n'ai riend 'un traducteur professionnel et donc je ne vous garantie absoluement rien sur la fiabilité de celle ci, bien que je pense m'être plutôt bien débrouillé. Bonne lecture.
Remarque : il est apparemment impossible de mettre un lien direct vers les images sur le site d'Anand Tech. Je ne sais pas si on peut y faire quelques chose)
(l'article original est consultable ici : http://anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2740&p=1)
Index de l'Article
Quand j’ai commencé à utiliser un PowerBook G4 il y a plus d’un an, j’ai fait ma plus belle expérience dans le monde des portables. Mes problèmes majeurs dans l’utilisation des portables étaient liés à une productivité réduite, principalement à cause des contraintes de taille et de résolution de l’écran. En dépit de son nom, Windows est abominable dans la gestion d’un grand nombre de fenêtres, c’est d’ailleurs un point que Vista tend à améliorer mais jusque là c’est sans espoir. Il arrive souvent lorsque j’ai beaucoup de travail et que je deviens très productif d’avoir une tonne de fenêtres ouvertes en même temps. L’utilisation d’explorateurs à onglets avait résolu une partie du problème, mais la plupart du temps il continuait à se faire sentir. Et sur un portable, avec une petite résolution et un système de pointage inconfortable, la productivité en souffrait.
Mon expérience sur OS X et sur le PowerBook G4 avait changé tout ça ; la gestion des fenêtres sous OS X étant nettement meilleure pour des raisons que j’ai déjà souligné (Exposé, cacher ou minimiser les fenêtres, le zoom etc…
. Avec le grand nombre de raccourcis clavier qui existent pour a peu près tout dans OSX, j’ai passé beaucoup moins de temps à utiliser le trackpad et beaucoup plus de temps a réellement faire mon travail.Mais mon expérience sur PowerBook était imparfaite, J’ai opté pour le modèle 15 pouces parce que je voulais que le travail soit fait sur un écran suffisamment grand et possédant une haute résolution. Le problème c’est que le PowerBook était un peu plus large que n’importe quel autre portable qu’il m’ait été donner d’utiliser depuis quelques années, et même si au départ je n’aurais pas dit non pour un portable plus large et plus lourd ça aurait finalement posé problème. Aujourd’hui encore je ne lâcherai pas le gain en productivité pour quelque chose de plus petit et plus léger, mais on veut toujours ce que l’on n’a pas.
Côté CPU, le PowerBook G4 commençait à se traîner la patte. Quand la plupart du temps les performances du portable ne me gênaient pas (et le gaver de 2Go de RAM a aidé), il y avait quand même des moments lorsque je travaillait un peu sur un IDF sous Photoshop ou que je faisait autre chose que du texte, où je languissait mon ordinateur de bureau. La durée de vie de la batterie du PowerBook me laissait aussi sur ma faim. Il est difficile de tester des portables qui tiennent 5h quand celui sur lequel vous rédigez l’article ne tiens que la moitié de ce temps.
Pourtant, je ne voulais pas m’en séparer. Le Powerbook G4 a été le meilleur portable que j’ai jamais acheté, et même quand le MacBook Pro a été annoncé, il ne représentait pas un bond en avant suffisamment important (au moins sur le papier) pour justifier à mon sens le remplacement de mon PowerBook. Ayant pourtant testé le processeur Core-Duo d’intel et le volant intégré dans toutes machines alimentés par batteries, j’ai quand même résisté.
Quand il a été finalement annoncé que le dernier né des portables Mac avait booté sous Windows XP, il y a eu beaucoup d’engouements de la part de ceux qui voulait essayer OS X. Ayant ressenti l’envie d’essayer OS X et le Mac moi-même en 2004, une telle annonce m’aurait certainement autant excité. Mais depuis presque 2 ans maintenant je vis une vie heureuse en double utilisateur, donc une astuce pour faire booter Windows sur mon Mac ne m’intéressait pas.
Puis Apple a annoncé BootCamp, un utilitaire très efficace pour créer une partition et installer Windows XP au côté de OSX de manière simple sur un Mac Intel. Encore plus de gens encore m’ont écrit, me disant qu’il trouvait ça génial et qu’ils attendaient que je publie un compte rendu de l’expérience, un peu comme je l’avait fait pour OS X à l’époque. Vous savez, Apple est très sélectif sur le prêt de machines de test, alors un test du MacBook Pro nécessitait que j’en achète un moi-même. Mais une analyse du coup de la machine par rapport au bénéfice qu’elle apportait me bloquait encore un peu.
Mais l’annonce par la société Parallel de Virtual Machine 2.1 beta a tout changé. Cette bêta permet de lancer Windows XP sous OSX au sein d’une machine virtuelle avec support des Technologies de Virtualisation d’Intel (VT). Après cette annonce, il ne servait à rien d’essayer d’y échapper, un article devait être fait ; pas seulement sur le MacBook Pro, mais aussi sur Boot Camp et la solution de Parrallel.
C’est le but de l’article qui suit.
