25000$ pour créer un virus sous OS X !!!

[naas]

voilà bien la naïveté des MacUser qui s'imaginent qu'il faut FAIRE quelquechose pour attraper un virus

j'ai lu sur 01net il y a quelques mois que le temps moyen d'infection d'un PC sous windows XP SP1 connecté à Internet, sans aucune intervention de l'utilisateur était inférieur à 20 minutes. [edit : sans antivirus, of course]

avec un anti virus aussi je te rassure, cela nous est arrivé à la boite, ou SANS RIEN FAIRE avec un pc du boulot, mis à jour automatiquement par billou et symantec antivirus corporate edition et bien mon portable à été infecté :rolleyes: résultat déconnection du réseau entreprise, don de mon portable au service informatique pour la journée (de mémoire c'etait un histoire liée au svchost ou quelque chose de cet acabit )

 

[minime]

j'ai lu sur 01net il y a quelques mois que le temps moyen d'infection d'un PC sous windows XP SP1 connecté à Internet, sans aucune intervention de l'utilisateur était inférieur à 20 minutes. [edit : sans antivirus, of course]

Dans Google j'ai retrouvé un article de zdnet à propos de cette étude, mais je ne connais pas assez Windows pour avoir un avis… et tiens, un didacticiel pour réinstaller Windows de façon sécurisée. Alors voyons voir.

La différence sous windows c'est que ce n'est pas microsoft qui trouve les failles mais les auteurs de virus.

C'était une boutade ?

1) Ce n'est pas non plus (ou pas toujours) Apple qui découvre les failles de sécurité, il arrive que des firmes spécialisées les préviennent et donnent un préavis avant de révéler leur existence. Ils les rendent publiques une fois qu'elles sont colmatées, en les décrivant de manière pas toujours très explicite, d'ailleurs.

2) Microsoft diffuse des correctifs, s'ils ne sont pas appliqués les failles qu'ils colmatent peuvent être exploitées. Ça ne veut pas dire non plus que Windows soit bien conçu du point de vue sécurité, mais bon…

 

[naas]

il arrive que des firmes spécialisées les préviennent et donnent un préavis avant de révéler leur existence. Ils les rendent publiques une fois qu'elles sont colmatées, en les décrivant de manière pas toujours très explicite, d'ailleurs.

c'est même plutôt la règle

 

[Jebzf]

C'était une boutade ?

en effet.

 

[minime]

Quoi qu'il en soit faut faire gaffe avec ça, les boutades font souvent planter les sujets, et après un modo doit les rebooter.

 

[Caster]

en attendant :

La plaisanterie de Symantec de la semaine dernière vous a peine fait sourire (voir la dépêche du 21 mars 2005). Avec Gartner, soyez en sûr, vous rirez à gorge déployée.


Alors que Symantec tentait d'effrayer... pardon, d'éququer le consommateur... sur l'éventuelle possibilité que des auteurs de virus s'intéressent à OS X. Voilà que la société Gartner en remet une couche en affirmant que la plate-forme Mac devient rapidement la cible cible des hackers et virus. Il faudrait aussi selon elle faire très attention aux spywares qui ne vont pas manquer d'apparaître, très bientôt on nous le promet, sur Mac.


Si certains intérêts tentaient d'effraye utilisateurs et potentiels switcheurs, elles ne s'y prendraient pas autrement. Au fait combien de véritables virus et spywares ont été recensés pour Mac OS ?
........
Ah oui... C'est ce qu'il me semblait également...

Ceci est tiré de Macplus

 

[Jebzf]

Quoi qu'il en soit faut faire gaffe avec ça, les boutades font souvent planter les sujets, et après un modo doit les rebooter.

non t'as pas du comprendre. C'est pas une boutade dans le vent. Je disais juste que les correctifs sous windows sont publiés après l'apparition du virus qui exploite la faille, par exemple pour Blaster, alors que sous mac les failles sont corrigées avant l'apparition d'un virus...


c'est tout. c'est plutôt une "formulation humoristique fondée sur un sujet très grave"

c'est pas hors sujet. Et je voudrais pas t'obliger à rebooter...

Mais y'a pas non plus que les modos qui font avancer les sujets.

 

[minime]

C'est pas une boutade dans le vent. Je disais juste que les correctifs sous windows sont publiés après l'apparition du virus qui exploite la faille, par exemple pour Blaster

D'après la description de W32/Blaster-A sur sophos.fr un correctif était disponible depuis le 16 juillet 2003, et Blaster a été identifié seulement en août. Sur secuser il est précisé qu'il touchait les machines qui n'étaient pas à jour.

 

[lexspidey]

Ca fait des années que je suis sur mac, et il ne m'était jamais venu a l'esprit d'acheter un anti-virus, mais depuis quelques temps de plus en plus de discussions parlent de sécurité, cela commence a m'inquiété.

je suis loin d'être un pro en informatique et n'ayant presque jamais fais de tour sur cet horrible truc qu'on appel windows, je suis pas très a l'aise avec les virus et je n'aimerai pas voir mon bel OS subir de vilaines attaques, sans savoir trop quoi faire.

alors a votre avis le risque existe t'il vraiment et dans ce cas je vais de suite me prendre un anti-virus, car il est vrai que le mac se généralise de plus en plus et peut être que c'est son anonymat qui l'a aider jusque là passer entre les mailles du filet. :mouais:

ou alors pensez-vous que je suis en train de tomber dans le piège dans lequel ils veulent nous voir tomber pour nous faire acheter leurs anti-virus.

 

[minime]

car il est vrai que le mac se généralise de plus en plus

Pour la généralisation du Mac on a encore de la marge. Allez, plus que 97 ou 98% à gagner.

 

[lexspidey]

vi c'est vrai, mais il y a quelques années quand je disais avoir un mac on me répondait quelques chose comme:

heu c'est quoi... :heu:

Alors même si aujourd'hui le mac n'est pas (encore) présent dans les foyers, les réponses sont plutot du genre:

Ah ouais les trucs blanc... :siffle:

Moi je le vois comme un progrès... non ???

 

[minime]

Ça dépend, ils confondent peut-être avec l'iPod.