Alors, Jaguar est-il vraiment plus rapide ???

[BBen]

c'était la plus grosse critique faite à OS X (versus OS 9) : interface molle, temps de latences (même avec un gros Mac récent) etc...

Alors, pour les ceux-ces qui sont passé à X.2, qu'en pensez-vous finalement ? Jaguar est-il vraiment plus réactif ?

En ce qui me concerne, je suis mitigé. Il est clair que Quartz extreme aporte un méchant coup de boost indéniable sur tous les "effets" graphiques (génie etc...).
Par contre, sur les redimentionnement de fenetres (navigateurs par ex.), sur les taches courantes (lancement d'impression etc...), le gain n'est pas clair du tout.

Il me semble que sont également plus rapides :
- l'ouverture de certaines applis (terminal entre autres, ouverture de session)
- affichage des dossiers contenant moultes fichiers (avec plusieurs centaines de fichiers, ça se faisait quelque peu attendre sous X.1).

Par contre, pour certaines taches, et avec certaines applis, j'ai l'impression que X.2 serait même un poil plus lent... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif


Alors, vos impressions ?

 

[ficelle]

pour l'instant, j'aurais tendance à dire non !
je ne l'ai installé que sur un pismo, et si certaines operations sur l'interface semblent plus rapide, l'impression generale est plutot negative.
certaines appli sont plus lentes (je sais, on attend des mises à jour), et l'interface subit encore de nombreux blocages lors de la copie en reseau ou depuis un CD.
mais bon, des mise à jour mineures, la sortie de ical et isynch, ainsi que l'arrivée d'appli à la sauce rendez-vous devrait vite me rendre plus positif.

 

[mtra]

moi j'ai rien vus au niveau vitesse.

 

[roro]

On nous avait expliqué que le nom de code de la version 10.1 était puma parce qu'il apportait un gain signicatif en vitesse. Mais Jaguar devait faire encore mieux ! enfin, bon cette fois ci, je vois qu'Apple n'a pas l'indécence de communiquer sur la rapidité de jaguar...

 

[Membre supprimé 2]

Le boot est super rapide
le finder est plus réactif, et l'idisk est rapide (.mac)

 

[Blob]

Chez moi toutes les applicattions cocoa sont plus rapide voir bien plus rapide. Les autres applications a part se lancer plus vite rien de significatif.

Le finder avec QE très confortable. Mais la navigation ds les disks se fait bcp plus rapidement (avant j'avais assez bien des ralentissements en mode colonne notamenet).

Et il ram bcp moins qd j'utilise bcp d'appli en meme temps.

 

[decoris]

le dock est bien plus rapide aussi : sur un simple ibook 500, c'est devenu tout a fait utilisable de mettre le dossier application dans le dock pour lancer ses applic (et réduire la taille du dock). il faut environ une demi seconde pour que ça apparaisse, contre 2 bonnes secondes sous X.1... (27 applic)

concernant le réseau, c'est bien plus rapide sous jaguar, et bien plus fiable (si on retire le cable, ça ne plante plus...)

concernant le lancement des applic, c'est bcp plus rapide aussi. surtout le terminal! (3 bonds contre 12 au premier lancement)
pareil pour pref syst (2), itunes (1), etc...

concernant le boot : un peu plus rapide, mais bon, je reboot pas souvent.

le redimensionnement des fenêtre est toujours aussi lent (ibook 500, je répète).

par contre j'ai un bug qui s'étend et qui devient de plus en plus ch.... :
impossible de changer les rglages par défaut. au début c'était juste mail au lieu d'entourage, mais maintenant ça devient général : les préf ne sont plus sauvegardée, notament pour : stuffit deluxe, itunes, pref web, etc...
c'est très chiant...
je vais (ré)essayer un repair privilege...

 

[macintroll]

Oui oui perso j'ai ressenti des améliorations sensibles notament sur le G4 400 (moins sensible sur le bi450 mais aussi /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

A noter qu'aucune des deux machine ne bénéficie de QE (Ati 128 /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif )

Bref tout comme Blob /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif et Decus
Boot - Interface - reseau ( /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif !!) - lancemments d'applis - gestion de process tout va un peu plus vite.. même le boot de classic (-de 40 sec sur le G4 400)

bref que du bon /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif du coup je vais attendre pour changer de machine
mais une bonne carte vidéo /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif c'est probable..

Par contre j'ai fait une install complette de Jaguar avec formatage des DD pas une mise a jour. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

 

[BBen]

Par contre j'ai fait une install complette de Jaguar avec formatage des DD pas une mise a jour. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif

En ce qui me concerne, j'avais tout partitionné à l'origine, et j'en tire les premiers profits : j'ai installé Jaguar sur une partoche toute propre... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif

Par contre, je n'est bien sur pas réinstallé mes applis (qui sont sur une autre partition), ça n'aurait pas d'utilité dans mon cas (à moins qu'on ne me prouve le contraire ?...).

Je partage grosso modo les impressions vues ça et la (Idisk et finder plus rapide aussi ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif ), mais je reste moins enthousiasme que Macintroll.

Applis cocoa plus rapides ? OMNIWEB me semble toujours aussi lent... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif


D'autres avis ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[polo50]

sur pismo ca accélère pas mal je trouve par rapport à la 10.1

 

[ficelle]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par BBen:</font><hr />
En ce qui me concerne, j'avais tout partitionné à l'origine, et j'en tire les premiers profits : j'ai installé Jaguar sur une partoche toute propre... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif<hr /></blockquote>

c'est sur que ça facilite bien l'upgrade. moins d'une heure pour faire l'instal, recuperer les preferences, et replacer les raccourcis là ou ils doivent etre. meme si on s'eloigne un peu de la philosophie du systeme, le partitionement et la separation applications/systemes/documents restent pour moi une regle d'or !

je suis d'accord avec beaucoup des "petits plus" cités, mais il en ressort quand meme une impression de pas bien fini, et surtout de patientez, ça va venir".

alors je patiente... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

 

[macintroll]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par BBen:</font><hr />

Applis cocoa plus rapides ? OMNIWEB me semble toujours aussi lent... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif


<hr /></blockquote>

warf je suis un grand enthousiaste /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
sinon Omniweb , ben j'avoue je n'utilise carémént plus que Chimera
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif (sauf cas exceptionnels)
et lui il booste (bon d'accord je suis enthousiaste !!)
mais il est toutde même le plus rapide voila voila /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif

 

[salvatore]

puma, jaguar, panthère....
que des espèces menacées !

pas très encourageant tout ça ...

 

[steph_a_paris]

Je suis d'accord : boot plus rapide et finder plus réactif surtout en cas de grande quantité de photos.
En revanche beaucoup plus lent à s'éteindre mais bon je l'éteins peu.
Sinon aucun gain par rapport à X.5 surtout que j'étais passé à 640 Mo de RAM.
Enfin j'ai l'impression que la durée de la batterie est passé d'environ 2h30 à 2h.
Globalement très déçu sur l'aspect vitesse. Mais bon on verra avec X.2.zzzz puisque X.1.5 était beaucoup plus rapide que X.1 tous les espoirs sont permis.........

 

[iFlighT]

POur moi Jaguar est excellent!!! ca speed bpcs plus partout! finder, appli, copie multiple de fichiers, et les jeux woow ca change !!!

Chapeau bas Apple /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/cool.gif

 

[Xavier Watelet]

Idem pour moi, je trouve OS X enfin utilisable sur mon g4 350@450, avec il est vrai un DD à 7200 t/min et une radeon 7500. Je n'attends plus le système, avec la joie de pouvoir utiliser bcp d'applis en même temps et une stabilité d'enfer. Je n'éteins d'ailleurs plus mon Mac. C'est simple.

Xavier /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[Lupin sansei]

oui c'est plus rapide. sur un Ti 667 DVI je navigue de fenêtre à l'autre sans latence, les menus se déroulent sans delais, les effets graphiques sont bcp plus fluides et reste parfaitement fluides même si le CPU est à pleine charge, encodage mpeg2 par exemple. les fenêtres "collent" encore parfois au curseur mais c'est en net progres (mais ça dépend en grande partie des applis)
et pour moi, la cerise sur le gateau, c'est que l'affichage des doc pdf est bcp plus fluide quand on fait défiler les pages. je retrouve la fluidité que j'avais sous win.
reste les redimensionnements des fenêtres qui sont toujours aussi peu fluides et lent.

pour moi, oui, c'est sensiblement accéléré.

 

[BBen]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Lupin sansei:</font><hr />
reste les redimensionnements des fenêtres qui sont toujours aussi peu fluides et lent. <hr /></blockquote>

Ca, c'est les fonctions graphiques de Quartz (autre que ce qui est pris en charge par Quatez Extrème). Sous OMNIWEB, ça se trine toujours par exemple, au niveau de redimentionnement des fênetres, du défilement...
En effet, une fois qu'il sera un peu plus avancé, je passerai peut-être à Chimera... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif


Je me souvient que Didier GUILLON avait fait des tests basiques des fonctions mathématiques de QUARTZ, et il avait trouvé en gros que c'était 2 fois plus lent que QuickDraw (OS 9).
Je serais curieux de savoir quelle est REELLEMENT le gain de vitesse la-dessus sur X.2...

Didier, si tu nous entends... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[SleepingCat]

Bonjour,
J'ai installé Jaguar hier soir, et c'est tres net.... beaucoup plus rapide. Je n'ai pas encore installé mes applis donc je reviserais peut-etre mon jugement, mais quand au bureau il n'y a aucun doute, l'acceleration est tres nettement visible /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

Petite question cependant : je l'ai installé sur mon 6 Go d'origine (5200 rpm), le fait de l'intaller sur un disque a 7200 rpm me fera t'il gagner quelque chose (vu ma config) /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

En attendant "I'm /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif "

 

[mtra]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par SleepingCat:</font><hr /> Bonjour,
J'ai installé Jaguar hier soir, et c'est tres net.... beaucoup plus rapide. Je n'ai pas encore installé mes applis donc je reviserais peut-etre mon jugement, mais quand au bureau il n'y a aucun doute, l'acceleration est tres nettement visible /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

Petite question cependant : je l'ai installé sur mon 6 Go d'origine (5200 rpm), le fait de l'intaller sur un disque a 7200 rpm me fera t'il gagner quelque chose (vu ma config) /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/confused.gif

En attendant "I'm /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif " <hr /></blockquote>

c normal qu'apres une clean install que le systeme sois plus rapide au bout d'une semaine il l'est deja moin.

sinon oui si ton disque est plus rapide et que tu as peux de ram le gain ne sera pas negligeable