aperture ou photoshop

louisemich

Membre enregistré
1 Juin 2009
1
0
70
Bonjour! Nouvelle sur mac, et sur ce forum, j'aimerais savoir si aperture 2 est un équivalent de photoshop,et, si, dans ce cas, il est plus simple à utiliser pour "bidouiller" des photos où j'envisage de faire des montages.:)
 
pour le descriptif des fonctions c'est sur apple.com et sur adobe.fr ..... :D

sinon la réponse est évidement que non ...
 
jrphotographie à dit :

C'est un logiciel qui permet de "développer" les images brutes de l'appareil photo.


Si tu as un apn compatible oui
http://www.apple.com/fr/aperture/specs/raw.html .
par contre la page n'est peut-être pas à jour . Qui dit développer parle de format RAW

Je trouve Aperture un peu lourd , mais il incorpore de très bons outils . L'outil tampon est génial
Super gestionnaire de catalogage . Bon chez moi c'est le bordel dans la tête alors c'est normal
que dans mes librairies , aussi se soit le bordel . Et il y a les plug-in .

aperture à 200€ + gimp gratos c'est pas mal .

Steph.
 
Effectivement, Aperture est une belle application qui a une petite partie similaire a Photoshop (mais tres petite et assez gourmande en resources). Je suis passe de Aperture a Lightroom il y a quelques mois (application equivalente de chez Adobe), mais chaque fois que je regarde les superbes presentations videos sur le site dedie Apple, j'ai envie de reswitcher ;)
 
Effectivement, Aperture est une belle application qui a une petite partie similaire a Photoshop (mais tres petite et assez gourmande en resources). Je suis passe de Aperture a Lightroom il y a quelques mois (application equivalente de chez Adobe), mais chaque fois que je regarde les superbes presentations videos sur le site dedie Apple, j'ai envie de reswitcher ;)

Je suis en train de faire le passage inverse personnellement :)
(bien que je pense conserver sur LR les phtos qui y sont déjà...pas le courage de tout changer pour le moment).
Malgré la meilleure réactivité de LR sur ma machine, je me sens tellement plus à l'aise sur Aperture maintenant...puis l'intégration au "monde Apple" est quand même bien pratique pour partager simplement et rapidement des photos.
De plus, je préfère le rendu que me donne Aperture avec mes NEF, j'obtiens + rapidement et + facilement qqchose qui me plait que sur LR, malgré la plus grande puissance de celui-ci pour la partie retouche, et les quelques trucs pratiques (genre les previews rapide des presets...)
 
Je suis en train de faire le passage inverse personnellement :)
(bien que je pense conserver sur LR les phtos qui y sont déjà...pas le courage de tout changer pour le moment).
Malgré la meilleure réactivité de LR sur ma machine, je me sens tellement plus à l'aise sur Aperture maintenant...puis l'intégration au "monde Apple" est quand même bien pratique pour partager simplement et rapidement des photos.
De plus, je préfère le rendu que me donne Aperture avec mes NEF, j'obtiens + rapidement et + facilement qqchose qui me plait que sur LR, malgré la plus grande puissance de celui-ci pour la partie retouche, et les quelques trucs pratiques (genre les previews rapide des presets...)

Tout a fait. Comme je l'ai ecrit, un reswitch me demange ;) Je lisais il y a quelques semaines que Nikon et Adobe avaient accepte de mieux collabore sur la reconnaissance du RAW, je pense justement que les RAW Canon sont mieux developpes que les Nikon sous Lightroom. Ceci etant, avec un tout petit peu de travail, Lightroom permet de tout faire. Mais encore une fois, l'integration au monde Apple est bien meilleure sous Aperture.