Canon EOS 500D, 15 MP et c'est tout?

[fedo]

chose promise, chose due:

• 15.1 Megapixel APS-C CMOS sensor
• Full HD movie recording with HDMI connection for viewing and playback on an HDTV
• ISO 100-3200 (expandable to 12800)
• 3.4 frames per second continuous shooting
• Max. 170 large JPEG images in a single burst
• 3.0” ClearView LCD with Live View mode
• 9-point wide area AF with cross type centre point
• High speed DIGIC 4
• EOS Integrated Cleaning System
• 480 grammes
• Full compatibility with Canon EF and EF-S lenses and EX-series Speedlites, including new Speedlite 270EX, TS-E 17mm f/4L and TS-E 24mm f/3.5L II

la partie vidéo:

• 1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 20 fps
• 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 30 fps
• 640 x 480 (4:3) @ 30 fps
• Quicktime MOV format (H.264 video,linear PCM audio)
• Up to 29 min 59 sec (or max file size 4 GB)

RAW:

RAW (.CR2 14-bit *)
RAW (.CR2 14-bit *) + JPEG Large/Fine

le reste ici.

voici le prix dixit CI:

Prix de vente conseillé : 900€ boitier nu et 1.000 € en kit avec l'EF-S 18-55 IS. Disponibilité : mai 2009

ben j'espère que ça va vite baisser parce qu'en face le D90 a un bien meilleur viseur...

 

[fedo]

un 1er test (petit) est arrivé.

 

[ari51]

Merci pour le test et tout les renseignements je suis en train de réfléchir si je ne vais pas me l'offrir très bientôt .. Suspense.

Le D90 es mieux ? Hum.

 

[fedo]

Le D90 es mieux ? Hum.

difficile de juger sans tests plus approfondis et retour utilisateurs (significatifs).

en tout cas niveau viseur le D90 est mieux, sans parler de l'optique de kit.

 

[ari51]

Mouais, je ferrais bien de faire un tour a Phox pour parler un peut aux vendeurs en savoir plus.

 

[sylver]

Prix de vente conseillé : 900€ boitier nu et 1.000 € en kit avec l'EF-S 18-55 IS

900€ nu… Je ne comprends pas trop ce positionnement tarifaire. Ça reste de l'entrée de gamme, même s'il y a un 1000D encore avant.
Et surtout, on trouve le kit 40D + 17-85 à moins de 950€ aujourd'hui. C'est sûr, il n'y a pas de vidéo, mais à choisir entre 500D nu et un kit 40D au même prix, sans hésiter j'irai à ce dernier.

 

[fedo]

900€ nu… Je ne comprends pas trop ce positionnement tarifaire. Ça reste de l'entrée de gamme, même s'il y a un 1000D encore avant.

on le trouve à 815 € en kit aujourd'hui.
toujours très cher au début ce genre de joujou (regarde le prix du Panasonic GH1).

avec une plus large disponibilité le prix baisse.

il a 15 MP, la vidéo, un très beau LCD 3" (même niveau que le 50D), ISO jusqu'à 12800, le tout pour 524 grammes nu.

pas forcément le même usage que le 40D.

 

[ari51]

900€ nu…

Le D90 de chez Nikkon es bien a 900€ d'entrée de gamme aussi, il joue surtout sur la qualité des vidéos HD je pense.

 

[sylver]

Le D90 de chez Nikkon es bien a 900€ d'entrée de gamme aussi, il joue surtout sur la qualité des vidéos HD je pense.

Le D90 m'a l'air quand même un cran au-dessus. Qualité du boîtier, prise en main, etc. Où ce ne sont que des impressions de ma part ? J'ai en souvenir les différences qu'il y avait entre le 350D et le D70, dont le 500D et le D90 sont les respectifs successeurs.

 

[fedo]

J'ai en souvenir les différences qu'il y avait entre le 350D et le D70, dont le 500D et le D90 sont les respectifs successeurs.

deux générations d'écarts quand même.
Canon en progrès sur la qualité de fabrication.

cependant, le D90 joue effectivement un peu au dessus au niveau des contrôles disponibles.

 

[fedo]

encore une petite review du 500D.

 

[ari51]

Où ce ne sont que des impressions de ma part ?

Non tu a raison, je me tâte :sleep:.

 

[fedo]

une nouvelle review plus consistante du 500D.

A noter que la dernière mise à jour RAW de Leopard doit permettre d'ouvrir les RAW du 500D.

 

[ari51]

Pour avoir vu le Nikon D 90 il me plais bien j'ai pas encore vu le 500 D a voir a voir, peu être les réductions pour l'été.

 

[PO_]

moi, ce qui me stupéfait le plus dans ces appareils photos, c'est la qualité des écrans LCD :

920 000 pixels dans un rapport 3/2, ça fait du 1174x784, presque le nombre de pixels d'un écran de MacBook. Ça nous fait au final du 471 dpi ...

 

[iota]

Salut.

920 000 pixels dans un rapport 3/2, ça fait du 1174x784

En fait, ces écrans proposent une résolution VGA.
Soit du 640x480, chaque pixel est divisé en trois sous-pixels (un par couleur primaire), le marketing aidant on arrive donc à 640x480x3=921600 pixels.

La petite nouveauté vient du fait que les rangés de pixels ne sont plus alignées mais décalées. On obtient virtuellement une résolution supérieure.

Voir ici (en milieu de page).

@+
iota

 

[ari51]

Des réductions a venir pour l'été a votre avis ?

 

[Nathalex]

Cuk annonce des cashbacks à partir du 25 mai....

 

[fedo]

ue nouvelle évaluation du 500D est dispo ici.
très intéressante. on peut y lire que Canon a amélioré encore un peu la gestion du bruit par rapport au 50D et notamment la déviance rouge lors de la montée en ISO (extrême).

à charge cette fois, toujours les mêmes réserves depuis le 450D concernant l'AF qui lui n'a pas évolué. et en sport ce n'est pas bon...(même en collimateur central).

bref un très bon reflex pour paysagiste qui extrait beaucoup de détails (mais nécessite de très bonnes optiques). photo sportive ou animalière: bien réfléchir avant achat (se diriger vers les 40D/50D si on veut rester dans la gamme Canon).

dernier point, le poids en Mo des fichiers photos est impressionnant.

 

[ari51]

Merci pour le lien.

Mon achat es pour Samedi prochain, je suis encore dans l'incertitude :

Canon 500 D or Nikon D 90, encore une semaine pour réfléchir, pour " éplucher " tout les tests possibles, on verra bien..