Posté par Mactot18
La version OS9 (Classique) est à: 59 euros pas 450 !!!
y'a une version a 59 ¤ mais c'est windows only... classic mac c'est 439 :o t'es un troll, je t'es débsuqué... 
:mad:
- Et non pour le troll tu repasseras. Je l'ai eu sur mon premier G4. Je peux meme te dire que sur ma version enregistrée c'est précisé:
A computer running Microsoft Windows 95/98/NT/2000 or Apple Mac OS operating systeem with 32 MB of RAM, etc etc...
En plus je viens de refaire le test avec mon CD d'install. Elle marche parfaitement. Si je je dit qu'elle est compatible c'est que j'ai testé avant.
Posté par Mactot18
Pour les 450 euros je cherche encore sur le site cité...
crime de guerre c'est 439¤ la difference est enorme !
- Pas vraiment mais pourquoi mentir dans ce cas? Hormis chercher le baton pour se faire battre ça n'apporte aucun crédit à ton post.
Posté par Mactot18
En outre, il vaut mieux une bonne application simple d'emploi, stable et rapide qui tourne encore sous OS9
NON ! plus rien ne tourne et ne tournera sous 9 chez moi... je trouve assez inconscient de dire a quelqu'un qui arrive sur mac que les applis qui tournent sous classic ne pose pas de problemes...
- Question complètement perso de point de vue. Il y a encore plein d'applis qui tournent sous OS9. Ca n'a rien d'inconscient que de conseiller une solution économique et stable. Faut pas pousser OS9 est de très loin un des OS les plus stables du marché et qui tourne sous encore beaucoup de macs. Dire que c'est un OS dépassé a coté de OSX d'accord mais vraiment rien d'inconcient.
alors tu aimes et précher pour cette appli c'est ton probleme...
- Je ne prêche pour rien je donne juste un avis d'utilisateur. Quand au problème cité il faudrait que tu t'expliques un peu car je le cherche encore. Tout va très bien pour moi merci.
pour 200 euros tu aurais portfolio d'extensis qui fait le même boulot plus complet plus extensible avec des gros modules de diffusion pro, et qui tourne sous X depuis un moment.... si tu as trop d'argent libre a toi !
- Pas mal ta dernière phrase sur l'argent alors que tu préconises une solution à 200 euros au lieu de 59...
Tu préfère portfolio, très bien ce n'est pas mon choix mais c'est un point de vue que je respecte et SuperCed aura au moins l'embarras du choix. Parfait. Voila au moins quelque chose de constructif. Au lieu de démonter mon post avec des excuses bidons tu ferais mieux de lui dire où le trouver.
Posté par Mactot18
démonter ce que proposent les autres c'est facile mais une seule personne ne détient la vérité a elle seule.
je te renvoi le compliment et te renvoie au poste qui t'as fait dire ce que tu dis la tu parle de afond ? non ? bin oui, je lui propose 3 solutions dont il ne tient pas compte parce qu'il me prend pour un baltringue... je lui donne les liens qu'il demande et il m'envoi pété... c'est son probleme ! tu prends la defense de la veuve et de l'orfelin... c'est ton probleme mais tu n'aide personne et tu n'apporte rien... voilou
- Oula c'est confus et ça sent l'énervement ce dernier passage...
Décidémént chaque personne qui ne partage pas ton point de vue a des problèmes avec toi... Tu sais ça se soigne....
Franchement je ne vois vraiment pas ce que la discussion d'
Afond viens faire ici?
Afond te prend pour ce qu'il veut. Sincèrement je m'en fous ROYALEMENT. Je n'ai pris la défense de personne. Pas plus que "Le Gognol"
" Faut reconnaître que Photoshop est un peu disproportionné pour être utilisé que comme visionneuse... :rolleyes: " Tu comptes lui rebalancer ça la prochaine fois qu'il ne sera pas d'accord avec toi?
Désolé pour ceux qui nous lisent ça va être peu long mais bon puisque nous en sommes à ce niveau aussi bas de la discussion et puisque maintenant il faut prendre en compte les post des autres discussions tout simplement pour que
mxmac justifie sont état d'esprit, voila la copie intégrale de mon post pour
Afond:
"Ce n'est pas parce que Photoshop possède un explorateur puissant qu'il répond à la demande de AfondAfondAfond. Photoshop ne sert pas non plus à tout faire et son explorateur reste néanmoins très lourd.
Pour répondre à ta question AfondAfondAfond, moi non plus je n'adhère pas du tout à IPhoto qui se veut agréable et simple en apparence mais que je trouve beaucoup trop lourd et assez peu pratique dès qu'il possède trop d'images. Mais bien sur cela ne reste qu'un avis personnel.
Pour ma part Fotostation reste le plus léger et le plus simple d'emploi. En outre la version 4.5 au prix plus que modeste de 59 euros en fait un soft peu onéreux et entièrement compatible Mac et PC. Fotostation te permettra de réaliser les 8 points de ta question.
Par contre la 4.5 ne se lance sous OS9. Ce qui n'est pas un handicap."
Contrairement à toi je n'ai rien reprit ligne par ligne de ton post précédent pour te démonter. Chacun jugeras de l'agression surtout lorsqu'on lit
que ton post pour casser mon avis sur Fotostation date du 07/02/2005 alors que mon post en réponse pour afond est du 15/02/2005...
Alors ton rôle de l'agresseur tu es gentil tu n'inverse pas les rôles et tu te le gardes !
Merci
