Hello, tout le monde !
ça faisait longtemps que j'avais pas entendu des méchancetés sur mon K10 :rateau:
Alors je vais essayer de faire court :
La gamme d'objectif de pentax n'est pas importante ? Alors comme le faisait si gentiment remarqué yvos, on peut mettre sur son pentax et faire des photos avec tout les objectifs pentax, même ceux à vis des années 60 ( question occasion c'est pas cher, increvable, et assez courant ) ( restrictions au niveau de certain mode évidement )
Pour m'a part je fait joujou avec :
42 à vis :
24 mm f/3,5
28 mm f/3,5
35 mm f/3,5
35 mm f/2
50 mm f/1,4
55 mm f/1,8
85 mm f/1,8
100 mm f/4 macro
105 mm f/2,8
135 mm f/3,5
135 mm f/2,5
150 mm f/4
200 mm f/4
300 mm f/4
400 mm f/5,6
plus le 40mm pancake et le petit 70mm
Le 18/55mm a été dans un certain nombre de test reconnu comme tout à fait honorable surtout par rapport à la concurrence ( si vous voulez des liens je devrais pouvoir fournir )
Quand aux mauvais résultats des jpeg du K10 j'aimerais bien avoir des exemples de ce mythe
Je pense que certain journaliste ne sont pas au courant des partis prit de pentax , je m'explique :
les réglages par défaut du K10 sont neutre (pas de sat pas de netteté pas de contraste)
parce que pentax a choisi de permettre aux utilisateurs de choisir eux même leurs réglages,
c'est aussi pour ça qu'il n'y a pas de mode scène ou de mode résultat : c'est au mec derrière le boîtier de choisir le type de photo qu'il veut avoir.
Par contre c'est vrai qu'on peut regretter qu'il y ai moins de possibilité de réglage que chez nikon( dans les paramètres d'images par exemple )
C'est comme pour le bruit sur le K10 ils ont choisit de ne pas trop pousser le traitement anti-bruit pour ne pas sacrifier la netteté.
Donc j'ai un pentax ( ça va se savoir :sleep
j'en suis super content , mais je ne dit pas qu'il faut en prendre un . Je crois que maintenant les constructeurs historiques font du bon matos et qu'il n'y a plus trop à s'inquiéter de ce faire refiler une bouse.Mais l'entrée de gamme peut nous laissé sur notre faim, alors que pour quelques centaines d'€uros supplémentaires on peut avoir du matériel costaud et se faire plaisir .
Bon je crois qu'il va être urgent que je prenne un traitement de choc contre la logorrhée
ça faisait longtemps que j'avais pas entendu des méchancetés sur mon K10 :rateau:
Alors je vais essayer de faire court :
La gamme d'objectif de pentax n'est pas importante ? Alors comme le faisait si gentiment remarqué yvos, on peut mettre sur son pentax et faire des photos avec tout les objectifs pentax, même ceux à vis des années 60 ( question occasion c'est pas cher, increvable, et assez courant ) ( restrictions au niveau de certain mode évidement )
Pour m'a part je fait joujou avec :
42 à vis :
24 mm f/3,5
28 mm f/3,5
35 mm f/3,5
35 mm f/2
50 mm f/1,4
55 mm f/1,8
85 mm f/1,8
100 mm f/4 macro
105 mm f/2,8
135 mm f/3,5
135 mm f/2,5
150 mm f/4
200 mm f/4
300 mm f/4
400 mm f/5,6
plus le 40mm pancake et le petit 70mm
Le 18/55mm a été dans un certain nombre de test reconnu comme tout à fait honorable surtout par rapport à la concurrence ( si vous voulez des liens je devrais pouvoir fournir )
Quand aux mauvais résultats des jpeg du K10 j'aimerais bien avoir des exemples de ce mythe
Je pense que certain journaliste ne sont pas au courant des partis prit de pentax , je m'explique :
les réglages par défaut du K10 sont neutre (pas de sat pas de netteté pas de contraste)
parce que pentax a choisi de permettre aux utilisateurs de choisir eux même leurs réglages,
c'est aussi pour ça qu'il n'y a pas de mode scène ou de mode résultat : c'est au mec derrière le boîtier de choisir le type de photo qu'il veut avoir.
Par contre c'est vrai qu'on peut regretter qu'il y ai moins de possibilité de réglage que chez nikon( dans les paramètres d'images par exemple )
C'est comme pour le bruit sur le K10 ils ont choisit de ne pas trop pousser le traitement anti-bruit pour ne pas sacrifier la netteté.
Donc j'ai un pentax ( ça va se savoir :sleep
j'en suis super content , mais je ne dit pas qu'il faut en prendre un . Je crois que maintenant les constructeurs historiques font du bon matos et qu'il n'y a plus trop à s'inquiéter de ce faire refiler une bouse.Mais l'entrée de gamme peut nous laissé sur notre faim, alors que pour quelques centaines d'€uros supplémentaires on peut avoir du matériel costaud et se faire plaisir .Bon je crois qu'il va être urgent que je prenne un traitement de choc contre la logorrhée
