M
Anonyme a dit:Non le java, c'est plus souple, plus doux et en ce moment t'en a 3 pour le prix d'un
Anonyme a dit:J'ai programmé des applis client entièrement en Java, alors oui, je m'y connais un tout petit peu, juste de quoi pour que les demos donnent envie à des investisseurs.
(MGZ) Black Beru a dit:Ben ça fait 4 ans que je fais mumuse avec ce langage, certes pas à un niveau commercial, mais si le coeur du langage est très bon (les foundation classes + quelques extensions bien travaillées genre swing), dès que tu commences à utiliser du moins courant tu rencontres un peu trop de merdouille je trouve... Je me souviendrai longtemps avec émotion de javax.sound.sampled qui sous certaines conditions se mettait à monopoliser 99% du temps processeur d'un P4 2.4 Ghz alors que le même code exécuté sur un G4 866 Mhz occupait à peine 10%... Etrangement, depuis Java 1.4.2, tout est rentré dans l'ordre. Mais j'ai quand même perdu des soirées entières à tenter de voir si c'était mon code qui merdait...
Ceci dit, je n'ai pas la prétention de dire que je maîtrise le langage, loin de là. Je l'apprécie, c'est tout... Et si tu as des recettes magiques pour optimiser du code Java, je suis toujours preneur
Captain_X a dit:y'a pas un forum pour les developper ????
Anonyme a dit:Mais comme tu dis, des incompatibilités entre les différentes versions de la jdk et des fonctions qui n'existent que sur certains systèmes et pas d'autre (pour la même version) et puis surtout des clients qui n'utilisent que Windows ou Linux, bah on est passé au C++.
[MGZ a dit:Black Beru]
Sisi, mais tu vois, le problème, c'est que s'il fallait rediriger le sujet, c'est le modérateur qui devrait le faire
'Pis d'abord c'est Bille de Loto 41 qu'a commencééé