Compact... Bridge... Reflex... Pour quelles performances?

[Human-Fly]

Aujourd'hui, difficile de s'y retrouver entre les différents types d'appareils photos numériques.
J'envisage d'acheter un nouvel appareil dans les mois qui viennent, et je m'y perds un peu. Je pense que je ne suis pas le seul dans mon cas.

Dans la catégorie "reflex", la tendance actuelle semble à la multiplicité des appareils et des prix, spécialement pour l'entrée de gamme. On peut désormais trouver un reflex "grand public" à moins de 1000 €, et parfois même, depuis peu, à moins de 500€.
Dans la catégorie Compact, le haut de gamme se développe, avec des appareils de plus en plus sophistiqués affichant des performances comparables à celles de la catégorie "reflex". Par exemple le Sigma DP1, souvent vendu à un prix autour de 850€, parfois un peu moins sur certains sites web.

Donc, je vous propose d'essayer de répondre à des questions telles que :

- Pour un budget compris entre 500 et 1000 €, quel appareil vaut-il mieux acheter (pour un usage polyvalent)? Un compact haut de gamme? Un reflex entrée de gamme? Un bridge?

- Des types de photos sont-ils encore réservés à la catégorie "reflex"? Quelles sont les photos qu'un compact -même haut de gamme- ne pourrait réaliser?

- Et le bridge? Quelles sont ses spécificités les plus intéressantes, qui justifie que l'on continue de fabriquer ce type d'appareil? Appareil dont la prochaine disparition a souvent été annoncée ces derniers temps, toujours à tort jusqu'à maintenant.


L'idée de ce thread est donc de proposer une réflexion générale sur les différents types d'appareils en les comparant, surtout du point de vue de leurs performances. D'autres aspects comme l'ergonomie, l'entretien, l'encombrement, ( etc... ) pouvant aussi être abordés.

Et en restant dans la mesure du possible dans des prix "moyens" (entre 500€ et 1000&#8364.

Merci aux personnes qui donneront leur opinion, ce qui me permettra sans doute de me forger la mienne. :zen:

 

[fedo]

- Pour un budget compris entre 500 et 1000 €, quel appareil vaut-il mieux acheter (pour un usage polyvalent)? Un compact haut de gamme? Un reflex entrée de gamme? Un bridge?

pour les critères qualité d'image, variété des types de photos pratiqués et gestion du bruit la réponse est reflex.


750 € pour un compact c'est trop surtout s'il n'a pas d'écran orientable...

après il y a l'aspect pratique de l'encombrement/discrétion parfois pénible en randonnée, vacance, plage...

Des types de photos sont-ils encore réservés à la catégorie "reflex"? Quelles sont les photos qu'un compact -même haut de gamme- ne pourrait réaliser?

tout ce qui touche à al profondeur de champs réduite et la vraie macro... le très grand angle, le sport/action....

Et le bridge? Quelles sont ses spécificités les plus intéressantes, qui justifie que l'on continue de fabriquer ce type d'appareil? Appareil dont la prochaine disparition a souvent été annoncée ces derniers temps, toujours à tort jusqu'à maintenant.

la visée par l'écran et l'amplitude du range optique et, le mode vidéo...le tout pour moins de 500 €. dans une moindre mesure la disponibilité du RAW, moins lourd qu'un reflex.

 

[yvos]

Ne pas oublier un élément essentiel : le confort de la visée.

Certains apprécient de viser sur un écran, mais c'est à mon avis bien moins efficace qu'une visée directe.

A la visée, je relierai la sensation plus agréable de construire son image avec un reflex (même si on peut se limiter du mode vert sur un reflex et utiliser le mode manuel sur un compact).

Maintenant, un reflex c'est bien gentil mais il faut le trimballer.

 

[bcommeberenice]

Je possède un bridge Canon, acheté il y a un peu plus d'un an! Je commençais alors la photo, c'était donc un bon compromis ça m'a permis d'aborder un peu de technique et d'apprendre à l'utiliser en mode manuel tranquillement. Il a un côté très pratique également pour moi c'est que je peux le transporter dans mon sac à main et l'avoir en permanence avec moi! Son grand avantage est également son zoom x12.
Mais...je lorgne sur les réflex depuis quelques temps, essentiellement parce que je me trouve souvent à faire des photos dans des lieux sombres, et là avec le bridge il faut être ami avec le grain!
Je vais devoir limiter fortement mon budget pour m'acheter un réflex car je dois également remplacer mon ordi, je risque de me retrouver avec un objectif de mauvaise qualité mais dans un premier temps ce sera toujours mieux que le bridge. Par contre le réflex étant beaucoup plus encombrant, je sais très bien que je garderai toujours le bridge à porter de main dans mon sac.

Voili, voilou pour mes impressions en général, ne me demandait après de vous faire des comparaisons techniques, là il me reste encore à peu près tout à apprendre à part les réglages de base. Je compte donc sur le réflex pour m'obliger à m'y mettre sérieusement!

 

[maximeG]

J'ai commencé la photo avec un compact (un sony). J'y ai découvert le mode manuel : franchement on se sent tout de suite limité.
J'ai ensuite acheter un reflex (un K100D), j'ai adoré, c'est largement plus agréable d'utilisation, on n'est plus limité dans sa composition (à part par les objectifs), et dans les réglages. Tout est facile d'accés.
Le vrai problème du reflex, c'est le budget, on en veut toujours plus (suffit de voir la différence de qualité entre un objectif du kit comme le pentax 18-55 et un objectif à 400 euros, comme le sigma 18-50 f2,8 ou une focale fixe automatique -sans autofocus- à 60-100 euros d'occasion comme le pentax 50mm f1,7)

 

[FataMorgana]

Persollement je suis d'une culture reflex... Mon père et mon frère (grand) ont toujours été passionné de photo et je dois avouer que je n'ai jamais vraiment utilisé les compacts modernes qui me semblent très bon... Mais bon, il y a aussi tout une ambiance à utiliser du reflex... Je ne suis passé au numérique que très récemment et je me suis donc acheté un Canon 40D. Je suis encore bien perdu parce que je n'avais pas pratiqué depuis dix ans et qu'en plus c'est culturellement déstabilisant de voir tout de suite sa photo... Je me souviens encore de l'époque ou l'on été impatient d'aller au labo à la fin de la journée (Mon père, mon frère et moi-même avions notre petit labo....) pour voir si l'on avait fait de belles photos....
Alors je ne sais pas mais il y a aussi un côté sentimental qui fait que je ne pourrais pas vraiment prendre du plaisir avec un compact ou un bridge.. Et je dis bien prendre du plaisir, je ne parle pas de prendre des photos du tableau éléctrique pour l'assurance ou je ne sais quoi...
De plus j'aime l'exercice de la focale fixe...
J'ai aussi un peu touché du Mamya et du Leica (grand faire est un bourge mais il a du goût) mais pas en numérique (grrrrr il a toujours un labo lui!). J'aimerai d'ailleurs voir un jour ce que donne un M8...
Enfin bon, je pense que pour une réelle prise de plaisir photographique (je ne parle même pas du plaisir d'avoir fait une belle photo, juste la pratique) un reflex est nécessaire... Déjà qu'avec le numérique on perd beaucoup (développement etc.... on ne pourra jamais comparé les moments passé devant une machine aux heures que l'on peut passer dans un labo).
Bien sûr les avantages sont aussi indéniables....
Enfin moi je vote reflex juste pour le plaisir...
A+

 

[Human-Fly]

Merci pour ces premières contributions, qui répondent déjà très bien aux questions que je me pose.

 

[LucD]

Je ne peux qu'appuyer les remarques de FataM...

Très sincèrement, 50% du plaisir que j'éprouve à faire des photo dépendent de l'appareil que j'utilise.
En clair, un bon reflex avec un objo que tu aimes manipuler te feront prendre des photos 10 fois meilleures que celles obtenues avec un compact (aussi cher soit-il), sans même parler de capteur ou de qualité réelle et technique de l'image.
La focale fixe est également un très grand plaisir. Beaucoup plus un "choix" artistique qu'une contrainte.
Pour être encore clair, je serais pas loin d'être amoureux des petits boîtiers Olympus d'en ce moment: E-420 et E-520. Avant tout une vraie qualité de construction (pas du plastique fisher price à 2 balles comme on en voit partout en entrée de gamme) donc un vrai plaisir à tenir l'appareil, E-420=minus et passe partout dans n'importe quel sac, E-520= stabilisation et plus gros boîtier (meilleur prise en main), nouveau 25mm (équiv. 50 en 24x36) très plat d'excellente qualité, superbe gamme d'objectifs, et prix très raisonnables....

 

[Human-Fly]

Bon, selon toute vraisemblance, c'est aujourd'hui que je vais acheter un nouvel appareil photo, dans à peine quelques heures.

J'ai consulté de nombreux magazines papier, de nombreux sites web spécialisés, j'ai discuté avec une vendeuse de la FNAC, avec des passionnés de photo, amateurs pour certains et professionnels pour d'autres...


J'hésite encore...


Donc, les trois favoris de cette pré-sélection sont :


D'une part un compact très haut de gamme, le Sigma DP1.

D'autre part, un bridge "expert", qui passe pour le meilleur dans sa catégorie : Le Fujifilm FinePix S100fs.

Enfin, un reflex entrée de gamme, le Canon 450D (avec l'objectif du kit par défaut).


Chacun présente beaucoup d'avantages, et aussi quelques inconvénients, et pour l'instant je ne sais toujours pas lequel me correspondra le mieux...




(Et sinon, pour info, voici un aperçu du genre de photos que j'essaie de faire. )

 

[fedo]

J'hésite encore...

perso je te conseille d'hésiter encore un peu...
parce que des nouveautés bluffantes pourraient survenir...et concurrencer le DP1...

D'autre part, un bridge "expert", qui passe pour le meilleur dans sa catégorie : Le Fujifilm FinePix S100fs.

aberrations chromatiques très méchantes...

Enfin, un reflex entrée de gamme, le Canon 450D (avec l'objectif du kit par défaut).

ben perso je préfère le Nikon D80 avec le 18-70 à ce moment là.

 

[thebiglebowsky]

Durant toute ma vie je n'ai utilisé que des reflex (uniquement Nikon en partant du Nikkormat FT2 pour en arriver au D70) - usage : "petit amateur sans aucune prétention"
Et puis, j'ai découvert le Canon G9 avec ses qualités et sa compacité ... à la différence de mes anciens reflex, il m'accompagne partout en toute facilité et discrétion.
Pour moi (et pour l'usage que j'en ai, j'insiste !) plus jamais de reflex !

 

[Endymion 3057]

Durant toute ma vie je n'ai utilisé que des reflex (uniquement Nikon en partant du Nikkormat FT2 pour en arriver au D70) - usage : "petit amateur sans aucune prétention"
Et puis, j'ai découvert le Canon G9 avec ses qualités et sa compacité ... à la différence de mes anciens reflex, il m'accompagne partout en toute facilité et discrétion.
Pour moi (et pour l'usage que j'en ai, j'insiste !) plus jamais de reflex !

Un peu dans le même cas que toi ..avec mon G9 j'ai quelques limitations c'est sûr, mais tellement d'avantages :love:..que je ne pense pas retourner au reflex (10D qui prend la poussière..et que je vais surement revendre..) puis avec les performances des nouveaux compacts experts qui sont annoncés..ça va être encore plus difficile puisque peu à peu le retard entre reflex et compact expert se comble..

 

[fedo]

ça va être encore plus difficile puisque peu à peu le retard entre reflex et compact expert se comble..

enfin pour la profondeur de champs et la réactivité y a encore du boulot.

 

[Human-Fly]

Après d'interminables séances de réflexion intense, j'ai finalement décidé presque au tout dernier moment de dépasser un peu ce que j'avais prévu comme budget initial, et je me suis finalement décidé pour un Canon EOS 40D avec l'objectif du kit par défaut.
Je trouve le boîtier incomparablement plus séduisant que sur le 450D, surtout du fait d'une meilleure prise en main avec une poignée nettement plus grosse, et donc nettement plus confortable.
Et puis, les finitions tropicalisées, plus métalliques et manifestement plus robustes inspirent davantage confiance.
Le volume de l'engin ne me gêne pas, son poids non plus. J'ai même l'impression que ça pourra participer d'un plaisir supplémentaire.
Bref, pour avoir fait mumuse quelques minutes avec l'animal en l'essayant à la Fnac (y-compris en mode rafale), j'ai l'impression d'un beau truc bien conçu, bien fini, d'une ergonomie apparemment agréable.
Voilà qui porte sans doute la promesse de plaisantes séances de photos à venir.

Il ne me reste plus qu'à apprivoiser la bête.
L'avenir me dira si j'ai fait le bon choix, mais l'heure est pour l'instant à l'enthousiasme! :love:

 

[fedo]

je suis content que tu aies pris un reflex, quand on voit tes photos on ne s'imagine pas que tu puisses prendre autre chose .

 

[Human-Fly]

je suis content que tu aies pris un reflex, quand on voit tes photos on ne s'imagine pas que tu puisses prendre autre chose .

Merci, très sympa de ta part de me dire ça.

 

[Endymion 3057]

enfin pour la profondeur de champs et la réactivité y a encore du boulot.

Certes..mais ça n'est plus qu'une question de temps..et ça risque d'aller plutôt vite au vu des dernières rumeurs..pour ce qui est de la réactivité,c'est vrai que pour le moment c'est un des aspects les plus pénalisant des compacts..et je suis donc impatient de voir les améliorations apportées dans les premiers tests des ténors du genre et bien sûr aussi de l'outsider (DMC-LX3) ..

Bonne route avec ta nouvelle acquisition Human Fly..et plein de belles images :zen: ..

 

[hippo sulfite]

Bon choix, Human-Fly, je suis certain que tu sauras en tirer de superbes images.
Passe vite au format Raw.

 

[Eul Mulot]

Pour ce qui est de l'ergonomie, j'ai eu l'occasion d'essayer le 40D de mon paternel, et ben pour trouver les boutons et autres, je le trouve moins pratique que sur mon K10, après il faut aussi dire que j'ai bouquiné mon manuel et moins celui du 40D.

Mais en tout cas c'est un bel appareil, le mode rafale est assez méchant je trouve !

 

[fedo]

Enfin, un reflex entrée de gamme, le Canon 450D (avec l'objectif du kit par défaut).

heureusement que t'as pas pris celui-là...
apparemment certains ont de sérieux problèmes d'autofocus.