greg2 a dit:
greg2 a dit:
franchement, 128 ça suffit pour des AAC, non? surtout avec la faible contenance du mini, en balancant des 256 ou 320, c'est pas 1000 chanson qu'il va mettre, mais 300..Blackarckangel a dit:
moi je faisais tout en 320 AAC et quand je me suis aperçu que j'avais déjà bouffé la moitié du disque dur avec 3 cds, j'ai changé de stratégie ...et après test et vérification (ipod avec morceaux en 320 et un autre avec les mêmes en 128) via dock sur chaine hifi haute qualité, franchement, je ne suis pas convaincu...Blackarckangel a dit:
je dis qu'avant de se préoccuper du la qualité AAC pour une écoute mobile, il faut se préoccuper du casque et s'en procurer un de qualité. (celui fourni est vraiment merdique)cartman a dit:
yvos a dit:moi je faisais tout en 320 AAC et quand je me suis aperçu que j'avais déjà bouffé la moitié du disque dur avec 3 cds, j'ai changé de stratégie ...et après test et vérification (ipod avec morceaux en 320 et un autre avec les mêmes en 128) via dock sur chaine hifi haute qualité, franchement, je ne suis pas convaincu...
mais si on n'est pas à court de place, autant encoder en 256 AAC ou 320 AAC
quant à une utilisation mobile et écoute via casque, la qualité du casque étant tellement un facteur différenciant au niveau de l"écoute que 128, 256 ou 320...peu importe
yvos a dit:
en fait, un mp3 et un AAC en 128 ont le même poids, sensiblement (normal, c'est le même débit à la seconde de musique). Ce qu'il y a, c'est qu'à même débit, l'aac est meilleur que le mp3 (ça s'entend à 128kbps, à 256kbps, c'est moins flagrant.)nato kino a dit:
maousse a dit:en fait, un mp3 et un AAC en 128 ont le même poids, sensiblement (normal, c'est le même débit à la seconde de musique). Ce qu'il y a, c'est qu'à même débit, l'aac est meilleur que le mp3 (ça s'entend à 128kbps, à 256kbps, c'est moins flagrant.)
