Coup de Gueule Macbook retina 13

[Castiel]

Vous vous attendez à ce que je descende ce nouveau modele retina.... pas du tout mon coup de gueule vient surtout concernant les pseudo personnes qui l'ont teste sur ce forum......

Tout d'abord apres une semaine d'utilisation j'en suis pleinement satisfait!!!!

Que dire de l'écran....juste magnifique.... je peux plus m imaginer revenir en arrière. J'avais un macbook air core i7 2ghz 8 go de ram 256 go....
La rapidité est clairement à l'avantage du retina... que ce soit internet ...itunes...aperture...
La batterie tient quand à elle plus longtemps d'environ 30 min par rapport au macbook air....
On va parler maintenant de la partie graphique.... effectivement quand on voit la HD4000 avec l'écran retina ca peut faire peur mais que nini .....
Je joue a Black ops et ca tourne tres bien en moyen....
le reproche que l'on peut lui faire c'est le prix..... effectivement c'est un peu chère les 1750 euros mais si on prend le air en i7 a 1799 on a quand meme une puissance superieur au air avec certes 128 go au lieu de 256 go mais on a un écran retina d'un confort absolu.....
J'utilise le retina en 1440 comme mon macbook air et on perd quasi rien en qualité d'affichage.

Quand j'entend...."pour le prix d'un retina ...autant prendre un air..." je trouve ca stupide mise a part pour les gens qui cherchent une machine légèrement plus legere et avec un ssd de plus grande capacite...

J'ai été tres decu lors de la sortie du retina 13 ....je me disais mais quel bande d'escroc..... quand on regarde sur le store le macbook pro 13 auquel on ajoute les 8go avec le ssd 128 coute 1550 soit 200 euros de moins que le retina.... vu sous cet angle je pense que le retina n'est pas si chere par rapport a ce que fais apple.... Mais si on decide d'uprgader seul son macbook pro classique cela coute beaucoup moins chere c est une certitude ....

Pour les gens interessé par le macbook pro retina je peux faire des test ...repondre aux questions sans probleme ...

Je deplore comme beaucoup que la partie graphique ne soit que une hd4000... sur le long terme cela peu poser probleme mais c'est une excellente machine avec un ecran magnifique....

Il a encore beaucoup de default mais je pense que lors des differents test et avis les gens parlent surtout avec leur coeur car ils ont ete tres decu par ce modele....moi le premier mais en toute objectivite c'est une tres belle machine avec des default et des qualites.....

 

[tom dom]

Bonjour,

Je partage ce qui vient d'être écrit. Je ne l'ai pas exprimé ainsi car je découvre le monde Mac, et ai beaucoup plus de conseils à recevoir qu'inversement.
Je pense aussi qu'entre un MBA avec 8 Go et 256 Mo de SSD, l'option de ce 13" Retina mérite d'être étudiée. Je suggère donc de plutôt aller voir les machines et de trancher selon ses besoins.

C'est vraiment une superbe machine, réactive, silencieuse et avec un superbe écran.

Tu dis que tu l'utilises en 1440x900, tu te retrouves donc avec plus de place.

Cette machine suffit amplement à mon utilisation, rien à redire, sauf que je m'aperçois au fil de la découverte (dix jours) que l'écran 13" est un peu juste pour moi. C'est un autre sujet que je pense aborder par ailleurs dans le forum.

 

[Castiel]

oui avec la resolution en 1440 j'ai plus de place, par contre en 1680 ca devient trop petit pour moi... et pour mon utilisation je trouve qu'il est largement capable de faire tourner ce que je veux... apres c'est comme tout il faut tester la machine avant de la critiquer
Merci l'angevin

 

[Tox]

Vos deux témoignages soulignent l'évidente erreur de casting du 13" Retina dans sa première mouture. En fait, il le même placement tarifaire étriqué que le premier MBA. Soit un écran petit, un manque d'évolutivité et un design bien réussi.

Je conçois qu'on puisse craquer pour cette machine, mais dans cette première révision, il ne s'agit pas d'un achat qu'on puisse qualifier de raisonnable.

Pourquoi ?

En tenant compte du tarif de cette belle machine :

1. La limitation du processeur à deux coeurs qui relègue ce modèle aux portables premier tarif de la Pomme.

2. L'absence de carte graphique dédiée, relativement inacceptable pour une machine à ce niveau de prix, surtout avec la nécessité de gérer deux fois plus de pixels.

3. La résolution qui bien que Retina, n'offre pas en natif une surface d'affichage plus importante. A ce niveau de prix, on est dans la fourchette du premier 15".

4. La mémoire vive sans option 16 Go. Que ceux qui pensent que c'est trop regardent de combien de Go disposaient les machines de 2009

5. Le stockage qui restera difficilement upgradable pour l'utilisateur lambda et surtout excessivement cher, car non standard.

Bref, je suis persuadé que Apple va mettre de l'ordre d'ici peu dans la gamme 13". A ce moment-là, le 13" Retina sera certainement plus intéressant (puce graphique et tarif), mais il faudra encore un peu de temps pour que les utilisateurs aguerris acceptent les nouvelles limitations des machines Apple.

 

[Deejay-Joe]

1750 euro pour un i5, 8 go de ram et une hd4000 et un ssd de 128go ...
VIVE l'arnaque ! l'hd 4000 pour un retina ces vraiment du foutage de geule surtout à 1750 euro ...
il aurais au minium mettre une carte dédiée ...

pour 100 euro de plus on ce retrouve avec un pro 15" (non retina) mai avec un core i7 et une gt650m !

 

[kakashi59]

Je suis un peu du même avis que toi, mais surtout à cause du fait que le 13 pouces rétina n'est presque pas plus performante que 13 pouces non rétina ... ce qui est bien dommage vu la différence de prix.

De plus, http://barefeats.com/rmbp13.html a publié des tests en relation avec la partie graphique de cette machine comparée au 15". Comme il fallait s'y attendre elle se fait laminer dans tout ce qui est 3D ou Open CL au point de faire douter de sa cohérence. Certes l'écran est magnifique, mais Apple a oublié de le doter du nécessaire matériel pour en tirer le meilleur parti.

 

[Tox]

C'est bien une première mouture, innovante, mais déséquilibrée.

Ce Retina me fait penser au premier MBP 15" Coreduo ou au premier MBA disque Pata à 4'200 tours.

Le concept à fait date, mais fort heureusement la technologie à permis de faire progresser rapidement les performances.

 

[esam74]

C'est vrai qu'on va loin avec 128go en 2012... rien que mes photos et ma musique rentrent pas.
Tu dis que black ops tourne en moyen, avec un 15retina il tourne a fond et est plus fluide...
Je trouve le 13 tres beau, agreable a utiliser mais dès qu'on le pousse les procos et le gpu sont peut etre pas trop trop ridicules mais a coté du 15 sont nettement moins performant.
Pour etre un ordi basique ca va tres bien c'est sur mais encore faut il ne rien mettre dessus, quand on voit qu'un film en 1080 prend 12go facile....on va pas loin avec 128go.Mon premier macbook en 2006 avait ca!
Je reprécise que j'ai passé beaucoup de temps et a l'apple store et a la fnac, pas qu'on vienne encore me dire que je n'ai pas du l'utiliser.Si tu es content de ton achat tant mieux pour toi c'est le principal.

 

[Pascal_TTH]

COD Black Ops 2, ça tourne dans les 20 fps en moyen sur une HD Graphics 4000. Alors à moins d'être un joueur sur console habitué à jouer entre 20~30 fps, c'est pas glorieux du tout...

Je suis un peu du même avis que toi, mais surtout à cause du fait que le 13 pouces rétina n'est presque pas plus performante que 13 pouces non rétina ... ce qui est bien dommage vu la différence de prix.

De plus, http://barefeats.com/rmbp13.html a publié des tests en relation avec la partie graphique de cette machine comparée au 15". Comme il fallait s'y attendre elle se fait laminer dans tout ce qui est 3D ou Open CL au point de faire douter de sa cohérence. Certes l'écran est magnifique, mais Apple a oublié de le doter du nécessaire matériel pour en tirer le meilleur parti.

C'est sûr qu'à ce niveau de prix, un GPU dédié est légitime. En l'état actuel, le 13,3 pouces Retina a juste un avantage un excellent écran. Pour certains, c'est suffisant. Mais bon, il ne faut accepter de payer pour "seulement" ça...

 

[tom dom]

Bonsoir à tous,

Vos messages sont instructifs, et me questionnent.
Pour moi, la HD4000 n'est pas un problème, mais elle pourrait l'être ultérieurement selon les évolutions technologiques, et mes besoins.
Ce qui est plus fâcheux, ce sont les 128 Go de mémoire. Je ne sais pas si Castiel est parti d'office avec 256 Go, mais c'est là qu'il y a un problème.
Bon, je le savais en achetant. Mais ce n'est pas agréable concrètement de ressentir une bride à venir assez rapidement, au moins par rapport à ce prix.

Nous sommes pratiquement en 2013, et Haswell devrait sortir au second trimestre, je crois que Pascal le rappelait par ailleurs sur le forum.
Cela devrait en faire une machine plus équilibrée à priori en terme de performance graphique. Peut-on parier sur une carte graphique dédiée ? Pas certain disent les plus spécialistes d'entre vous.
Ce qui serait apprécié, c'est un placement tarifaire plus respectueux des clients avec au moins 256 Go de SSD.

 

[Castiel]

Bonsoir à tous,

Vos messages sont instructifs, et me questionnent.
Pour moi, la HD4000 n'est pas un problème, mais elle pourrait l'être ultérieurement selon les évolutions technologiques, et mes besoins.
Ce qui est plus fâcheux, ce sont les 128 Go de mémoire. Je ne sais pas si Castiel est parti d'office avec 256 Go, mais c'est là qu'il y a un problème.
Bon, je le savais en achetant. Mais ce n'est pas agréable concrètement de ressentir une bride à venir assez rapidement, au moins par rapport à ce prix.

Nous sommes pratiquement en 2013, et Haswell devrait sortir au second trimestre, je crois que Pascal le rappelait par ailleurs sur le forum.
Cela devrait en faire une machine plus équilibrée à priori en terme de performance graphique. Peut-on parier sur une carte graphique dédiée ? Pas certain disent les plus spécialistes d'entre vous.
Ce qui serait apprécié, c'est un placement tarifaire plus respectueux des clients avec au moins 256 Go de SSD.

J'ai pris le ssd 128 go et oui ca m'a fais peur de prendre si peu de stockage mais bon je vais sans doute prendre un dd externe pour compenser....j'ai egalement une time capsule donc le stockage ne me derange pas....

Le prix est trop excessif c est une certidude mais je l'ai eu a un super prix.. donc pour le prix j'en suis hyper content et quand je compare au macbook air de ma copine je rigole avec l'ecran on s'habitue tres vite au retina ....

Les macbook ne sont pas fais pour jouer mais je joue regulierement a the old republic en 1280 par 800 en qualite intermediaire et c est tres fluide.... je ne cherche pas a jouer au dernier black ops...le macbook est clairement pas fais pour ca.....

Tout depend de l'utilisation qu'on en a....

 

[neoback45]

J'ai pris le ssd 128 go et oui ca m'a fais peur de prendre si peu de stockage mais bon je vais sans doute prendre un dd externe pour compenser....j'ai egalement une time capsule donc le stockage ne me derange pas....

Le prix est trop excessif c est une certidude mais je l'ai eu a un super prix.. donc pour le prix j'en suis hyper content et quand je compare au macbook air de ma copine je rigole avec l'ecran on s'habitue tres vite au retina ....

Les macbook ne sont pas fais pour jouer mais je joue regulierement a the old republic en 1280 par 800 en qualite intermediaire et c est tres fluide.... je ne cherche pas a jouer au dernier black ops...le macbook est clairement pas fais pour ca.....

Tout depend de l'utilisation qu'on en a....

Oui enfin tu dit que tu ne joue pas au dernier jeux comme black ops au prix de la machine il devrait tourner sans probleme non?
Eh bien non! pour le prix du 13 retina tu as un PC plus que puissant!Alors désolez mais entre un 13 retina et un 15 retina, c'est vite choisi, moi ce sera le 15 retina