Je rentre de l'Apple Expo, et vous livre le fruit de mes observations.
I - Le Hardware
D'abord, je n'avais pas encore vus les nouveaux écrans. MA-GNI-FIQUES. Vraiment extraordinaires. Le design semble évident, comme s'il devenait tout à coup aberrant qu'un écran puisse resembler à autre chose qu'à ça.
Je doutais sérieusement de l'utilité d'un 30", en fait c'est tout simplement génial pour les monteurs (image ou son). Ce 30" est une merveille, on ne peut vraiment pas se le représenter sans l'avoir vu, donc je n'insiste pas.
Ensuite, l'iMac. Moi qui suis un éternel sceptique à propos du concept tout-en-un, j'étais tombé sous le charme de ce dernier iMac en consultant le site d'Apple hier. Je suis encore plus sous le charme, mais il y a pas mal de différences avec mes premières impressions.
1- contrairement aux photos, on n'a pas du tout l'impression "aérienne" que le mac est suspendu dans les airs. Le pied est robuste et très présent (aussi, très lourd et très solide, ce qui explique qu'il soit en métal et non, comme l'auraient préféré certains, en plastoc). Pour ceux qui craignaient que le mac tombe au premier courant d'air : pas de soucis.
2- la fameuse "bande blanche" sous l'écran est beaucoup moins gênante qu'on aurait pu le croire. La pomme qui est dessus est très discrète (j'avais peur d'un motif trop net et brillant), on n'a pas l'impression d'être en face d'une pomme toute la journée.
3- malheureusement, la finition des arêtes est telle qu'il y a une petite réflexion du "blanc" dans la partie transparente (coins supérieurs de la machine) et qu'à moins d'être exactement pil poil en face de l'écran, cette petite réflexion attire l'oeil et dérange un peu. Je chipote, certes.
Donc, globalement, le plus gros problème avec cet iMac, c'est qu'on n'a plus de raison d'acheter en plus un écran de la nouvelle gamme, vu que l'écran (20", le 17" est moins bon) de l'iMac est déjà "intégré", si on peut dire. Et que comme mon anniversaire tombe pas loin de Noël, et que j'avais 2 coups de coeur, ça tombait bien...
Sinon, puisque le sysème de fixation est normé, je ne serais pas surpris de voir, comme avec les accessoires pour iPod, apparaître une foule de solution d'attache pour le fixer à un mur, à un guidon de vélo (il suffira alors de pédaler avec une dynamo), sous la banquette dans les trains couchette, etc, etc.
Voilà pour le Hard (je parle que d'Apple, hein !)
II- le soft (c'est là que c'est intéressant)
d'abord je dois dire qu'on a la possibilité cette année de rencontrer des démonstrateurs américains très compétents, qui vraisemblablement font partie des équipes de dév, et que ça change des (sympathiques) boutonneux qui ne connaissent pas les produits et les perspectives qu'ils ouvrent. Donc chapeau à Apple rien que pour ça. Ça redonne de l'intérêt à l'Expo.
Je pense que sur le plan fonctionnel (j'exclus la technique, les 64 bits, le Core Audio...), Tiger apporte 2 révolutions.
La première, tout le monde en parle, c'est Spotlight. Tout le monde désormais connaît le principe, je ne rapporte donc ici que les défauts que j'ai constatés.
- pour l'instant (mais je ne doute pas que cela soit corrigé d'ici la sortie), il n'est pas possible de déplacer un smartFolder dans le Finder (il reste forcément à l'endroit où on l'a créé. Ça, c'est sûr, ce sera corrigé.
- on ne peut pas inclure un smartFolder dans un autre. Certains diront : ben oui banane puisque 1 smartFolder n'est, justement qu'une requête. Oui, mais je pense que le principe serait décuplé si on pouvait (une requête parmi les résultats d'une première requête)
Bon, mais c'est quand même de la balle, ça va tout changer.
L'autre truc qui va tout changer (et je suis surpris depuis la WWDC que la presse en parle si peu), c'est Automator.
Ce truc va VRAIMENT permettre à (presque) tout le monde d'automatiser des tâches répétitives.
Apparemment, c'est simple comme bonjour pour les développeurs tiers (s'ils bossent en Cocoa) de rendre leurs applis scriptables.
Le principe est très comparable au scriptage de Photoshop, mais on peut faire des applications droplet. Attention, ce truc est RE-DOU-TABLE.
Par contre, pas de conditions, pas de boucles, ça reste du scriptage de base.
Sinon, j'ai regardé un peu Motion. Comme je ne connais pas vraiment le compositing, je ne m'attarde pas là-dessus, mais quand on parle de temps réel, ce n'est pas une blague !
Enfin, déception (pas définitive) sur l'aspect multi-protocole d'iChat : il n'y en a pas trace, pas d'indice qui pourrait laisser penser que...
Voilà pour mes constats concernant Apple.
Sinon, j'ai discuté avec Ruben de RubenSoft, et là je crois qu'on tient un outil intéressant, vraiment utilisable "en production". Les défauts des précédentes versions sont presque tous oubliés.
Du côté de Microsoft, j'ai vu (je n'avais pas remarqué), qu'on peut exporter un graphique Excel en tant qu'image (gif, jpeg, bmp...), enfin ! Je n'ai pas encore regardé si cette fonction était AppleScriptable, ce qui ferait d'Excel un excellent éditeur de graphiques (sic !)
Par contre, le gars me soutenait mordicus qu'on pouvait écrire de droite à gauche (pour l'Arabe, l'Hébreu ou le Japonais, mais qu'il fallait installer un truc. Quelqu'un peut confirmer ?
Aussi, il m'a vanté les mérites du MP4 (utilisé pour incorporer des notes audio à Word), en me disant qu'à l'origine le MP4 venait de Microsoft. Voilà pour la blague.
J'espère que ça vous aura intéressé, sinon tant pis.
tdml
I - Le Hardware
D'abord, je n'avais pas encore vus les nouveaux écrans. MA-GNI-FIQUES. Vraiment extraordinaires. Le design semble évident, comme s'il devenait tout à coup aberrant qu'un écran puisse resembler à autre chose qu'à ça.
Je doutais sérieusement de l'utilité d'un 30", en fait c'est tout simplement génial pour les monteurs (image ou son). Ce 30" est une merveille, on ne peut vraiment pas se le représenter sans l'avoir vu, donc je n'insiste pas.
Ensuite, l'iMac. Moi qui suis un éternel sceptique à propos du concept tout-en-un, j'étais tombé sous le charme de ce dernier iMac en consultant le site d'Apple hier. Je suis encore plus sous le charme, mais il y a pas mal de différences avec mes premières impressions.
1- contrairement aux photos, on n'a pas du tout l'impression "aérienne" que le mac est suspendu dans les airs. Le pied est robuste et très présent (aussi, très lourd et très solide, ce qui explique qu'il soit en métal et non, comme l'auraient préféré certains, en plastoc). Pour ceux qui craignaient que le mac tombe au premier courant d'air : pas de soucis.
2- la fameuse "bande blanche" sous l'écran est beaucoup moins gênante qu'on aurait pu le croire. La pomme qui est dessus est très discrète (j'avais peur d'un motif trop net et brillant), on n'a pas l'impression d'être en face d'une pomme toute la journée.
3- malheureusement, la finition des arêtes est telle qu'il y a une petite réflexion du "blanc" dans la partie transparente (coins supérieurs de la machine) et qu'à moins d'être exactement pil poil en face de l'écran, cette petite réflexion attire l'oeil et dérange un peu. Je chipote, certes.
Donc, globalement, le plus gros problème avec cet iMac, c'est qu'on n'a plus de raison d'acheter en plus un écran de la nouvelle gamme, vu que l'écran (20", le 17" est moins bon) de l'iMac est déjà "intégré", si on peut dire. Et que comme mon anniversaire tombe pas loin de Noël, et que j'avais 2 coups de coeur, ça tombait bien...
Sinon, puisque le sysème de fixation est normé, je ne serais pas surpris de voir, comme avec les accessoires pour iPod, apparaître une foule de solution d'attache pour le fixer à un mur, à un guidon de vélo (il suffira alors de pédaler avec une dynamo), sous la banquette dans les trains couchette, etc, etc.
Voilà pour le Hard (je parle que d'Apple, hein !)
II- le soft (c'est là que c'est intéressant)
d'abord je dois dire qu'on a la possibilité cette année de rencontrer des démonstrateurs américains très compétents, qui vraisemblablement font partie des équipes de dév, et que ça change des (sympathiques) boutonneux qui ne connaissent pas les produits et les perspectives qu'ils ouvrent. Donc chapeau à Apple rien que pour ça. Ça redonne de l'intérêt à l'Expo.
Je pense que sur le plan fonctionnel (j'exclus la technique, les 64 bits, le Core Audio...), Tiger apporte 2 révolutions.
La première, tout le monde en parle, c'est Spotlight. Tout le monde désormais connaît le principe, je ne rapporte donc ici que les défauts que j'ai constatés.
- pour l'instant (mais je ne doute pas que cela soit corrigé d'ici la sortie), il n'est pas possible de déplacer un smartFolder dans le Finder (il reste forcément à l'endroit où on l'a créé. Ça, c'est sûr, ce sera corrigé.
- on ne peut pas inclure un smartFolder dans un autre. Certains diront : ben oui banane puisque 1 smartFolder n'est, justement qu'une requête. Oui, mais je pense que le principe serait décuplé si on pouvait (une requête parmi les résultats d'une première requête)
Bon, mais c'est quand même de la balle, ça va tout changer.
L'autre truc qui va tout changer (et je suis surpris depuis la WWDC que la presse en parle si peu), c'est Automator.
Ce truc va VRAIMENT permettre à (presque) tout le monde d'automatiser des tâches répétitives.
Apparemment, c'est simple comme bonjour pour les développeurs tiers (s'ils bossent en Cocoa) de rendre leurs applis scriptables.
Le principe est très comparable au scriptage de Photoshop, mais on peut faire des applications droplet. Attention, ce truc est RE-DOU-TABLE.
Par contre, pas de conditions, pas de boucles, ça reste du scriptage de base.
Sinon, j'ai regardé un peu Motion. Comme je ne connais pas vraiment le compositing, je ne m'attarde pas là-dessus, mais quand on parle de temps réel, ce n'est pas une blague !
Enfin, déception (pas définitive) sur l'aspect multi-protocole d'iChat : il n'y en a pas trace, pas d'indice qui pourrait laisser penser que...
Voilà pour mes constats concernant Apple.
Sinon, j'ai discuté avec Ruben de RubenSoft, et là je crois qu'on tient un outil intéressant, vraiment utilisable "en production". Les défauts des précédentes versions sont presque tous oubliés.
Du côté de Microsoft, j'ai vu (je n'avais pas remarqué), qu'on peut exporter un graphique Excel en tant qu'image (gif, jpeg, bmp...), enfin ! Je n'ai pas encore regardé si cette fonction était AppleScriptable, ce qui ferait d'Excel un excellent éditeur de graphiques (sic !)
Par contre, le gars me soutenait mordicus qu'on pouvait écrire de droite à gauche (pour l'Arabe, l'Hébreu ou le Japonais, mais qu'il fallait installer un truc. Quelqu'un peut confirmer ?
Aussi, il m'a vanté les mérites du MP4 (utilisé pour incorporer des notes audio à Word), en me disant qu'à l'origine le MP4 venait de Microsoft. Voilà pour la blague.
J'espère que ça vous aura intéressé, sinon tant pis.
tdml
