Bonsoir.
Je m'interroge pourquoi les fabricants en général (et Apple en particulier) n'effectuent pas un changement de fusil d'épaule de sorte que le "smartphone" ne serait plus cette micro tablette de 6 pouces qu'on tient à une (ou deux) main(s) mais que ce soit la Watch qui devienne smartphone. Je m'explique :
Imaginez qu'à l'actuel smartphone on supprime la fonction "phone". On lui enlèverait la carte SIIM (physique ou virtuelle c'est un autre débat). L'actuel smartphone serait renommé en "personnal computer de poche" ou un truc du genre. Et ce serait la montre (dotée d'une e-SIM) qui deviendrait le "smartphone".
Quand quelqu'un demanderait "t'as ton smartphone avec toi ?", l'autre personne lui répondrait "oui" en lui montrant son poignet.
L'actuel smartphone ne se nommerait plus ainsi et ce serait donc une déclinaison de tablettes (en 6 pouces, ou 10, ou 12.9 ou ...).
Quels avantages ?
Tout d'abord juridique : On déplace la problématique des lois Européenne qui exigent des connecteurs USB-C à la place des connecteurs proprio sur les ... "smartphone". Et il en est de même pour le côté "système d'exploitation" (récemment j'ai lu que suite à de nouvelles décisions Apple serait bientôt obligé de ne plus restreindre au App Store afin que n'importe qui puisse installer n'importe quelle App de n'importe quel store sur .... le "smartphone").
Ca aurait pour incidence que dans l'esprit des gens, progressivement, le "smartphone" ça devient un bracelet intelligent, bourré de capteurs (cardiaque, etc) qui a un petit écran, quelques applications, et qui indique l'heure (entre autres) ... et avec lequel on peut téléphoner. Ainsi les ventes de Watch grimperaient puisque ce serait le nouvel référentiel de ... "smartphone".
Et pour ceux qui veulent aller plus loin (prendre des photos, envoyer des messages via iMessage/Telegram/Whatsapp/Messenger/etc, installer toutes sortes d'applications pour identifier les champignons ou je ne sais quoi) eh bien ils utiliseraient l'appareil qu'ils possèdent déjà, ou qu'ils ne peuvent s'empêcher de racheter une fois toutes les X années, qui tient dans la poche et qui a un écran de 6 ou 7 pouces et qui ne s'appelle plus "smartphone".
Je pense aussi qu'un tel changement débriderait la créativité des constructeurs concernant ces appareils anciennement appelés "smartphone" pour modifier leur format et ne plus être contraint à le voir comme un appareil qui ... "permet de téléphoner et faire +". (n'oublions pas que beaucoup le mettent encore à l'oreille).
Au lieu d'avoir 99% des plus de 15 ans en France qui ont un smartphone avec écran 6 pouces, demain il y aurait 99% des plus de 15 ans qui auraient un smartphone au poignet. (visualisez le tracking et collecte de données non-nominatives..). Fini la place que ça prend dans la poche, fini la (faible) probabilité de l'oublier, etc. Toujours au poignet, avec les écouteurs sans fil évidemment.
L'autonomie ?
Avec l'arrivée de l'Ultra, on a vu que l'autonomie peut être bien meilleure. Il y a encore de la marge pour améliorer : écran "solaire" façon Garmin, et/ou batterie additionnelle dans le bracelet au niveau de l'attache.
Partage de connexion à partir de la Watch ? Tout à fait possible.
Dans cet hypothétique "demain", on pourrait dire «Ah, pour avoir cette micro tablette de 6.4 pouces... il vous faut obligatoirement avoir acheté un smartphone-au-poignet et jumeler l'appareil de 6.4 pouces à votre smartphone-au-poignet.»
Selon moi la prochaine "révolution" ça pourrait être ça (en complément d'une paire de lunettes connectée laquelle pourrait avoir un capteur photo monté sur la barre horizontale du haut, depliable de sorte à pouvoir passer un appel Visio en selfie... Je m'égare.)
Et vous, qu'en pensez-vous de ce changement de vision sur le "smartphone" ?
Je m'interroge pourquoi les fabricants en général (et Apple en particulier) n'effectuent pas un changement de fusil d'épaule de sorte que le "smartphone" ne serait plus cette micro tablette de 6 pouces qu'on tient à une (ou deux) main(s) mais que ce soit la Watch qui devienne smartphone. Je m'explique :
Imaginez qu'à l'actuel smartphone on supprime la fonction "phone". On lui enlèverait la carte SIIM (physique ou virtuelle c'est un autre débat). L'actuel smartphone serait renommé en "personnal computer de poche" ou un truc du genre. Et ce serait la montre (dotée d'une e-SIM) qui deviendrait le "smartphone".
Quand quelqu'un demanderait "t'as ton smartphone avec toi ?", l'autre personne lui répondrait "oui" en lui montrant son poignet.
L'actuel smartphone ne se nommerait plus ainsi et ce serait donc une déclinaison de tablettes (en 6 pouces, ou 10, ou 12.9 ou ...).
Quels avantages ?
Tout d'abord juridique : On déplace la problématique des lois Européenne qui exigent des connecteurs USB-C à la place des connecteurs proprio sur les ... "smartphone". Et il en est de même pour le côté "système d'exploitation" (récemment j'ai lu que suite à de nouvelles décisions Apple serait bientôt obligé de ne plus restreindre au App Store afin que n'importe qui puisse installer n'importe quelle App de n'importe quel store sur .... le "smartphone").
Ca aurait pour incidence que dans l'esprit des gens, progressivement, le "smartphone" ça devient un bracelet intelligent, bourré de capteurs (cardiaque, etc) qui a un petit écran, quelques applications, et qui indique l'heure (entre autres) ... et avec lequel on peut téléphoner. Ainsi les ventes de Watch grimperaient puisque ce serait le nouvel référentiel de ... "smartphone".
Et pour ceux qui veulent aller plus loin (prendre des photos, envoyer des messages via iMessage/Telegram/Whatsapp/Messenger/etc, installer toutes sortes d'applications pour identifier les champignons ou je ne sais quoi) eh bien ils utiliseraient l'appareil qu'ils possèdent déjà, ou qu'ils ne peuvent s'empêcher de racheter une fois toutes les X années, qui tient dans la poche et qui a un écran de 6 ou 7 pouces et qui ne s'appelle plus "smartphone".
Je pense aussi qu'un tel changement débriderait la créativité des constructeurs concernant ces appareils anciennement appelés "smartphone" pour modifier leur format et ne plus être contraint à le voir comme un appareil qui ... "permet de téléphoner et faire +". (n'oublions pas que beaucoup le mettent encore à l'oreille).
- «Bonjour, je voudrais acheter un iPad»
- «Bien, en quelle taille ? 5.4pouces? 6.1 pouces? 6.7 pouces? 8.3 pouces? 10.9 pouces? 12.9 pouces ?»
Au lieu d'avoir 99% des plus de 15 ans en France qui ont un smartphone avec écran 6 pouces, demain il y aurait 99% des plus de 15 ans qui auraient un smartphone au poignet. (visualisez le tracking et collecte de données non-nominatives..). Fini la place que ça prend dans la poche, fini la (faible) probabilité de l'oublier, etc. Toujours au poignet, avec les écouteurs sans fil évidemment.
L'autonomie ?
Avec l'arrivée de l'Ultra, on a vu que l'autonomie peut être bien meilleure. Il y a encore de la marge pour améliorer : écran "solaire" façon Garmin, et/ou batterie additionnelle dans le bracelet au niveau de l'attache.
Partage de connexion à partir de la Watch ? Tout à fait possible.
Dans cet hypothétique "demain", on pourrait dire «Ah, pour avoir cette micro tablette de 6.4 pouces... il vous faut obligatoirement avoir acheté un smartphone-au-poignet et jumeler l'appareil de 6.4 pouces à votre smartphone-au-poignet.»
Selon moi la prochaine "révolution" ça pourrait être ça (en complément d'une paire de lunettes connectée laquelle pourrait avoir un capteur photo monté sur la barre horizontale du haut, depliable de sorte à pouvoir passer un appel Visio en selfie... Je m'égare.)
Et vous, qu'en pensez-vous de ce changement de vision sur le "smartphone" ?