Définition capteur et taille des images
- Créateur du sujet lito
- Date de début
lito a dit:
Il doit bien être possible d'obtenir des images au format NEF (raw Nikon) sur cet appareil. Mais la bidouille n'est pas très orthodoxe (hé hé
Faire une recherche sur Usenet via les Googlegroups par exemple ou peut-être sur Photim...
lito a dit:
enregistre les en tiff...
et euh, si tu es programmeur, tu peux altérer le firmware si ça te chante... sinon...
en passant, je ne suis pas sur que le SQ puisse produire des images au format NEF, enfin je dis ça en passant hein...
Avec le SQ le seul format est le jpeg si je ne m'abuse[MGZ a dit:alèm]
enregistre les en tiff...
Bien sûr que sur le SQ les images sont enregistrées en jpg, mais ce format d'image utilisse une méthode d'enregistrement avec compression desctructive d'informations; càd que des informations au niveau des détails sont enlevées par l'alghoritme du firmware pour arriver à un compromis de poids au niveau du fichier et de qualité au niveau de l'impression de l'image (max format a4). Un fichier jpg de 1 mb comparé avec un tif de 10 mb n'a pas presque de différence à l'oeil, sauf, sauf quand vous agrandissez l'image pour la visualiser ou l'imprimer. Ce que je veux faire c'est de pouvoir utilisser toutes les possibilités de la définition optique du SQ en modifiant le firmware pour avoir des images avec le moins de compression destructive possible et ça va de soi que si c'était possible de les enregistrer directement en raw tant mieux.
Il ne sera jamais un appareil haut de gamme au niveau de la résolution comme le DX, D100, etc. C'est un choix très personnel, en étant photographe analogique (jusqu'au format 8x10", eh oui) je ne m'ntéresse pas encore à rentrer dans la photo digitale pro. Le Nikon SQ est un appareil agréable à utilisser, sans autre. Pour une série de travaux créatifs personnels utilisant l'image photographique digitale j'ai seulement besoin d'avoir une qualité d'image supérieure pour des agrandissements que le format jpg et sa compression desctructive ne permettent pas.
Merci à tous.
a+
Il ne sera jamais un appareil haut de gamme au niveau de la résolution comme le DX, D100, etc. C'est un choix très personnel, en étant photographe analogique (jusqu'au format 8x10", eh oui) je ne m'ntéresse pas encore à rentrer dans la photo digitale pro. Le Nikon SQ est un appareil agréable à utilisser, sans autre. Pour une série de travaux créatifs personnels utilisant l'image photographique digitale j'ai seulement besoin d'avoir une qualité d'image supérieure pour des agrandissements que le format jpg et sa compression desctructive ne permettent pas.
Merci à tous.
a+
lito a dit:
c'est sympa de nous expliquer ce qu'est le jpeg... dire que je ne savais pas...
une réponse : quand on est pro (jusqu'au 8x10 sic... ) on se renseigne sur l'apn avant de l'acheter...
enfin, je dis ça comme ça...
Primo: je ne me considère pas un pro même si je travaille encore avec des formats jusqu'au 11x14". Tirages artisanaux au papier au noircissement direct, papier salé, gomme bichromatée, baryt, etc.
Secundo: seul Graphistecomfr m'a donné une piste que pour d'autres types d'appareil (pas tous) on arrive à trouver sur qqs forum aux eeuu.
Tertio: L'outil n'est pas important, c'est seulement un medium pour arriver à concrétiser une idée. Sténopé, Brownie, Franka, Leica, Hasselblad, Mamiya, Rolleiflex, grand format 4x5", 5x7", 8x10", 11x14", je connais à peu près le monde de la photo analogique depuis 35 ans. Je crois que je sais de quoi je parle.
Quarto: Pour ceux qui ont eu de contacts avec ce qui précéde ils savent que un appareil comme le SQ a une philosophie rolleiflex binoculaire: on s'incline face au sujet en le respectant au lieu de fouiner en agressant quand on brandit l'appareil dans sa direction. Donc l'appareil a été acheté conciencieusement et je ne suis pas deçu de ses performances. Il est ce qu'il est. Snapshots. Pas plus
Quinto: Mais je veux simplement expérimenter à mes risques et périls mais pas d'une manière empirique sinon avec des infos. C'est tout.
Sexto: Merci ça même à tous, même si je n'ai pas encore eu de réponse concrète. Peut être en fin de comptes que ça n'a pas d'importance. Des fois l'importance des choses ne se trouve pas où on croit qu'elle se trouve.
a+
Secundo: seul Graphistecomfr m'a donné une piste que pour d'autres types d'appareil (pas tous) on arrive à trouver sur qqs forum aux eeuu.
Tertio: L'outil n'est pas important, c'est seulement un medium pour arriver à concrétiser une idée. Sténopé, Brownie, Franka, Leica, Hasselblad, Mamiya, Rolleiflex, grand format 4x5", 5x7", 8x10", 11x14", je connais à peu près le monde de la photo analogique depuis 35 ans. Je crois que je sais de quoi je parle.
Quarto: Pour ceux qui ont eu de contacts avec ce qui précéde ils savent que un appareil comme le SQ a une philosophie rolleiflex binoculaire: on s'incline face au sujet en le respectant au lieu de fouiner en agressant quand on brandit l'appareil dans sa direction. Donc l'appareil a été acheté conciencieusement et je ne suis pas deçu de ses performances. Il est ce qu'il est. Snapshots. Pas plus
Quinto: Mais je veux simplement expérimenter à mes risques et périls mais pas d'une manière empirique sinon avec des infos. C'est tout.
Sexto: Merci ça même à tous, même si je n'ai pas encore eu de réponse concrète. Peut être en fin de comptes que ça n'a pas d'importance. Des fois l'importance des choses ne se trouve pas où on croit qu'elle se trouve.
a+
lito a dit:
et en français, ça donne quoi ?
juste quelques remarques : dire que le SQ a une philosophie rolleiflex est un peu déplacé et prétentieux, non ? c'est un boitier qui reprend juste l'ergonomie bicorps (et non bi-objectif du rolleiflex) de son grand frere 995 (que personne n'avait osé comparer au rollei heureusement). il a une autre ergonomie que le rollei avec de nouveaux avantages et de nouveaux défauts. j'ai eu le 995 entre les mains et plusieurs fois des rolleiflex, je vois pas trop le rapport entre les deux...
et si, je t'ai filé une réponse concrète : le SQ n'est pas fait pour le NEF. mais je me trompe peut-etre et alors le meilleur moyen est de demander a un possesseur de Dx d'enregistrer en nef et de tenter une lecture des images par le SQ.
après, je te l'ai déja dit : soit tu es programmeur et tu tentes une bidouille du firmware soit tu vas sur des sites de bidouilles
graphiste a bien dit par contre que la bidouille de firmware n'est pas dans l'éthique du site...
une autre remarque : nous aussi, on fait de la photo (analogique ou numérique), pas la peine de te la pêter à chaque post l'ami !!
Sujets similaires
10.13 High Sierra
Problème accès données récurent et stabilité OS
