Editer le code HTML d'une page avec iWeb ?

[Olivier-]

Salut,

Pardon si ma question semble stupide, mais je n'ai pas encore de Mac (bientôt j'espère), donc soyez indulgent. (en même temps, si j'avais un mac j'aurais pas besoin de poster cette question )
J'ai un client qui a fait son site avec iWeb, et il voudrait pouvoir changer des trucs dans le code HTML de ses pages, genre les balises TITLE et/ ou META et compagnie.

Donc ma question est: est-ce que c'est possible de faire ça avec iWeb ?

Et si oui, je vais pas vous demander comment faire, mais simplement connaissez-vous des endroits où je peux trouver l'info ? J'ai été sur apple et j'ai trouvé des tutoriaux, mais c'était hyper sommaire et en l'occurrence cela n'abordait pas le sujet.

Merci

​

 

[p4bl0]

La réponse courte est "non, on peut pas".

La réponse moyennement courte est "non, on peut pas et de toute façon iWeb c'est le mal".

La réponse un peut plus longue est "non, on peut pas et de toute façon iWeb c'est le mal, malgrès tout il me semble que des gens (ou un gens) ont fait un plugin qui permet de faire ce genre de truc dans le but de mettre de pub par exemple, mais aucune idée de comment ça peut s'appeler ni s'il est possible avec le plugin d'avoir réellement le contrôle du code source ou juste de certaines parties de la pages".

La bonne réponse est "Stop l'utilisation d'iWeb, faut coder à la main. Si c'est vraiment pas possible, RapidWeaver est bien mieux qu'iWeb et permet d'accéder à la source de la page il me semble ".


EDIT: j'ai trouvé ça http://iwebmore.ctrl-j.eu/iWebMore.html mais je maintient que iWeb c'pas bien.

 

[Olivier-]

Merci de toutes ces réponses

J'ai été voir sur le web ce qu'était RapidWeaver, et en effet il semblerait que tu aies raison et que l'on puisse modifier le source avec cette appli.

Maintenant se pose une question: à ton avis, ça se passe comment si l'on a un site créé sous iWeb et que l'on veut passer à RapidWeaver ?

En principe ça devrait pas ête trop compliqué ???

On peut quand même afficher le code source des pages générées par iWeb, non ? Je veux dire, il suffit de les ouvrir avec un navigateur et puis "afficher source", non ?

Du coup, une fois dans RapidWeaver, il suffit de faire un copier / coller du code. T'en penses quoi ?

Pardon encore pour toutes ces questions, mais je le répète, je n'ai pas encore de Mac, alors tout ça, c'est pas évident...

 

[p4bl0]

Merci de toutes ces réponses

J'ai été voir sur le web ce qu'était RapidWeaver, et en effet il semblerait que tu aies raison et que l'on puisse modifier le source avec cette appli.

Maintenant se pose une question: à ton avis, ça se passe comment si l'on a un site créé sous iWeb et que l'on veut passer à RapidWeaver ?

En principe ça devrait pas ête trop compliqué ???

On peut quand même afficher le code source des pages générées par iWeb, non ? Je veux dire, il suffit de les ouvrir avec un navigateur et puis "afficher source", non ?

Du coup, une fois dans RapidWeaver, il suffit de faire un copier / coller du code. T'en penses quoi ?

Pardon encore pour toutes ces questions, mais je le répète, je n'ai pas encore de Mac, alors tout ça, c'est pas évident...

Passer de iWeb à RapidWeaver en copiant la source je ne sais pas trop si c'est recommandé, mais je n'utilise aucune de ces deux applis. À mon avis il vaut mieux recommencer le site entièrement avec RW plutôt.
Surtout que le code généré par iWeb doit pas être terrible...

Mais bon attends les réponses de gens qui utilisent ces deux softs, au cas où

 

[zepatente]

Bienvenue chez les membres sataniques d'iweb.

Oui tu peux modifier le code , il suffit de publier les pages et de les étudie pour ajouter des morceaux de codes avec des éditeurs de codes comme taco html

en bref si tu veux faire du code et du code , iWeb ne sera pas un bon choix ...

 

[Olivier-]

Non, je ne veux pas faire "du code et du code"...
En fait, la seule chose qui m'intéresse, c'est de pouvoir éditer le code des pages afin de modifier quelques balises, comme la balise TITLE et les balises META, rien de plus.

Dans ce cas, d'après toi Zepatente, est-ce que je peux conserver mon site en iWeb, continuer à développer le site en iWeb, et faire ces quelques modifications avec taco ?

 

[zepatente]

Non, je ne veux pas faire "du code et du code"...
En fait, la seule chose qui m'intéresse, c'est de pouvoir éditer le code des pages afin de modifier quelques balises, comme la balise TITLE et les balises META, rien de plus.

Dans ce cas, d'après toi Zepatente, est-ce que je peux conserver mon site en iWeb, continuer à développer le site en iWeb, et faire ces quelques modifications avec taco ?

Bien sur Surtout si celà est juste pour ajouter quelques lignes.

@+

 

[Deleted member 18124]

Juste comme ça en passant : iWeb a été fait pour ceux qui veulent se faire un site Web sans se farcir le code html. Si vous aimez ça, iWeb n'est pas fait pour vous.

 

[p4bl0]

Juste comme ça en passant : iWeb a été fait pour ceux qui veulent se faire un site Web sans se farcir le code html. Si vous aimez ça, iWeb n'est pas fait pour vous.

Ouais, et même que regardez ça : http://news.slashdot.org/article.pl?sid=08/04/30/009245

À l'heure ou j'écris ça on dirait que slashdot est down :-S mais l'article est très bien

 

[Madeline]

La réponse courte est "non, on peut pas".

La réponse moyennement courte est "non, on peut pas et de toute façon iWeb c'est le mal".

La réponse un peut plus longue est "non, on peut pas et de toute façon iWeb c'est le mal, malgrès tout il me semble que des gens (ou un gens) ont fait un plugin qui permet de faire ce genre de truc dans le but de mettre de pub par exemple, mais aucune idée de comment ça peut s'appeler ni s'il est possible avec le plugin d'avoir réellement le contrôle du code source ou juste de certaines parties de la pages".

La bonne réponse est "Stop l'utilisation d'iWeb, faut coder à la main. Si c'est vraiment pas possible, RapidWeaver est bien mieux qu'iWeb et permet d'accéder à la source de la page il me semble ".


EDIT: j'ai trouvé ça http://iwebmore.ctrl-j.eu/iWebMore.html mais je maintient que iWeb c'pas bien.

Pourquoi tu veux imposer ta vision comme étant LA vision.
Dis plutôt que pour toi iWeb c'est pas bien.
Tes réponses à propos d'iWeb (à des nouveaux qui cherchent à comprendre et à apprendre) sont aussi partiales et restrictives que de dire «les oignons c'est pas bon».

Peut-être qu'il y a des personnes qui n'aiment pas les oignons, mais cela ne veut pas dire que les oignons ne sont pas bons!
:zen:

 

[MireilleG]

il voudrait pouvoir changer des trucs dans le code HTML de ses pages, genre les balises TITLE et/ ou META et compagnie.

Donc ma question est: est-ce que c'est possible de faire ça avec iWeb ?


​

En fait on peut très bien ajouter des balises meta après la publication, et il n'est pas nécessaire d'avoir Taco ou iwebmore ou quoi que ce soit à acheter. Nous avons tous sur nos mac Textedit, qui suffit largement à cette petite opération.
On ne parle pas là de code qui fait des pages et des pages on parle de quelques lignes qui en plus peuvent être copiées collées.
Le problème est que chaque fois que l'on republie le site tout entier sur .mac, ou même une seule page avec ftp il faut réinsérer les balises. ça va une ou deux fois mais si on doit le faire souvent, la barbe!!!
Ce qu'il faut considérer : Est-ce que ça vaut le coup? On peut se trouver en très bonne place avec google sans balises.
Une recherche d'articles sur ce sujet (les balises) trouvera autant pour que contre et il importe à chacun de décider ce qui leur convient le mieux. Pour ma part j'ai rejoins le camp de ceux qui s'en passent.
Mireille

 

[zepatente]

À noter que taco est gratuit .

Pour un remplacement de masse, c'est à dire plusieurs pages, il y a MasReplaceIt http://www.hexmonkeysoftware.com/

Pour les balises , moi aussi je m'en suit passé.

Par contre pour ne pas tout réinsérer , il y a des astuces très simples que j'expliquerais plus tard

@+

 

[p4bl0]

Pourquoi tu veux imposer ta vision comme étant LA vision.
Dis plutôt que pour toi iWeb c'est pas bien.
Tes réponses à propos d'iWeb (à des nouveaux qui cherchent à comprendre et à apprendre) sont aussi partiales et restrictives que de dire «les oignons c'est pas bon».

Raté, faux.
iWeb génère des pages très lourde, n'est pas respectueux des standards et génère du code horriblement lourd et non-sémantique. Tout le contraire de ce pourquoi je donne mes réponses : un web ouvert, libre et accessible à tous.

Je conçois bien que tout le monde n'a pas le temps ou simplement pas l'envie de se mettre à codé proprement à la main. Et même que certains code comme des pieds même avec leurs mains.
Mais j'essaye quand même d'informé les gens sur le fait que c'est pas sorcier de coder son site proprement de manière à ce qu'il soit plus léger, plus personnalisé, plus accessible (et donc mieux référencé), et ça marche parfois : certains s'y mettent. Alors ça vaut le coup

Peut-être qu'il y a des personnes qui n'aiment pas les oignons, mais cela ne veut pas dire que les oignons ne sont pas bons!
:zen:

Sur ça on est d'accord les oignons grillés c'est super bons j'en mettrais presque partout . Malheureusement ça n'a aucun rapport avec le débat précédent...

Et maintenant j'ai faim...

 

[zepatente]

10 livres d'oigons contre une que tu es étudiant

 

[p4bl0]

10 livres d'oigons contre une que tu es étudiant

tu gagnes 10 livres d'oignons. Mais c'était pas dur suffisait de cliquer dans ma signature

Mais pourquoi cette remarque par rapport à ce que j'ai dis ? Ça concerne ce que je pense d'iWeb et du Web ou les oignons ? ^^

 

[zepatente]

tu gagnes 10 livres d'oignons. Mais c'était pas dur suffisait de cliquer dans ma signature

Mais pourquoi cette remarque par rapport à ce que j'ai dis ? Ça concerne ce que je pense d'iWeb et du Web ou les oignons ? ^^

Je suis pas assez curieux mince ... c'est juste quand on est passé par là. c'est normal que tu défendes une profession ou une diciple que tu aimes . Non on est loin de tout çà on est là pour le plaisir . Et si coder était nore méier alors oui la symétique sera mon cheval de bataille.

Tu as le droit de penser qu'iWeb n'est pas parfait , on a compris , et on le sais nous même. Mais l'outil est largement adapté à nos besoins , à nos passions. Alors comprend nous aussi de défendre iWeb

 

[Madeline]

Tu as le droit de penser qu'iWeb n'est pas parfait , on a compris , et on le sais nous même. Mais l'outil est largement adapté à nos besoins , à nos passions. Alors comprend nous aussi de défendre iWeb

On ne défend pas iweb ... on l'utilise et on fait des sites avec... :love: :love: :love:
et on est satisfait. :love: :love: :love:
On ne demande pas à p4bl0 de les aimer nos sites...faits avec iweb.

Alors p4bl0 demande nous pas de dénigrer iweb comme tu le fais
:zen: :zen: :zen:

 

[ericdlg]

@p4bl0

Tu me les brises menues... Si tu détestes iWeb à ce point, va jouer sur des fora qui correspondent à tes attentes et ne vient pas polluer les discussions des gens qui utilisent ce soft. Tous les goûts et besoins sont dans la nature, les interlocuteurs ici respectent ton avis alors respectent le leur et laisse-les discuter à leur guise.

Cela m'énerve au plus point ces donneurs de leçon perpétuels, à l'instar de ces chantres de la démocratie qui tirent à boulet rouge sur les autres en reprochant un manque de démocratie et, le faisant, monopolisent pour eux seuls la parole ou l'espace.

Personnellement, je me suis lancé dans le développement web depuis très peu de temps, j'ai d'abord essayé iWeb, l'ai mis de côté pour tenter l'aventure de Rapid Weaver puis celle de Freeway... pour finalement revenir au soft d'Apple parce que le même site se fait avec lui en trois fois moins de temps (et je suis gentil en le disant). Je n'ai pas du tout envie de plonger dans les arcanes délicieuses du codage à la main, parce qu'à tout le moins c'est une réelle perte de temps pour un certain nombre des tâches de la réalisation d'un site (à moins de ne vouloir que des choses sans imagination graphique). J'y viendrai pourtant, parce que l'usage d'iWeb est évidemment incomplet pour faire ce que j'ai en tête, parce que je me gratte les neurones pour aller plus loin, parce que plein de bidouilles sont possibles, parce que, surtout, il vaut souvent mieux trois outils simples et spécialisés qu'un seul lourd et inaccessible... et parce que je commence peu à peu à comprendre comment ça marche. Mais jamais je n'abandonnerai ce soft simplissime et génial qui, avec un peu d'astuce, donc de réflexion, peut quasiment tout faire quand on le fait travailler de concert avec d'autres outils gratuits ou presque comme iPhoto ou Keynote.

Ceux qui connaissent par coeur Word disent aussi que les autres solutions sont de la merde, mais eux seuls savent nous pondre des documents pleins de rigidités et dénués de toute créativité. Les techniciens de l'édition criaient eux aussi au scandale quand la PAO a débarqué sur nos machines au prétexte que cela allait ouvrir la porte à quantité de faiseurs de pages incompétents. Pourtant, aujourd'hui, les documents les plus intéressants sont créés par des créatifs qui utilisent ces outils qualifiés hier de perversion des compétences. Et les techniciens d'antan sont devenus des maquettistes.

J'ai été photographe pro indépendant pendant plus de dix ans. J'utilisais Photoshop, Xpress et consorts au quotidien en les poussant au bout de leur capacité... il ne m'est pourtant jamais venu à l'esprit de conseiller à mon frère ou mon père de s'atteler à la compréhension de ces monstres pour faire ce qu'un iPhoto ou un Picasa faisait déjà si bien eu égard à leur besoin. Et franchement, certaines de leurs photos valaient bien les miennes... parce que la technique n'est pas tout.

Quand j'entends mon frère me dire qu'il ne saurait pas faire un site web, alors même qu'il possède un Mac depuis deux ans, je me dis que nous n'avons rien compris, nous autres qui maîtrisons l'informatique. Pour revendiquer un "web ouvert, libre et accessible à tous", il faut commencer par accepter l'idée d'outils effectivement accessibles à tous. iWeb est bien le seul au monde sur son créneau.

Je n'ai pas besoin d'un site plein de compétences d'ingénieur pour avoir envie de surfer. Les ingénieurs savent nous pondre des outils techniques et technologiques, et en ce sens ils sont importants. Mais je n'ai jamais rencontré un ingénieur qui sache s'affranchir du créatif, architecte, designer... parce que seul ce dernier sait imaginer le monde où les talents de l'ingénieur vont pouvoir s'épanouir.

Ce qui est intéressant, c'est le résultat. Le moyen m'importe peu et souvent les choses géniales sortent de l'esprit imaginatif de ceux qui "bricolent" pour arriver à leurs fins.

 

[Madeline]

@p4bl0

Tu me les brises menues... Si tu détestes iWeb à ce point, va jouer sur des fora qui correspondent à tes attentes et ne vient pas polluer les discussions des gens qui utilisent ce soft.

'cout'don
T'as vraiment piqué ta grosse colère !
Ça vaut pas la peine!
p4bl0 aime pas iWeb. Il a le droit, autant que tu as le droit de l'aimer !C'est toutte !
:zen: :zen: :zen:

 

[ericdlg]

Oui, piqué ma grosse colère. Je lis beaucoup dans ces fora, je ne participe que peu. Mais je n'aime pas les dénigreurs en tous genres. S'il recherche un truc qui n'est pas ici, qu'il aille là où se trouve ce qu'il veut. Si tout le monde fait comme lui, personne ne trouvera jamais rien d'autre que des échanges stériles. Mon post devrait ne jamais avoir été écrit. Je ne lui demande pas d'être de mon avis, d'avoir mes compétences, mes envies ou mes projets... qu'il respecte donc un peu les autres.