Avant de dire que la radeon est moins performante que la Ge2MX SK8, faudrait que tu l'essayes ... nous qui l'avons testé n'avont pas du tout le même avis !
Quand au G3 équipés en PCI bien sûr que les cartes performantes ont un rendement proche, c'est pas la carte qui bouchonne, c'est le bus !
En attendant, jetez un oeil sur les derniers tests effectués sur un système qui bouchonne pas, à savoir MacOSX ... La Radeon se venge, et je pense à ceux qui comme MacFly ont opté pour cette carte. Sous MacOSX ils vont faire tourner UT bien plus vite, et dans des résolutions que l'ont ne pouvait pas espèrer en OS9. Pour tester une carte on prends pas des machines sous dimensionnées, on se base sur la vraie performance (je vois toujours pas l'intérêt d'un comparatif en 640x480 de nos jours ...), et on prends des softs variés (pas uniquement Q3 comme l'ont fait la plupart des testeurs !).
En attendant je vais vous confier une petite histoire qu'un pote ingénieur son & lumières m'a conté Samedi matin. Il a du installé une présentation sur écrans géants multiples, la semaine dernière. Le client a voulu à tout prix utilisé des Dell 733 équipés de NVidia. Résultat : saccades à gogo, coupures bande son, une horreur à ce qu'il parait. Ils n'ont jamais voulu essayer sont PBG3 équipé d'une petite ATI128 8Mo ('pas assez puissant'). Mais après le salon, il a branché son PBG3, a chargé le CD de présentation, et a lancé le tout. Miracle, tout marchait nickel, les mecs abasourdis lui ont demandé ce qu'il avait comme processeur. "G3 à 400mhz" qu'il leur a répondu. Ecoeurés ... La morale, c'est qu'il ne suffit pas d'avoir celle qui a l'air la plus puissante, mais celle qui cadre avec ce que l'on en fait. Celui qui prendra une Nvidia et désirera faire de la vidéo, a tout faux.
A+
------------------
Killed by [MAK]
Quand au G3 équipés en PCI bien sûr que les cartes performantes ont un rendement proche, c'est pas la carte qui bouchonne, c'est le bus !
En attendant, jetez un oeil sur les derniers tests effectués sur un système qui bouchonne pas, à savoir MacOSX ... La Radeon se venge, et je pense à ceux qui comme MacFly ont opté pour cette carte. Sous MacOSX ils vont faire tourner UT bien plus vite, et dans des résolutions que l'ont ne pouvait pas espèrer en OS9. Pour tester une carte on prends pas des machines sous dimensionnées, on se base sur la vraie performance (je vois toujours pas l'intérêt d'un comparatif en 640x480 de nos jours ...), et on prends des softs variés (pas uniquement Q3 comme l'ont fait la plupart des testeurs !).
En attendant je vais vous confier une petite histoire qu'un pote ingénieur son & lumières m'a conté Samedi matin. Il a du installé une présentation sur écrans géants multiples, la semaine dernière. Le client a voulu à tout prix utilisé des Dell 733 équipés de NVidia. Résultat : saccades à gogo, coupures bande son, une horreur à ce qu'il parait. Ils n'ont jamais voulu essayer sont PBG3 équipé d'une petite ATI128 8Mo ('pas assez puissant'). Mais après le salon, il a branché son PBG3, a chargé le CD de présentation, et a lancé le tout. Miracle, tout marchait nickel, les mecs abasourdis lui ont demandé ce qu'il avait comme processeur. "G3 à 400mhz" qu'il leur a répondu. Ecoeurés ... La morale, c'est qu'il ne suffit pas d'avoir celle qui a l'air la plus puissante, mais celle qui cadre avec ce que l'on en fait. Celui qui prendra une Nvidia et désirera faire de la vidéo, a tout faux.
A+
------------------
Killed by [MAK]
![[MGZ] Black Beru](/data/avatars/m/0/246.jpg?1102706923){kind=avatar}
![[MGZ]Slug](/data/avatars/m/0/55.jpg?1089234184){kind=avatar}
