Hackintosh: Matériel compatible?

[Pathou]

Bonjour la communauté !!!

je viens sur ce forum solliciter votre aide; voilà j'aimerais réaliser un hachintosh sur mon PC dont les spécificités sont les suivantes:

\- Carte mère MSI B550M PRO-VDH WIFI ( jeu de puce AMD B550 );

\- CPU: AMD Ryzen 5 5600X ( 6 cores, 12 Threads );

\- GPU: MSI RTX 4060 Ventus 2X.

Ma question est donc la suivant: est-il possible de faire un hackintosh sur sur ce PC? en d'autres termes, mon matériel est-il compatible?

Merci d'avance pour vos réponses !

PS: Je possède aussi un GPU Radeon RX 5500XT 8GO que j'utilisais dans mon ancienne config.

 

[edenpulse]

Globalement: non
Les processeurs AMD n’ont jamais été vraiment supporté correctement et posent un paquet de limitations

Le GPU NVidia n’est absolument pas supporté non plus.

Les limitations sont explicitées directement ici:

Hardware Limitations | OpenCore Install Guide

 

[Pathou]

Merci pour votre réponse/

 

[Guinioul38]

+1 .

Au delà de ça (et sauf besoin impératif des services Apple comme iMessage et FaceTime) je ne vois pas quel intérêt peut apporter MacOS sur une machine de bureau ...

Vu les progrès qu’a fait MS depuis Win10, celui ci étant dorénavant (bien bien) + rapide à démarrer que n’importe quel MacOS et il est aussi (bien bien) + véloce dans l’ouverture des applis . Il propose aussi pléthore de softs qui n’existe même pas sous MacOS (ou qui sont limités par rapport à la version Windows quand ils sont dispos, genre VLC…) . Le seul aspect limitant est pour la MAO car son noyau n’est toujours pas temps réel contrairement à MacOS (qui l’est quasiment), mais sinon … Sachant que côté sécurité, depuis quelques temps déjà, l’uac peut être paramétré pour demander le mot de passe du compte admin à chaque modif système (comme MacOS…), c’est une clef de registre à modifier ça prends 3secondes . Le nid à Virus qu’était Windows n’est plus…

Sur une machine portable y’a le rapport perfs/autonomie a prendre en compte, et là w10 est largué par rapport à MacOS . C’est simple : l’autonomie est 2fois moindre (et peu importe que ce soit une install native-uefi ou via Boot Camp…) . Mais sur une machine de bureau le rapport de perf par watt on s’en tape un peu j’ai envie de dire …

 

[edenpulse]

je ne vois pas quel intérêt peut apporter MacOS sur une machine de bureau

Euh ben utiliser des applications qui ne sont disponibles que sur macOS?
Continuer d'utiliser un environnement familier que l'on connait bien?

 

[Locke]

Au delà de ça (et sauf besoin impératif des services Apple comme iMessage et FaceTime) je ne vois pas quel intérêt peut apporter MacOS sur une machine de bureau ...

Tu as ta vision, mais comme beaucoup d'utilisateurs comme notre ami, certains ne veulent pas acheter un Mac qui coute cher et tenter l'aventure avec un PC. C'est avant tout pour avoir une version de macOS pour tester et l'avoir à moindre cout.

Et ton avis sur Windows n'a aucun rapport ici, on s'en fiche, car ici on parle de macOS. Et ne t'inquiète pas pour moi, j'ai un bon PC portable et je connais très bien Windows.

 

[Pathou]

+1 .

Au delà de ça (et sauf besoin impératif des services Apple comme iMessage et FaceTime) je ne vois pas quel intérêt peut apporter MacOS sur une machine de bureau ...

Vu les progrès qu’a fait MS depuis Win10, celui ci étant dorénavant (bien bien) + rapide à démarrer que n’importe quel MacOS et il est aussi (bien bien) + véloce dans l’ouverture des applis . Il propose aussi pléthore de softs qui n’existe même pas sous MacOS (ou qui sont limités par rapport à la version Windows quand ils sont dispos, genre VLC…) . Le seul aspect limitant est pour la MAO car son noyau n’est toujours pas temps réel contrairement à MacOS (qui l’est quasiment), mais sinon … Sachant que côté sécurité, depuis quelques temps déjà, l’uac peut être paramétré pour demander le mot de passe du compte admin à chaque modif système (comme MacOS…), c’est une clef de registre à modifier ça prends 3secondes . Le nid à Virus qu’était Windows n’est plus…

Sur une machine portable y’a le rapport perfs/autonomie a prendre en compte, et là w10 est largué par rapport à MacOS . C’est simple : l’autonomie est 2fois moindre (et peu importe que ce soit une install native-uefi ou via Boot Camp…) . Mais sur une machine de bureau le rapport de perf par watt on s’en tape un peu j’ai envie de dire …

Merci pour votre réponse!! Mais quel est rapport entre ton exposé sur les avantages de MS et ma sollicitude?

 

[sergiodadi]

+1 .

Au delà de ça (et sauf besoin impératif des services Apple comme iMessage et FaceTime) je ne vois pas quel intérêt peut apporter MacOS sur une machine de bureau ...

On peut aimer bidouiller/essayer/tester/modifier différents systèmes sans but réel, simplement parce que on aime ça

 

[Guinioul38]

@ Pathou : Tu fais bien comme tu veux …

Pour autant se monter un hackintosh est un jeu qui en vaut rarement la chandelle de ce que j’en vois, en tout cas ça n’est plus vraiment intéressant depuis assez longtemps . Autant acheter un vieux MacPro pas cher et lui mettre un coup d’OCLP : c’est pas cher, l’install de MacOS est vite faite, et tout fonctionne facilement . Alors qu’un hackintosh c’est passer des heures et des heures à trouver la bonne carte mère avec la bonne carte wifi et la bonne carte graphique et les bons modules de ram et le bon ssd, puis autant d’heures à bidouiller des fichiers de config pour que ça fonctionne tant bien que mal mais qu’à la première màj de sécu il faille reprendre la moitié des paramètres tweakés …

Sachant que maintenant que Apple a basculé sur du Arm il ne sera bientôt plus possible de « s’amuser » à ce genre de choses . Définitivement .

Autant prendre du temps à trouver sous Windows les apps qui feront la même chose que celles utilisées sous MacOS faisaient …

Hormis pour l’audio (et iMessage et FaceTime) comme je l’ai déjà mentionné, rien ne posera de soucis …

Et je dis ça en étant le premier à être bien content que mes macbookAir 7,1 et 7,2 soient sous Sonoma grâce à OCLP . Mais je sais aussi que c’est le dernier MacOS qui tournera convenablement sur x86 … Voilà pourquoi je dis que se monter un hackintosh x86 en 2025, à partir de matos qui n’est pas de base Apple, c’est s’embeter pour pas grand chose, surtout pour une machine de bureau … Après chacun voit midi à sa porte évidemment …

 

[edenpulse]

Alors qu’un hackintosh c’est passer des heures et des heures à trouver la bonne carte mère avec la bonne carte wifi et la bonne carte graphique et les bons modules de ram et le bon ssd, puis autant d’heures à bidouiller des fichiers de config pour que ça fonctionne tant bien que mal mais qu’à la première màj de sécu il faille reprendre la moitié des paramètres tweakés

Ça a été vrai à un moment, avant Opencore.
J’ai utilisé un Hackintosh pendant des années, de manière parfaitement stable, en faisant les mises a jour, avec du matériel pas spécialement compliqué à choisir.
Sans bidouiller comme tu dis.

Et le but était simple, utiliser macOS sur des machines suffisamment puissantes qu’Apple ne proposait simplement pas à l’époque (et qui étaient largement plus puissantes que n’importe quel Mac Pro)

La seule « limitation » venait plutôt de quel GPU, plutôt que tout le reste. (Aucune importance pour la RAM, ni le SSD….)

Maintenant l’intérêt est devenu beaucoup plus faible parce que les processeurs à base Apple Silicon sont très puissants et disponibles à des prix abordables.