Bonjour à tous,
Je me pose beaucoup de questions sur l'impression numérique, et je lis beaucoup de choses qui sont fausses. Même si j'utilise principalement la sérigraphie pour mes affiches, je n'ai rien contre le numérique, sauf que…
Sur les sites dits de tirages numériques ou de déco, il y a très peu d'infos sur la manière dont les tirages sont faits, aussi bien en photo que pour de l'affiche ou de l'impression sur toile, bâche, alu, etc. On parle de giclee, de fine art print, de digiprint, de jet d'encre, de traceur (ça fait pas très qualitatif !), pourtant il s'agit de la même technique ! Quant-à vérifier la chromie, faire des tirages de test… beaucoup se content d'appuyer sur le bouton, c'est tout.
Partout on parle (surtout chez les constructeurs d'imprimante !) de haute qualité d'impression (>1400 dpi), de résistance aux UV, de longévité quand il s'agit de tirage sur papier "archivage". Certains sites indiquent aussi que l'impression laser sur papier photo, c'est l'équivalent d'un tirage argentique… Ce qui est complètement faux, à moins qu'on me prouve le contraire.
L"intérêt pour moi du numérique, c'est son coût de production extrêmement faible, pourtant sur les sites de déco ou repro d'art graphique, on voit des affiches ou des tirages entre 40 et 60€. Après renseignement, il s'avère que ces site ne reversent que 3/5€ par affiche vendue au créateur. La marge est énorme !
Les constructeurs d'imprimante fine art print vantent ce procédé ! "Le grand avantage est de pouvoir vendre des tableaux à la commande, sur mesure, sans avoir à stocker des produits préfabriqués, que vous soyez artiste ou propriétaire d’une galerie. Ce nouveau type de produit permet de diffuser des oeuvres d’art et de générer de nouvelles sources de revenus."
Voilà j'ai besoin de votre avis objectif. Merci :zen:
J'ai volontairement occulté l'impression en offset sur le sondage, puisque ça ne concerne que les affiches imprimées en milliers d'exemplaires.
Je me pose beaucoup de questions sur l'impression numérique, et je lis beaucoup de choses qui sont fausses. Même si j'utilise principalement la sérigraphie pour mes affiches, je n'ai rien contre le numérique, sauf que…
Sur les sites dits de tirages numériques ou de déco, il y a très peu d'infos sur la manière dont les tirages sont faits, aussi bien en photo que pour de l'affiche ou de l'impression sur toile, bâche, alu, etc. On parle de giclee, de fine art print, de digiprint, de jet d'encre, de traceur (ça fait pas très qualitatif !), pourtant il s'agit de la même technique ! Quant-à vérifier la chromie, faire des tirages de test… beaucoup se content d'appuyer sur le bouton, c'est tout.
Partout on parle (surtout chez les constructeurs d'imprimante !) de haute qualité d'impression (>1400 dpi), de résistance aux UV, de longévité quand il s'agit de tirage sur papier "archivage". Certains sites indiquent aussi que l'impression laser sur papier photo, c'est l'équivalent d'un tirage argentique… Ce qui est complètement faux, à moins qu'on me prouve le contraire.
L"intérêt pour moi du numérique, c'est son coût de production extrêmement faible, pourtant sur les sites de déco ou repro d'art graphique, on voit des affiches ou des tirages entre 40 et 60€. Après renseignement, il s'avère que ces site ne reversent que 3/5€ par affiche vendue au créateur. La marge est énorme !
Les constructeurs d'imprimante fine art print vantent ce procédé ! "Le grand avantage est de pouvoir vendre des tableaux à la commande, sur mesure, sans avoir à stocker des produits préfabriqués, que vous soyez artiste ou propriétaire d’une galerie. Ce nouveau type de produit permet de diffuser des oeuvres d’art et de générer de nouvelles sources de revenus."
Voilà j'ai besoin de votre avis objectif. Merci :zen:
J'ai volontairement occulté l'impression en offset sur le sondage, puisque ça ne concerne que les affiches imprimées en milliers d'exemplaires.
Dernière édition: