A
1024/768 ultra hight pour infoBackCat a dit:Pas mal pour du 800x600
jin.roh a dit:1024/768 ultra hight pour info
et les images que tu vois c'est du 640/480
mais je sais qu'il y aura tjrs quelqu'un pour venir dire qu'untruc ne va pas
lis en dessous ton messageBackCat a dit:la taille ? En image attachée ?
Bon. Cela dit, tu aurais peut-être pu prendre la mesure quand il y avait plus d'un perso en face de toi... là, malgré tout, si tu bouges pas du tout, tu peux faire monter la sauce... il faut un time demo. On ne peut pas se rendre compte là.
Eh bah voilà ENFIN un post clair, net et constructif dans ce "débat"freebaleine a dit:bonsoir
bon, y a ptet qu'un perso mais il bouge et y a quand meme les lumières, l'effet de feu bouge aussi ainsi que la déformation de l'image par la chaleur (que je trouve magnifique meme si ça rend rien en screen)
(info: c'est moi qui ai fais les screens)
j'ai fais des time demo en plusieurs résolutions:
(je voudrai si possible connaitre les résultats de la seconde personne ayant une 9800 pro pour comparer)
je redis ma config p4 3ghz, 1go de ddr corsair, abit ic7-g, le jeux est installé sur un serial ata 120go seagate, windows est lui sur un 60go seagate, sapphire radeon 9800 pro 256mo avec les catalyst 4.8
je vais afficher les résultats dans lequel je les ai fais
un premier 1024*768 ultra qualité a 33.0
un deuxieme 1024*768 ultra qualité a 33.3
puis des séries
Ultra qualité > 640*480 =49.4
> 800*600 = 43.2
> 1024*768 =34.2
> 1280*1024 = 24.9
Qualité sup. > 640*480 =53.4
> 800*600 =48.4
> 1024*768 = 38.4
> 1280*1024 = 27.2
Qualité médium > 640*480 =59.5
> 800*600 =55.5
> 1024*768 =43.8
> 1280*1024 =30.1
Qualité minimum > 640*480 =61.3
> 800*600 =53.6
> 1024*768 =43.8
> 1280*1024 =30.3
puis j'ai finis pas refaire sur la résolution a laquel je joue (1024*768 ultra qualité) 34.2 a nouveau
heu, j'ai pas voulu essayer en 1600*1200 j'avais peur pour mon écran
Bon sinon personnelement je trouve le jeux fluide
si vous voulez je peux aussi vous donner les résultats avec les secondes qu'il y a eu par test pour afficher les images. (mais la, je viens de me prendre 19 tests et je veux me coucher ^^' donc sur ce, bonne nuit)
[MGZ] Black Beru a dit:Eh bah voilà ENFIN un post clair, net et constructif dans ce "débat"
Huex, ze balle is in ton camp
comme je le disais, toujours un truc à dire, monsieur ne sera jamais contenthuexley a dit:Bon ben voila des chiffres :zen:
25-35 FPS, c est pas ce que j'appelle fluide, mais c'est une notion totalement subjective comme le rapelle un débat hilarant sur Halo.
c'est de peter 150 fps à ut2004? lolfreebaleine a dit:c'est clair que je prefere jouer avec bcp de fps (pour le préstige surement
et quel debat[MGZ] Black Beru a dit:Eh bah voilà ENFIN un post clair, net et constructif dans ce "débat"
Huex, ze balle is in ton camp
jin.roh a dit:comme je le disais, toujours un truc à dire, monsieur ne sera jamais content
" un premier 1024*768 ultra qualité a 33.0
un deuxieme 1024*768 ultra qualité a 33.3"
on attend ton timedemo maintenant....
bhen le probleme c'est quand tu passes de ut2004 à dooom3...qu'est ce que c'est lent à bouger[MGZ]Slug a dit:Il est beau ... mais il est bien chiant une fois qu'on a passé les 5 premieres minutes à s'habituer à l'ambiance 'oppressante'... réussite technique indéniable, mais point de nouveaute question gameplay !
@+
Guillaume