Ce sont toujours les meilleurs qui partent en premier...
... mais alors, que penser des éjaculateurs précoces ?
Tiens, ce soir, je vais, pour la énième fois, me refaire Mulholland Drive.
Il me souvient une anecdote.
Lors d'une discussion avec un ami, je lui explique que la veille j'ai fait découvrir le film à ma gamine.
Et lui de trouver étonnant que l'on puisse avoir l'idée saugrenue de le faire voir à une gamine de 13 ans. Ce qu'il n'oserait pas faire (sa fille a, peu ou prou, le même âge que la mienne). Argumentant sur le fait que le film est compliqué à comprendre et comporte des scènes possiblement traumatisantes.
Nous n'avons visiblement pas la même vision des choses (et je n'ai pas, que je sache, imposé à ma fille la vision de "Délivrance" - qui est autrement plus traumatisant que Mulholland Drive - ou, pour ne parler que de Lynch, le visionnage d'Eraserhead).
Peu importe ce que l'on comprend (si jamais il est indispensable de le comprendre - tant il n'est pas d'une construction classique) de Mulholland Drive.
C'est, à mes yeux, un Chef d'Œuvre qui se donne à voir essentiellement pour sa beauté, à n'importe quel âge (et puis, merde, 13 ans n'est pas trop jeune).
PS : Que ceux qui veulent à tout prix comprendre ce film se rappellent de la réponse de Lynch à un journaliste qui lui demandait que voulait dire la présence du cow-boy marlboro.
"J'avais envie de le mettre dans le film". Sans intention particulière.
Après ça, t'essayera d'analyser à posteriori les intentions du réalisateur (qui s'est toujours amusé de lire les théories des uns et des autres).