Leica
- Créateur du sujet alèm
- Date de début
cham a dit:Disons Panasonic
eh non, là, c'est un designer Leica qui a dessiné les deux : et ça se voit !!
c'est un beau jouet "look like" Leica M...
Si je ne me trompe, il est plutôt à comparer au Canon G5 non ?
Personnelement, je préfère le look du G5, pour les performances, nous verrons les tests.
Personnelement, je préfère le look du G5, pour les performances, nous verrons les tests.
Foguenne a dit:
le Canon G5 a pour lui un vrai viseur optique (même si bof bof) par contre le Leica-Panasonic a pour lui un vrai capteur...
je ne suis pas contre tout. Je dis juste qu'on vous arnaque avec un capteur 5Mpix moins bon qu'un capteur 4Mpix...
Pour un fabriquant si reputé pour la qualité de ses viseurs M , coller un machin numérique pour cadrer je trouve ça un peu nul.
Sinon il serait parfait, en fin si on fait abstraction du prix....
Sinon il serait parfait, en fin si on fait abstraction du prix....
A
Anonyme
Invité
[MGZ a dit:alèm]
je ne suis pas contre tout. Je dis juste qu'on vous arnaque avec un capteur 5Mpix moins bon qu'un capteur 4Mpix...
Pour le G5.
Dans la mesure ou on se contente d'imprimer en A4 maxi,
qu'on utilise un pied pour les pauses de nuit, ou un bon flash
(avec le Metz 44 AF-4 C je suis super content...ETTL, HSS etc,etc, pour un bon prix
Et qu'on laisse les ISO à 50, on a un resultat vraiment très satisfaisant.
D'ailleurs je reste en RAW depuis la sortie de Toshop CS je peux vous assurer,
qu'on est vraiment en haute définition avec les détails de réglage vraiment très fins ajoutés.
Quant au viseur, je réitére, c'est une grosse merde ...
Pour le Leica, j'ai discuté un peu avec le concepteur du boitier à la soirée Leica de Lyon,
il y a une dizaine de jours, et, sa référence de comparaison, a quand même été le G5
bien qu'il m'ai fait remarqué qu'il y aurait un plus gros capteur bien sur,
François Reinhart qui exposait quelques photos, a trouvé aussi le G5 très agréable en main,
et la maniabilité (possibilité de cadrages au sol, etc...) très interressante,
bien qu'il ai trouvé "compliquées" les possibilités de réglage par rapport à son M6 préfèré.
alan.a a dit:
tout à fait d'accord : il n'empêche que je suis quand même assez impatient de voir la bête (le prix m'est égal vu que de toutes façons ça sera trop cher pour mes finances
florentdesvosges a dit:le prix m'est égal vu que de toutes façons ça sera trop cher pour mes finances
trés juste
petit scarabée a dit:Pour le G5.
Dans la mesure ou on se contente d'imprimer en A4 maxi,
qu'on utilise un pied pour les pauses de nuit, ou un bon flash
(avec le Metz 44 AF-4 C je suis super content...ETTL, HSS etc,etc, pour un bon prix)
Et qu'on laisse les ISO à 50, on a un resultat vraiment très satisfaisant.
ça doit etre flou de bougé assuré le soir sans trépied...
A
Anonyme
Invité
[MGZ a dit:alèm]
ça doit etre flou de bougé assuré le soir sans trépied...
Non
(C'est François Reinhart)
(sauf que là c'est les gens qui bougent
Bisous
A
Anonyme
Invité
cham a dit:Ben je préfère ça, j'ai cru avoir commencé l'AES sans m'en rendre compte !
Je regrette ENORMEMENT de ne pas être parmis vous, ça tombe en plein illuminations à Lyon,
j'aurais vraiment eu plaisir à venir à Liége...J'attends les photos avec impatience
A
Anonyme
Invité
<font color="purple">Ceci dit demain y a soirée de Canonistes Powershotiens à Lyon (autre site que certains d'entre vous connaissent),
et c'est Grape qui nous fait un repas Népalais
Miam </font>
et c'est Grape qui nous fait un repas Népalais
