Le futur d'Apple dans le jeu vidéo semble plutôt passer par Arcade, non ?
Pour ça il faudrait des jeux à gros budget dessus
Apple Arcade manque de Blockbuster
Le futur d'Apple dans le jeu vidéo semble plutôt passer par Arcade, non ?
Je suis d'accord, c'est plus un prolongement d'une expérience iOS possible avec le SoC commun. Mais je vois mal les gros éditeurs proposer des exclusivités uniquement pour Arcade. Ca ne serait pas rentable au vu du marché.
Je suis d'accord, j'ai eu l'occasion de tester Arcade sur Mac et c'est quand même super bizarre. Sur iOS et iPadOS le ressenti est quand même mieux.Pas rentable concernant Mac OS peut être mais pour iOS et iPadOS la c’est différent [emoji6]
Je sais pas si j'attends, mais votre précision me pousse à réellement me poser la question. Ce qui m'intéresse plus particulièrement au-delà de la machine, c'est qu'en ce moment Apple permet des facilités de financement de 12 à 24 mois sans frais à TAUX 0%.
C'est pour un avantage considérable, étant donné que je ne peux pas mettre 1700 € d'un coup. Après je peux effectivement attendre les nouvelles versions de Mac et espérer d'autres méthodes de financement dans ce cas.
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
Pourquoi mettre 16 Go de RAM ?. Si c'est pour les jeux, alors le choix d'acheter un MAC n'est pas très pertinent.
Enfin, c'est ce que je pense.
J'entend bien Sud083, et je suis entièrement d'accord avec toi, mais il semblerait (D'après mes lectures) qu'avec le process M1 et sa mémoire unifiée, l'upgrade de 8 a 16 Go ne serait pas vraiment nécessaire (ceci concernant ce post uniquement), car l'utilisateur ne compte pas se servir de logiciels très gourmands en mémoire.
Bon, de toutes facons, investir dans 8 Go n'est pas une erreur, mais le futur utilisateur a le budget sensible.
Il y a tous les avis dans le forum, alors je te donne le mien comme ça tu pourra choisir lequel tu préfèresJ'entend bien Sud083, et je suis entièrement d'accord avec toi, mais il semblerait (D'après mes lectures) qu'avec le process M1 et sa mémoire unifiée, l'upgrade de 8 a 16 Go ne serait pas vraiment nécessaire (ceci concernant ce post uniquement), car l'utilisateur ne compte pas se servir de logiciels très gourmands en mémoire.
Bon, de toutes facons, investir dans 8 Go n'est pas une erreur, mais le futur utilisateur a le budget sensible.
J'entend bien Sud083, et je suis entièrement d'accord avec toi, mais il semblerait (D'après mes lectures) qu'avec le process M1 et sa mémoire unifiée, l'upgrade de 8 a 16 Go ne serait pas vraiment nécessaire (ceci concernant ce post uniquement), car l'utilisateur ne compte pas se servir de logiciels très gourmands en mémoire.
Bon, de toutes facons, investir dans 8 Go n'est pas une erreur, mais le futur utilisateur a le budget sensible.
Après augmentation de la Ram n’oblige pas forcément à augmenter la capacité de stockage
On peut mettre le stockage en externe contrairement à la Ram
Quand on voit Apple qui fais payer 230€ l’option 512Go
Tu peux avoir un SSD externe plutôt rapide en 1To voir 2To (en rajoutant un peu) à ce prix
C'est un mensonge.
Si l'option 16Go existe, c'est pas pour la déco.
La majorité des tests 8Go vs 16Go sont faux. Et pour certains, ils sont effectués par des journalistes sérieux et qui oeuvrent dans le domaine de longue date, mais il n'en reste pas mois que leurs tests et leurs conclusions sont "de la m..."
Ces tests sont effectués avec UNE SEULE application, et bien souvent cette application est Final Cut Pro. Et FCP peut aller loin, très loin avec seulement 8Go de RAM, après tout la lecture de flux 4K est câblée dans le CPU, donc tu peux blinder ta timeline de plein de rushes 4K, le Mac suivra, il y a pas de souci.
Au final, cela donne l'impression que 8 ou 16Go c'est tout pareil.
En vrai, qui utilise son Mac pour faire du Final Cut Pro et rien que ça, et rien d'autre ? Pas grand monde il me semble
Ce qui arrive souvent, dans la vraie vie, c'est que l'on utilise plusieurs logiciels en même temps. Et là, suivant les logiciels utilisés ET suivant les données que l'on traite, ça peut aller de "aucune différence" à "le jour et la nuit".
Un utilisateur qui traite ses photos d'iPhone en lot via l'application "photos", tout en faisant de la bureautique, un peu de photoshop, un navigateur avec plein d'onglets, il est à la limite des 8Go mais ça devrait bien se passer
Un utilisateur un peu plus avancé, qui fait de la photo Reflex avec des Raw, qui traite ça en lot dans Lightroom, avec du photoshop qui traite donc aussi du plus lourd et le tralala (navigateur, autre logiciels un chouille plus costaud, etc), lui, il va ramer, voire ramer de folie. On en a des exemples comme ça dans ce forum, et les gars ont pris 8Go parceque certains leur ont dit "c'est tout pareil"
Non, c'est pas pareil. 8Go c'est parfait pour un usage "bureautique" ou "familial", et en traitant des assets légers. Dès que l'on monte en lourdeur, en quantité à traiter, en calculs et traitement à faire, il est franchement préférable de passer à 16Go
Oui pour un desktop, NON pour un laptop
J'ai déjà connu le laptop avec trop peu de stockage interne et l'obligation d'utiliser un disque externe ... ben à déplacer c'est pas la joie.
Soit le disque externe sert de "décharge"
Soit on peut être amené à travailler dessus. Souvent on y est amené car les dossiers en cours y ont été déplacé faute de place en interne. Il faut donc le débrancher en déplacement, donc fermer TOUT ce qui est ouvert, quitter les applications, éjecter le disque. Au moment de partir, on a parfois autre chose à faire que ça. Souvent j'ai été amené à le mettre la machine en veille et la déplacer disque branché.
Mais si ton disque se débranche en plein déplacement (ce qui arrive souvent), tu fais tout planter tes travaux en cours, quand c'est pas la machine elle même.
Bref c'est la galère, donc pour un laptop, je recommande très sérieusement d'adapter la RAM à ses usages (légers, famille : 8Go, utilisateur actif avec plusieurs logiciels en même temps, semi-pro : 16Go) puis de prendre le stockage le plus élevé possible. 512Go minimum, 1 à 2To idéalement. Encore une fois ça dépend de vos usages, bien souvent pour ces gammes 512Go suffisent.
Sur un desktop c'est plus facile d'avoir un stockage quasi infini (disques externes, NAS, ...) mais encore une fois, suivant ses usages et si on est un minimum "actif", 512Go sera nécessaire. 256Go c'est vraiment pour les usages basiques : consultation, bureautique et tutti quanti
On ne transporte jamais un ordinateur avec le disque branché
Autre chose à faire que débrancher son disque je vois pas pourquoi…
Déconnecter un disque et le débrancher c’est rapide
Les SSD externe du fait de l’absence de pièces mobiles sont quand même plus adaptés en déplacement qu’un disque dur externe
Peu de personnes prennent du 1To ou 2To sur leurs Mac vu le prix chez Apple
C’est plutôt 256 voir 512Go et disque externe
On ne transporte jamais un ordinateur avec le disque branché
Autre chose à faire que débrancher son disque je vois pas pourquoi…
Déconnecter un disque et le débrancher c’est rapide
Si tu as un word d'ouvert, oui
Si tu as un ou plusieurs projet en cours avec plein de fichiers ouverts, avec du montage vidéo dont les rushes sont sur le disque externe, du photoshop avec des retouches pas finies, des retouches son pas finies, etc, et que tout fermer ne se fait pas en 1 minute, et t'oblige à tout quitter alors que tu as plein de choses "en cours", non, ça ne se débranche pas en 1 minute
Si tu as 10 minutes pour partir, c'est cool, si tu doit partir de suite, c'est plus compliqué
Je t'accorde que je relate une expérience dans mon cadre "pro", mais c'est un cas de figure qui peut se rencontrer.
Tout le monde n'a pas 400€ a mettre dans un SSD externe. un HDD externe permet plus de stockage à moindre coût. Chez les particuliers, on retrouve plus de HDD externes achetés à la Fnac ou chez Darty que des SSD externes (qui commencent à peine à se démocratiser). Et si on joue pas au football avec son disque externe, il n'y a pas de raison qu'il lache prématurément
Tout à fait. Moi j'ai 2To mais encore une fois, j'ai une station de travail pro, pas une machine familiale