Mac mini Mac mini ou Mac Studio ?

  • Créateur du sujet Créateur du sujet Membre supprimé 1144898
  • Date de début Date de début
M

Membre supprimé 1144898

Invité
Salut ! J'aurais besoin, si vous le voulez bien, de quelques suggestions concernant l'achat prochain d'un nouveau Mac.
Après bien des revirements et des indécisions, je me rends compte que je n'ai pas besoin d'un Mac portable. Je pensais me racheter un Macbook Pro, mais la configuration qui est pour moi la plus ergonomique, c'est d'avoir un Mac de bureau et un iPad. Mon utilisation est assez limitée : du traitement de texte sur Mac et de la prise de notes sur iPad avec et sans stylet. Sur Mac, j'ai toujours plusieurs applications d'ouvertes en fond : Omnifocus, Scrivener, Bookends, Tinderbox, Obsidian, RStudio, DEVONthink. Occasionnellement, une fois par an, je réalise une vidéo avec iMovie avec beaucoup de montage et beaucoup de synchronisation son. Je ne fais pas de photos. La seule activité dans laquelle je pourrais éventuellement investir en achetant par exemple Final cut, c'est la vidéo.

J'hésite donc à présent entre un Mac mini M1 et un Mac Studio. De là quelques questions :

  • On ne peut pas ajouter de la RAM au-delà de 16 GO sur le Mac mini. Mon utilisation a-t-elle besoin de plus ?
  • Le Mac Studio est-il aussi silencieux que le Mac mini ?
  • Que vaut le modèle de Mac mini M1 avec 1 to de dd interne ?
  • Dois-je attendre le Mac mini M2 ?

En vous remerciant !
 
Salut ! Compte tenu des nouveaux Mac Mini et de la possibilité de porter à 24 GO la RAM, je ne vais pas hésiter sur ce point. Maintenant, pour l'usage essentiellement bureautique que j'en aurai, pensez-vous qu'un Mac Mini M2 pro peut être intéressant ? je veux dire : portés à ce niveau, la RAM et le CPU, ça dope vraiment la fluidité de l'ordinateur ?
 
Pour un usage bureautique un Mac Mini M1 avec 16Go de Ram ira largement
Pas besoin de la puce M2 Pro ni de 24Go de Ram
 
Le Mini M1 est parfaitement silencieux (ventilateur toujours au ralenti) et d'une grande sobriété. Le M2 devrait être du même acabit, avec un peu de puissance en plus et la possibilité d'un peu plus de RAM. Pour la bureautique aucun souci.
Pour votre usage (logiciels) spécifique, difficile de juger, il y en a pas mal. A vous de voir en fonction de votre Mac actuel (utilisation mémoire, fluidité,...). Le Pro n'est sans doute pas justifié, et il vaut peut-être mieux attendre les premiers essais.
 
Merci. Et pour ce qui est des 24 GO de RAM ? Jusqu'à présent, j'ai toujours fonctionné avec 16 GO, pour un usage en bureautique avec souvent plusieurs applications, mais rien de très gourmand. Dans deux ou trois ans, ces 24 GO ne seront-ils pas finalement un bon investissement ? Qu'en pensezvous ?
 
16Go C’est deja bien pour un usage polyvalent avec une marge de puissance.
24Go me semble excessif même avec Final Cut Pro
Si tu as un usage intense de ce genre de logiciel, le soucis ça sera la puce même si tu prends 24Go de Ram
 
Merci. Et pour ce qui est des 24 GO de RAM ? Jusqu'à présent, j'ai toujours fonctionné avec 16 GO, pour un usage en bureautique avec souvent plusieurs applications, mais rien de très gourmand. Dans deux ou trois ans, ces 24 GO ne seront-ils pas finalement un bon investissement ? Qu'en pensezvous ?
Bonjour,

À part RStudio, je ne connais pas (sauf le nom :)) les autres logiciels que vous utilisez. Devez-vous gérer de très grosses bases de données avec RStudio?

Avec votre utilisation actuelle, vos 16 Go étaient-ils «saturés» ? Je ne suis pas spécialiste, mais je crois que le paramètre que l'on néglige est l'impact sur la mémoire unifiée de la gestion de l'affichage. Aurez-vous un ou deux écrans? Quelle définition (FHD, 2K, 4K, 5K) ?
 
16Go C’est deja bien pour un usage polyvalent avec une marge de puissance.
24Go me semble excessif même avec Final Cut Pro
Si tu as un usage intense de ce genre de logiciel, le soucis ça sera la puce même si tu prends 24Go de Ram
Donc, pour utiliser Final Cut Pro, le modèle d'entrée de base de M2 pro, même avec 16 GO, c'est mieux ?
Avec votre utilisation actuelle, vos 16 Go étaient-ils «saturés» ? Je ne suis pas spécialiste, mais je crois que le paramètre que l'on néglige est l'impact sur la mémoire unifiée de la gestion de l'affichage. Aurez-vous un ou deux écrans? Quelle définition (FHD, 2K, 4K, 5K) ?
Avec 16 GO, tout est limpide et rapide.
J'ai actuellement un écran Apple Thunderbolt de 27" (2560 x 1440 à 60 Hz) et je compte investir dans le Studio display, donc en 5k.
 
Je veux dire que 24Go de Ram sur la puce M2 pour moi ce n’est pas utile, 16Go c’est suffisant.
Je préfère les configurations équilibrées.

Si tu as un usage intense de Final Cut Pro et que tu as besoin de 24Go de Ram pour ça tu auras également besoin d’une puce plus puissante.

Tu fais quoi avec Final Cut ?
 
Je n'utilise pas encore Final Cut Pro. J'ai eu l'occasion de "fabriquer" une dizaine de vidéos de 3 à 15 minutes en utilisant iMovie, soit avec un Mac Mini de 2012, soit avec un MBP pro de 2016. Dans chaque cas, il me fallait monter des images et beaucoup de sons. J'envisage FCP. C'est pour cela que j'hésite à investir dans un M2 pro. Dans tous les cas, pour mon usage, j'imagine que le modèle de m2 pro de base est suffisant ?
 
Je n'utilise pas encore Final Cut Pro. J'ai eu l'occasion de "fabriquer" une dizaine de vidéos de 3 à 15 minutes en utilisant iMovie, soit avec un Mac Mini de 2012, soit avec un MBP pro de 2016. Dans chaque cas, il me fallait monter des images et beaucoup de sons. J'envisage FCP. C'est pour cela que j'hésite à investir dans un M2 pro. Dans tous les cas, pour mon usage, j'imagine que le modèle de m2 pro de base est suffisant ?
Pas forcément besoin du M2 Pro pour Final Cut
Suivant ce que tu fais avec un MacBook Air M1 suffit mais tout dépend des tâches.
 
Dernière édition:
J'ai actuellement un écran Apple Thunderbolt de 27" (2560 x 1440 à 60 Hz) et je compte investir dans le Studio display, donc en 5k.
Bonjour,
Attention si tu souhaites brancher les 2 en même temps ce n'est pas possible sur les Mac mini M1 ou M2. On peut brancher 2 écrans mais pour 2 écrans c'est obligatoirement un en HDMI (4K maximum) et un en USB-C ou Thunderbolt.
Par contre le Mac mini M2 Pro, lui gère 3 écrans, un en HDMI (HDMI 2.1, 8K 60Hz), et 2 en USB-C ou Thunderbolt.
 
On peut brancher 2 écrans mais pour 2 écrans c'est obligatoirement un en HDMI (4K maximum) et un en USB-C ou Thunderbolt.
Par contre le Mac mini M2 Pro, lui gère 3 écrans, un en HDMI (HDMI 2.1, 8K 60Hz), et 2 en USB-C ou Thunderbolt.
Les deux modèles ont un port HDMI
 
Les deux modèles ont un port HDMI
C'est a dire?
Non les 2 écrans cités par @bong n'ont pas d'HDMI, ils sont seulement Thunderbolt.
Oui les 2 modèles de Mac mini ont un port HDMI, mais par exemple sur un Mac mini M1/M2 ont ne peut pas brancher 2 écrans en USB-C ou Thunderbolt, si on souhaite brancher 2 écrans c'est obligatoirement un en HDMI (4K maximum) et un en USB-C ou Thunderbolt.
C'était juste pour signalé à @bong que si il souhaitait brancher son futur écran Studio Display (Thunderbolt 3) et son ancien Thunderbolt Display (Thunderbolt1 avec un adaptateur Thunderbolt3 > Thunderbolt2 d'apple) cela n'était pas possible avec les Mac mini M1/M2, mais possible avec les Mac mini M2 Pro et aussi avec les Mac Studio.
 
Dernière édition:
C'est a dire?
Non les 2 écrans cités par @bong n'ont pas d'HDMI, ils sont seulement Thunderbolt.
Oui les 2 modèles de Mac mini ont un port HDMI, mais par exemple sur un Mac mini M1/M2 ont ne peut pas brancher 2 écrans en USB-C ou Thunderbolt, si on souhaite brancher 2 écrans c'est obligatoirement un en HDMI (4K maximum) et un en USB-C ou Thunderbolt.
Oui j’ai mal formulé
Je voulais dire : Le Mac Mini M2 ou le M2 Pro ont un port HDMI
 
24Go me semble excessif même avec Final Cut Pro
Je dirais même "surtout avec Final Cut Pro". Si la logique de développement est la même, et j'ai toutes les raisons de penser que oui, les applis Apple sont archi optimisées. Avec mon Mini M1 / 16 Go je n'arrive pas à le pousser dans ses derniers retranchements sous Logic Pro, même en chargeant la mule.
 
  • J’aime
Réactions: stefhan
Quand on voit que le M2Pro configuré à 2 300 USD peut tenir la charge face à un Mac Pro à 15 000 USD on se demande qui peut avoir besoin de tant de puissance ...